1. 아래의 고시공고를 [홈페이지]에 게재 하고자 합니다.
2.「구미하수처리장 총인처리시설 설치사업」신기술 특허공법 공법선정심의위원회 평가위원 명단 및 평가결과를 붙임과 같이 공개합니다.
붙임 공고문 1부. 끝.
공고문(공법선정심의위원회 평가위원 명단 및 결과발표).hwpx
한글 첨부 본문
구미시 맑은물사업소 제2026 - 10 호
「구미하수처리장 총인처리시설 설치사업」신기술‧특허공법
공법선정심의위원회 평가위원 명단 및 결과공개
「구미하수처리장 총인처리시설 설치사업」신기술‧특허공법 공법선정심의위원회 평가위원 명단 및 평가 결과를 아래와 같이 공개합니다.
□ 평가위원 : 김상구, 류동춘, 박성출, 유병순, 조영만, 조충래, 최성경(가나다순)
※「지방자치단체 입찰 및 계약 집행기준」제1장 제12절에 따라 구미시 공고(상하수도사업본부 제2026-169호)를 통해 후보자를 공개 모집하였으며, 제안자 추첨을 통해 선정
2026. 10. 15.
구 미 시 장
□ 평가결과
○ 제 안 자 : A
평가항목 | 심사위원 | 비고 |
A 위원 | B 위원 | C 위원 | D 위원 | E 위원 | F 위원 | G 위원 |
계획의 적정성 (15점) | 12.0 | 12.0 | 13.5 | 12.0 | 13.5 | 12.0 | 13.5 | |
수질관리의 적정성 (30점) | 부하변동의 대응성 (15점) | 12.0 | 12.0 | 13.5 | 12.0 | 13.5 | 12.0 | 13.5 | |
수질확보의 안정성 (15점) | 12.0 | 12.0 | 13.5 | 12.0 | 13.5 | 12.0 | 13.5 | |
유지관리 용이성 (20점) | 유지관리 용이성 (10점) | 8.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | |
기술지원 (10점) | 8.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | |
가동의 적정성 (5점) | 수질상태 및 처리효율 (3점) | 2.4 | 2.4 | 2.7 | 2.7 | 2.7 | 2.4 | 2.7 | |
유지관리비의 적정성 (2점) | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
합계 | 56.0 | 56.0 | 63.0 | 56.5 | 63.0 | 56.0 | 63.0 | |
○ 제 안 자 : B
평가항목 | 심사위원 | 비고 |
A 위원 | B 위원 | C 위원 | D 위원 | E 위원 | F 위원 | G 위원 |
계획의 적정성 (15점) | 13.5 | 13.5 | 12.0 | 13.5 | 12.0 | 13.5 | 12.0 | |
수질관리의 적정성 (30점) | 부하변동의 대응성 (15점) | 13.5 | 13.5 | 12.0 | 13.5 | 12.0 | 13.5 | 12.0 | |
수질확보의 안정성 (15점) | 13.5 | 13.5 | 12.0 | 13.5 | 12.0 | 13.5 | 12.0 | |
유지관리 용이성 (20점) | 유지관리 용이성 (10점) | 9.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 | |
기술지원 (10점) | 9.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 | |
가동의 적정성 (5점) | 수질상태 및 처리효율 (3점) | 2.7 | 2.7 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.7 | 2.4 | |
유지관리비의 적정성 (2점) | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
합계 | 63.0 | 63.0 | 56.0 | 62.7 | 56.0 | 63.0 | 56.0 | |