『탄소중립 그린도시 고정식수소충전소 조성사업』실시설계 신기술·특허공법 선...

충주시 공고 제2026-2738호 탄소중립 그린도시 고정식수소충전소 조성사업 실시설계 신기술ㆍ특허 공법선정 평가 결과 공개 『탄소중립 그린도시 고정식수소충전소 조성사업』실시설계 신기술ㆍ특허 공법선정 평가 결과를 다음과 같이 공개합니다. 2026년 10월 16일 충 주 시 장 □ 평가위원 명단 구 분 | 평가위원(가나다순) | 비 고 | 성 명 | 권선욱 | 김동근 | 김훈희 | 박흥식 | 안병철 | 전욱 | 정광모 | | □ 평가결과 평가공법 | 정성평가 평가점수(80) | 비 고 | A사 | 63.2 | | B사 | 71.4 | | C사 | 61.3 | | E사 | 61.4 | | ※ 정성적 평가는 「지방자치단체 입찰 및 계약 집행기준」(행정안전부예규 제282호)에따라 위원별 정성적 평가 항목 합계 점수 중 최고점수와 최저점수를 제외하고 나머지 평가점수를 합산하여 산술 평균한 점수임 (다만, 최고점수 또는 최저점수가 2개 이상인 경우는 하나만 제외) ※ 4개사 종합평가결과(정량적평가+정성적평가) 별도 공문 통지 □ 문의처 - 충주시청 대기환경과(☎ 043-850-3661) 공법선정위원회 평가결과 □ 제 안 자 : A사 □ 평가점수 평가항목 | 평가위원 | 평균 합계 | 위원1 | 위원2 | 위원3 | 위원4 | 위원5 | 위원6 | 위원7 | 시공성 (25) | 17.5 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 안정성 (20) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 유지관리 (20) | 16 | 16 | 16 | 16 | 14 | 14 | 14 | 15.2 | 경관성 (15) | 13.5 | 12 | 10.5 | 12 | 12 | 13.5 | 10.5 | 12 | 평가점수 | 63.2 | ※ 평가위원 명단 순서와 위원별 평가 결과 순서는 관련이 없음. 공법선정위원회 평가결과 □ 제 안 자 : B사 □ 평가점수 평가항목 | 평가위원 | 평균 합계 | 위원1 | 위원2 | 위원3 | 위원4 | 위원5 | 위원6 | 위원7 | 시공성 (25) | 22.5 | 22.5 | 22.5 | 22.5 | 22.5 | 22.5 | 20 | 22.5 | 안정성 (20) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 유지관리 (20) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 16 | 18 | 경관성 (15) | 12 | 13.5 | 12 | 13.5 | 13.5 | 12 | 13.5 | 12.9 | 평가점수 | 71.4 | ※ 평가위원 명단 순서와 위원별 평가 결과 순서는 관련이 없음. 공법선정위원회 평가결과 □ 제 안 자 : C사 □ 평가점수 평가항목 | 평가위원 | 평균 합계 | 위원1 | 위원2 | 위원3 | 위원4 | 위원5 | 위원6 | 위원7 | 시공성 (25) | 20 | 20 | 17.5 | 20 | 20 | 20 | 17.5 | 19.5 | 안정성 (20) | 14 | 16 | 16 | 16 | 14 | 14 | 14 | 14.8 | 유지관리 (20) | 14 | 14 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 15.6 | 경관성 (15) | 10.5 | 10.5 | 13.5 | 12 | 12 | 10.5 | 12 | 11.4 | 평가점수 | 61.3 | ※ 평가위원 명단 순서와 위원별 평가 결과 순서는 관련이 없음. 공법선정위원회 평가결과 □ 제 안 자 : E사 □ 평가점수 평가항목 | 평가위원 | 평균 합계 | 위원1 | 위원2 | 위원3 | 위원4 | 위원5 | 위원6 | 위원7 | 시공성 (25) | 20 | 17.5 | 20 | 17.5 | 17.5 | 17.5 | 22.5 | 18.5 | 안정성 (20) | 16 | 14 | 14 | 14 | 16 | 16 | 16 | 15.2 | 유지관리 (20) | 16 | 16 | 14 | 14 | 16 | 16 | 18 | 16 | 경관성 (15) | 12 | 12 | 12 | 10.5 | 10.5 | 12 | 12 | 11.7 | 평가점수 | 61.4 | ※ 평가위원 명단 순서와 위원별 평가 결과 순서는 관련이 없음.