『구미새마을중앙시장 입구 경관 디자인 제작 설치 용역』 제안서 평가 결과...

구미시 공고 제 2026 - 2604호 『구미새마을중앙시장 입구 경관 디자인 제작 설치 용역』 제안서 평가 결과 및 평가위원 공개 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」제7장 협상에 의한 계약 낙찰자 결정기준 제4절 제3항 규정에 따라 『구미새마을중앙시장 입구 경관 디자인 제작 설치 용역』의 제안서 평가 결과 및 평가위원 명단을 붙임과 같이 공개합니다. | 2026년 09월 15일 구 미 시 장 붙임 평가결과 및 평가위원 명단 1부. 끝. [별지 제1호 서식] 구미새마을중앙시장 입구 경관 디자인 제작 설치 용역 제안서 위원별 평가결과 □ 심사위원 : 평가위원 1 □ 소 속 : - □ 심사점수 평가항목 | 입찰참가 업체명 | 비고 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 기 획 력 | ∙ 제안목적에 부합하는 컨셉 및 아이디어의 참신함 | 6 | 10 | 8 | 6 | 6 | 8 | 6 | 10 | 6 | | ∙ 실시설계, 제작설치 계획의 적정성 및 실행 가능성 | 7 | 11 | 9 | 7 | 7 | 9 | 7 | 9 | 7 | 디자인 및 기술력 | ∙ 독특하고 차별화된 디자인 (타 지자체 사례 조사 및 비교) | 9 | 13 | 13 | 13 | 11 | 13 | 11 | 15 | 13 | | ∙ 주변환경(거리 및 건물)의 조화성 및 심미성 | 2 | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | ∙ 입구경관 연출 디자인의 우수성, 흥미성, 창의성, 완성도, 예술성 | 4 | 8 | 8 | 8 | 6 | 8 | 4 | 10 | 8 | 사후관리 | ∙ 안전성, 교체, 보수 등 유지관리의 신속·용이성 | 5 | 7 | 5 | 7 | 5 | 7 | 5 | 9 | 5 | | 합계 | 33 | 53 | 46 | 44 | 38 | 49 | 36 | 57 | 42 | | ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다. [별지 제1호 서식] 구미새마을중앙시장 입구 경관 디자인 제작 설치 용역 제안서 위원별 평가결과 □ 심사위원 : 평가위원 2 □ 소 속 : - □ 심사점수 평가항목 | 입찰참가 업체명 | 비고 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 기 획 력 | ∙ 제안목적에 부합하는 컨셉 및 아이디어의 참신함 | 4 | 6 | 4 | 8 | 6 | 6 | 6 | 4 | 10 | | ∙ 실시설계, 제작설치 계획의 적정성 및 실행 가능성 | 5 | 7 | 7 | 5 | 5 | 5 | 5 | 9 | 11 | 디자인 및 기술력 | ∙ 독특하고 차별화된 디자인 (타 지자체 사례 조사 및 비교) | 7 | 11 | 9 | 9 | 7 | 9 | 9 | 9 | 15 | | ∙ 주변환경(거리 및 건물)의 조화성 및 심미성 | 3 | 4 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 1 | 5 | ∙ 입구경관 연출 디자인의 우수성, 흥미성, 창의성, 완성도, 예술성 | 4 | 4 | 4 | 2 | 6 | 4 | 4 | 4 | 10 | 사후관리 | ∙ 안전성, 교체, 보수 등 유지관리의 신속·용이성 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | 9 | | 합계 | 26 | 35 | 29 | 27 | 30 | 30 | 30 | 30 | 60 | | ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다. [별지 제1호 서식] 구미새마을중앙시장 입구 경관 디자인 제작 설치 용역 제안서 위원별 평가결과 □ 심사위원 : 평가위원 3 □ 소 속 : - □ 심사점수 평가항목 | 입찰참가 업체명 | 비고 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 기 획 력 | ∙ 제안목적에 부합하는 컨셉 및 아이디어의 참신함 | 4 | 6 | 4 | 6 | 4 | 4 | 4 | 10 | 4 | | ∙ 실시설계, 제작설치 계획의 적정성 및 실행 가능성 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 7 | 5 | 11 | 5 | 디자인 및 기술력 | ∙ 독특하고 차별화된 디자인 (타 지자체 사례 조사 및 비교) | 7 | 7 | 9 | 9 | 7 | 9 | 9 | 15 | 7 | | ∙ 주변환경(거리 및 건물)의 조화성 및 심미성 | 3 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 3 | 5 | 2 | ∙ 입구경관 연출 디자인의 우수성, 흥미성, 창의성, 완성도, 예술성 | 6 | 6 | 2 | 2 | 4 | 4 | 2 | 10 | 4 | 사후관리 | ∙ 안전성, 교체, 보수 등 유지관리의 신속·용이성 | 3 | 7 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 9 | 3 | | 합계 | 28 | 36 | 28 | 29 | 30 | 32 | 26 | 60 | 25 | | ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다. [별지 제1호 서식] 구미새마을중앙시장 입구 경관 디자인 제작 설치 용역 제안서 위원별 평가결과 □ 심사위원 : 평가위원 4 □ 소 속 : - □ 심사점수 평가항목 | 입찰참가 업체명 | 비고 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 기 획 력 | ∙ 제안목적에 부합하는 컨셉 및 아이디어의 참신함 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 10 | | ∙ 실시설계, 제작설치 계획의 적정성 및 실행 가능성 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 11 | 11 | 11 | 디자인 및 기술력 | ∙ 독특하고 차별화된 디자인 (타 지자체 사례 조사 및 비교) | 11 | 11 | 11 | 13 | 11 | 11 | 13 | 13 | 13 | | ∙ 주변환경(거리 및 건물)의 조화성 및 심미성 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | ∙ 입구경관 연출 디자인의 우수성, 흥미성, 창의성, 완성도, 예술성 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 10 | 사후관리 | ∙ 안전성, 교체, 보수 등 유지관리의 신속·용이성 | 5 | 5 | 5 | 7 | 5 | 5 | 7 | 7 | 9 | | 합계 | 44 | 44 | 44 | 49 | 44 | 44 | 51 | 51 | 58 | | ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다. [별지 제1호 서식] 구미새마을중앙시장 입구 경관 디자인 제작 설치 용역 제안서 위원별 평가결과 □ 심사위원 : 평가위원 5 □ 소 속 : - □ 심사점수 평가항목 | 입찰참가 업체명 | 비고 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 기 획 력 | ∙ 제안목적에 부합하는 컨셉 및 아이디어의 참신함 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 8 | 6 | 4 | 10 | | ∙ 실시설계, 제작설치 계획의 적정성 및 실행 가능성 | 7 | 9 | 5 | 7 | 3 | 7 | 5 | 3 | 9 | 디자인 및 기술력 | ∙ 독특하고 차별화된 디자인 (타 지자체 사례 조사 및 비교) | 11 | 9 | 9 | 11 | 7 | 7 | 9 | 7 | 13 | | ∙ 주변환경(거리 및 건물)의 조화성 및 심미성 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 2 | 5 | ∙ 입구경관 연출 디자인의 우수성, 흥미성, 창의성, 완성도, 예술성 | 6 | 4 | 4 | 4 | 6 | 4 | 6 | 4 | 10 | 사후관리 | ∙ 안전성, 교체, 보수 등 유지관리의 신속·용이성 | 1 | 3 | 5 | 3 | 3 | 5 | 3 | 1 | 7 | | 합계 | 34 | 34 | 32 | 34 | 28 | 32 | 32 | 21 | 54 | | ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다. [별지 제1호 서식] 구미새마을중앙시장 입구 경관 디자인 제작 설치 용역 제안서 위원별 평가결과 □ 심사위원 : 평가위원 6 □ 소 속 : - □ 심사점수 평가항목 | 입찰참가 업체명 | 비고 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 기 획 력 | ∙ 제안목적에 부합하는 컨셉 및 아이디어의 참신함 | 8 | 10 | 8 | 10 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | | ∙ 실시설계, 제작설치 계획의 적정성 및 실행 가능성 | 9 | 11 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 디자인 및 기술력 | ∙ 독특하고 차별화된 디자인 (타 지자체 사례 조사 및 비교) | 11 | 13 | 13 | 13 | 13 | 15 | 11 | 13 | 11 | | ∙ 주변환경(거리 및 건물)의 조화성 및 심미성 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | ∙ 입구경관 연출 디자인의 우수성, 흥미성, 창의성, 완성도, 예술성 | 8 | 6 | 8 | 8 | 8 | 8 | 6 | 8 | 6 | 사후관리 | ∙ 안전성, 교체, 보수 등 유지관리의 신속·용이성 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | 합계 | 46 | 50 | 48 | 52 | 48 | 50 | 45 | 48 | 44 | | ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다. [별지 제1호 서식] 구미새마을중앙시장 입구 경관 디자인 제작 설치 용역 제안서 위원별 평가결과 □ 심사위원 : 평가위원 7 □ 소 속 : - □ 심사점수 평가항목 | 입찰참가 업체명 | 비고 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 기 획 력 | ∙ 제안목적에 부합하는 컨셉 및 아이디어의 참신함 | 6 | 4 | 10 | 6 | 4 | 10 | 4 | 4 | 2 | | ∙ 실시설계, 제작설치 계획의 적정성 및 실행 가능성 | 9 | 7 | 9 | 3 | 3 | 3 | 7 | 7 | 9 | 디자인 및 기술력 | ∙ 독특하고 차별화된 디자인 (타 지자체 사례 조사 및 비교) | 11 | 9 | 15 | 11 | 13 | 15 | 9 | 7 | 7 | | ∙ 주변환경(거리 및 건물)의 조화성 및 심미성 | 2 | 3 | 5 | 2 | 1 | 1 | 3 | 3 | 2 | ∙ 입구경관 연출 디자인의 우수성, 흥미성, 창의성, 완성도, 예술성 | 6 | 4 | 10 | 6 | 4 | 6 | 4 | 6 | 2 | 사후관리 | ∙ 안전성, 교체, 보수 등 유지관리의 신속·용이성 | 1 | 5 | 9 | 3 | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 | | 합계 | 35 | 32 | 58 | 31 | 30 | 38 | 32 | 32 | 27 | | ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다. - 평가위원회 명단 - 위원 | 위원 | 위원 | 위원 | 위원 | 위원 | 위원 | 권은수 | 류철호 | 배금연 | 이명희 | 장월상 | 정관영 | 최병길 | ※ 평가위원 순서는 임의로 작성됨.