「모락로 노후송수관 정비공사」 신기술·특허공법 선정위원회 평가결과 공고

의왕시 공고 제2026-1298호 「모락로 노후송수관 정비공사」 신기술·특허공법 선정위원회 평가결과 공고 2026년 9월 21일에 개최한 「모락로 노후송수관 정비공사」에 적용할 신기술·특허공법(상수도관 비굴착 갱생공사) 선정위원회 평가결과를 「지방자치단체 입찰 및 계약집행기준」에 따라 다음과 같이 공고합니다. 2026년 9월 22일 의 왕 시 장 󰏅 평가위원 명단 분 야 | 상하수도 | 토목시공 | 건설안전 | 비 고 | 성 명 | 김의주 | 배일광 | 김춘호 | 김석태 | 김광원 | 소한섭 | | 󰏅 평가 결과 ※ 평가위원 순서는 명단 순서와 관련 없음. 구 분 | 평가위원 | 산술평균 | 비 고 | A | B | C | D | E | F | ㈜티엘티 | 63.0 | 63.5 | 64.5 | 65.0 | 67.5 | 69.0 | 65.125 | | ㈜태화이엔지 | 64.0 | 65.5 | 68.0 | 68.5 | 69.5 | 70.0 | 67.875 | | ※ 산술평균 값은 최저, 최고점수 제외한 값임. 공법선정위원회 세부 항목별 평가표 □ 제 안 자 : ㈜티엘티 □ 평가점수 평가항목 | 평가위원 | A | B | C | D | E | F | 성능 및 품질 (기술) 수준 | 공법 특징(5) | 우 | 4.5 | 수 | 5.0 | 수 | 5.0 | 우 | 4.5 | 수 | 5.0 | 수 | 5.0 | 공법의 적정성(10) | 우 | 9.0 | 우 | 9.0 | 우 | 9.0 | 우 | 9.0 | 수 | 10.0 | 수 | 10.0 | 시공성 | 시공 용이성(15) | 우 | 13.5 | 우 | 13.5 | 우 | 13.5 | 우 | 13.5 | 우 | 13.5 | 수 | 15.0 | 현장여건과 적합정도(20) | 우 | 18.0 | 우 | 18.0 | 우 | 18.0 | 우 | 18.0 | 수 | 20.0 | 수 | 20.0 | 안전성 | 자재의 물리적 특성 및 상수도관 절단부 안전성(10) | 우 | 9.0 | 우 | 9.0 | 수 | 10.0 | 수 | 10.0 | 수 | 10.0 | 우 | 9.0 | 유지 관리성 | 하자발생 가능성 및 유지관리 용이성(10) | 우 | 9.0 | 우 | 9.0 | 우 | 9.0 | 수 | 10.0 | 우 | 9.0 | 수 | 10.0 | 합계 | 63.0 | 63.5 | 64.5 | 65.0 | 67.5 | 69.0 | 공법선정위원회 세부 항목별 평가표 □ 제 안 자 : ㈜태화이엔지 □ 평가점수 평가항목 | 평가위원 | A | B | C | D | E | F | 성능 및 품질 (기술) 수준 | 공법 특징(5) | 우 | 4.5 | 우 | 4.5 | 수 | 5.0 | 우 | 4.5 | 우 | 4.5 | 수 | 5.0 | 공법의 적정성(10) | 우 | 9.0 | 우 | 9.0 | 수 | 10.0 | 수 | 10.0 | 수 | 10.0 | 수 | 10.0 | 시공성 | 시공 용이성(15) | 우 | 13.5 | 수 | 15.0 | 수 | 15.0 | 수 | 15.0 | 수 | 15.0 | 수 | 15.0 | 현장여건과 적합정도(20) | 우 | 18.0 | 우 | 18.0 | 수 | 20.0 | 수 | 20.0 | 수 | 20.0 | 수 | 20.0 | 안전성 | 자재의 물리적 특성 및 상수도관 절단부 안전성(10) | 수 | 10.0 | 우 | 9.0 | 우 | 9.0 | 우 | 9.0 | 수 | 10.0 | 수 | 10.0 | 유지 관리성 | 하자발생 가능성 및 유지관리 용이성(10) | 우 | 9.0 | 수 | 10.0 | 우 | 9.0 | 수 | 10.0 | 수 | 10.0 | 수 | 10.0 | 합계 | 64.0 | 65.5 | 68.0 | 68.5 | 69.5 | 70.0 |