화성시 우수시설물 GIS DB 구축 및 정확도 개선 용역 제안서 평가위원...

화성시 맑은물사업소 공고 제2026-186호 화성시 우수시설물 GIS DB 구축 및 정확도 개선 용역 제안서 평가위원회 세부평가점수 공개 「화성시 우수시설물 GIS DB 구축 및 정확도 개선용역」의 기술평가(정성평가)를 위하여 실시한 제안서 평가위원회가 완료됨에 따라 「지방자치단체 입찰 및 계약집행기준」제7장 협상에 의한 계약 낙찰자 결정기준 제4절3에 따라 평가위원 명단 및 평가위원별 세부 평가점수를 다음과 같이 공개합니다. 2026년 9월 28일 화성시 맑은물사업소장 □ 평가위원회 개최 개요 ○ 일 시 : 2026. 9. 22.(수) 14:00 ~ 17:00 ○ 장 소 : 화성시 맑은물사업소 2층 회의실 ○ 참석위원 : 외부위원 7인 □ 평가위원 명단 및 세부점수 ○ 붙임1. , 붙임2 참조 □ 기타 문의사항 ○ 화성시 맑은물사업소 하수과 031-5189-6878 문의 붙임 평가위원 명단 및 평가위원별 세부평가점수 1부. 끝. 붙임1 | | 평가위원 명단 | 연번 | 소 속 | 성 명 | 내․외부 | 비 고 | 1 | 영광군청 | 김용원 | 외 부 | 참 석 | 2 | 구례군청 | 정재욱 | 외 부 | 참 석 | 3 | 전주비전대학교 | 이주연 | 외 부 | 참 석 | 4 | 남서울대학교 | 김대유 | 외 부 | 참 석 | 5 | 창녕군청 | 김승규 | 외 부 | 참 석 | 6 | 광주대학교 | 장성규 | 외 부 | 참 석 | 7 | 남서울대학교 | 박형근 | 외 부 | 참 석 | 붙임2 | | 평가위원별 세부평가점수(평가위원 無順) | □ 제 안 사 : 주식회사 테라엔지니어링 평가항목 | 평가위원 | 비고 | A | B | C | D | E | F | G | 제안개요 (5점) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 사업수행부문 (30점) | 30 | 29.4 | 28.8 | 30 | 30 | 28.8 | 29.4 | | 정확도 (15점) | 15 | 14.6 | 14.6 | 15 | 15 | 14.2 | 14.8 | | 사업관리부문 (12점) | 11.4 | 11.7 | 11.7 | 12 | 11.4 | 11.7 | 12 | | 지원부문 (6) | 6 | 6 | 6 | 6 | 5.8 | 6 | 5.8 | | 기타 (2) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | | 합계 | 69.4 | 68.7 | 68.1 | 70 | 69.2 | 67.5 | 69 | | □ 제 안 사 : 주식회사 소다시스템 평가항목 | 평가위원 | 비고 | A | B | C | D | E | F | G | 제안개요 (5점) | 3.5 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 4 | | 사업수행부문 (30점) | 21 | 24 | 21 | 18 | 24 | 18 | 23.4 | | 정확도 (15점) | 10.5 | 12 | 10.9 | 9 | 12 | 9 | 12 | | 사업관리부문 (12점) | 8.4 | 9.6 | 9 | 75 | 9.6 | 7.2 | 9.6 | | 지원부문 (6) | 4.2 | 4.8 | 4.2 | 3.6 | 4.8 | 3.6 | 4.8 | | 기타 (2) | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | | 합계 | 49 | 56 | 56 | 42.3 | 56 | 42 | 55.4 | | □ 제 안 사 : 주식회사 지인지리정보 평가항목 | 평가위원 | 비고 | A | B | C | D | E | F | G | 제안개요 (5점) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 5 | 5 | 5 | 4.5 | | 사업수행부문 (30점) | 25.2 | 28.2 | 27 | 28.8 | 27.6 | 28.2 | 26.4 | | 정확도 (15점) | 12.4 | 13.9 | 13.7 | 14 | 15 | 14.1 | 13.5 | | 사업관리부문 (12점) | 10.5 | 11.1 | 11.1 | 12 | 11.7 | 11.1 | 9.9 | | 지원부문 (6) | 5.2 | 5.6 | 5.6 | 6 | 5.4 | 5.8 | 5.4 | | 기타 (2) | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 2 | 1.8 | 2 | 1.8 | | 합계 | 59.6 | 65.1 | 63.7 | 67.8 | 66.5 | 66.2 | 61.5 | | □ 제 안 사 : 명화지리정보(주) 평가항목 | 평가위원 | 비고 | A | B | C | D | E | F | G | 제안개요 (5점) | 4 | 4.5 | 4 | 5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | | 사업수행부문 (30점) | 25.8 | 26.4 | 25.8 | 29.4 | 26.4 | 26.4 | 27.6 | | 정확도 (15점) | 13.1 | 14.2 | 12.6 | 15 | 14.1 | 13.7 | 14.4 | | 사업관리부문 (12점) | 10.5 | 11.7 | 10.5 | 11.7 | 11.4 | 10.5 | 10.8 | | 지원부문 (6) | 5 | 5.6 | 5 | 6 | 5.6 | 5.6 | 5.4 | | 기타 (2) | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | | 합계 | 60 | 64.2 | 59.7 | 69.1 | 64 | 62.5 | 64.7 | |