대전 중구 사회연대경제 혁신모델 마스터플랜 수립용역 제안서...

대전광역시 중구 공고 제2026-1398호 『대전 중구 사회연대경제 혁신모델 마스터플랜 수립용역』 | 제안서 평가위원회 평가위원별 평가점수 공개 | 우리 구에서 추진 중인 『대전 중구 사회연대경제 혁신모델 마스터플랜 수립용역』 에 대한 제안서 평가위원회를 개최하고, 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」제7장 제4절 3항에 따라 평가위원별 평가점수를 아래와 같이 공개합니다. 2026년 9월 28일 대전광역시 중구청장 □ 평가위원 명단 / 가나다순 위원명 | 곽세영 | 김대원 | 김철호 | 김학수 | 김형우 | 여용재 | 오정섭 | 이해수 | 소속 | 청주대학교 | 충북대학교 | 청주대학교 | (사)한국마을 관광진흥원 | 지속가능 발전연구소 | 한국지질 자원연구원 | 두드림 도시연구소 | 한국경영 기술지도사회 | □ 평가위원별 심사 점수 위원 | 평가부문(정성적평가) | 입찰참가 업체 | A | B | C | D | E | F | 가 | ❶ 과업 수행 인력 및 전문성(10점) | 10 | 8 | 9 | 8 | 8 | 9 | ❷ 과업 수행계획의 적정성 (20점) | 18 | 19 | 18 | 14 | 16 | 18 | ❸ 과업 수행체계의 합리성 (10점) | 9 | 9 | 8 | 8 | 9 | 9 | ❹ 과업 수행방법의 적정성 (10점) | 8 | 8 | 9 | 9 | 8 | 9 | ❺ 제안내용의 실현 가능성(20점) | 16 | 14 | 16 | 14 | 14 | 16 | 나 | ❶ 과업 수행 인력 및 전문성(10점) | 9 | 9 | 9 | 9 | 10 | 9 | ❷ 과업 수행계획의 적정성 (20점) | 16 | 16 | 16 | 18 | 18 | 16 | ❸ 과업 수행체계의 합리성 (10점) | 8 | 8 | 9 | 8 | 9 | 8 | ❹ 과업 수행방법의 적정성 (10점) | 9 | 8 | 9 | 9 | 9 | 8 | ❺ 제안내용의 실현 가능성(20점) | 16 | 16 | 16 | 18 | 18 | 16 | 위원 | 평가부문(정성적평가) | 입찰참가 업체 | A | B | C | D | E | F | 다 | ❶ 과업 수행 인력 및 전문성(10점) | 10 | 10 | 9 | 9 | 10 | 8 | ❷ 과업 수행계획의 적정성 (20점) | 16 | 18 | 16 | 14 | 20 | 14 | ❸ 과업 수행체계의 합리성 (10점) | 9 | 8 | 7 | 8 | 8 | 8 | ❹ 과업 수행방법의 적정성 (10점) | 8 | 8 | 8 | 8 | 9 | 7 | ❺ 제안내용의 실현 가능성(20점) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 14 | 라 | ❶ 과업 수행 인력 및 전문성(10점) | 9 | 9 | 9 | 9 | 10 | 9 | ❷ 과업 수행계획의 적정성 (20점) | 18 | 16 | 18 | 16 | 18 | 16 | ❸ 과업 수행체계의 합리성 (10점) | 9 | 9 | 9 | 8 | 10 | 9 | ❹ 과업 수행방법의 적정성 (10점) | 9 | 8 | 8 | 8 | 9 | 9 | ❺ 제안내용의 실현 가능성(20점) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 마 | ❶ 과업 수행 인력 및 전문성(10점) | 8 | 9 | 9 | 10 | 9 | 9 | ❷ 과업 수행계획의 적정성 (20점) | 18 | 18 | 18 | 20 | 18 | 18 | ❸ 과업 수행체계의 합리성 (10점) | 9 | 8 | 9 | 10 | 9 | 9 | ❹ 과업 수행방법의 적정성 (10점) | 9 | 8 | 9 | 9 | 9 | 9 | ❺ 제안내용의 실현 가능성(20점) | 18 | 16 | 18 | 18 | 18 | 16 | 바 | ❶ 과업 수행 인력 및 전문성(10점) | 8 | 9 | 9 | 7 | 9 | 7 | ❷ 과업 수행계획의 적정성 (20점) | 14 | 16 | 18 | 14 | 18 | 14 | ❸ 과업 수행체계의 합리성 (10점) | 7 | 8 | 9 | 7 | 9 | 7 | ❹ 과업 수행방법의 적정성 (10점) | 7 | 8 | 8 | 7 | 9 | 7 | ❺ 제안내용의 실현 가능성(20점) | 14 | 14 | 16 | 14 | 18 | 14 | 사 | ❶ 과업 수행 인력 및 전문성(10점) | 9 | 9 | 9 | 8 | 9 | 8 | ❷ 과업 수행계획의 적정성 (20점) | 18 | 16 | 20 | 16 | 18 | 16 | ❸ 과업 수행체계의 합리성 (10점) | 9 | 8 | 9 | 8 | 9 | 8 | ❹ 과업 수행방법의 적정성 (10점) | 9 | 9 | 10 | 8 | 9 | 8 | ❺ 제안내용의 실현 가능성(20점) | 18 | 18 | 20 | 16 | 18 | 18 | 아 | ❶ 과업 수행 인력 및 전문성(10점) | 9 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ❷ 과업 수행계획의 적정성 (20점) | 18 | 18 | 16 | 16 | 18 | 16 | ❸ 과업 수행체계의 합리성 (10점) | 8 | 8 | 8 | 7 | 8 | 7 | ❹ 과업 수행방법의 적정성 (10점) | 9 | 8 | 8 | 7 | 8 | 7 | ❺ 제안내용의 실현 가능성(20점) | 18 | 18 | 16 | 16 | 18 | 16 | ※ 최고점수와 최하점수를 제외하고 나머지 위원의 평가점수를 합산하여 평균 ※ 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」제7장 협상에 의한 계약 낙찰자 결정기준에 따라 평가위원별 평가 결과표는 실명 비공개 ※ 평가위원 명단 순서와 평가위원별 평가점수 위원 순서는 일치하지 않음.