『남구 노후하수관로 정비공사(3-3단계) 1차』 비굴착 공법선정을 위한 ...

| 남구 노후하수관로 정비공사(3-3단계) 1차 기술제안서 작성지침 | 2026. 9. 그림입니다. 원본 그림의 이름: CLP000024e400e4.bmp 원본 그림의 크기: 가로 1772pixel, 세로 1182pixel | 부산광역시 남구 | Ⅰ | | 기술제안서 작성지침 | 1. 제안명 : 「남구 노후하수관로 정비공사(3-3단계) 1차」 비굴착 전체보수 공법 선정을 위한 기술제안 2. 기술제안서 제출일시 및 제출서류 가. 기술제안서 등록 및 제출일시 : 2026. 10. 13.(화). (14:00∼17:00) 나. 제출서류 1) 기술제안서 제출공문(회사대표 공문) 2) 사업 참여 신청서(별지 제2호 서식) 3) 기술제안서 10부(원본 1부, 부본 9부<회사명 및 공법명, 업체로고 미기재>) 4) 인감지참(사용인감계 제출 시 사용인감) (별지 제 4호 서식) ※ 공법설명서 10부(원본 1부, 부본 9부<회사명 및 공법명, 업체로고 미기재>, USB 1식) ⇒ 공법 프리젠테이션 자료 10페이지이내 ⇒ 정성적 평가 대상에 한하여 제출(정량적 평가 결과 별도 통지예정) 다. 제출장소 : 부산광역시 남구청 건설과(7층) 하수팀 (방문접수에 한함) ○ 부산광역시 남구 못골로 19 3. 평가서류 작성 시 유의사항 등 가. 기술제안서 작성지침에 의거 작성하며, 유의사항과 감점사항을 숙지하여 회사에 불이익을 당하지 않도록 작성하여야 함. 나. 업체 기술제안서 인쇄 및 제본 기준은 아래와 같음. 1) 용지크기 : A4 (210mm / 297mm) 2) 글 씨 : 제목 16포인트, 소제목 14포인트, 본문 13포인트, 글씨체는 휴먼명조 3) 재 질 : 백상지 (80g/㎡), 표지는 백색아트지 200g/㎡ 4) 인쇄방법 : 공판타자, 컴퓨터조판 인쇄 5) 제본방법 : 무선좌철(끈이나 철선을 사용하지 않고 좌단에 철함) 6) 쪽 번호 : 중앙하단에 “-1-”의 형태로 표기 (반드시 목차 작성) 7) 페이지 수 : 60페이지 이내 다. 공법평가 기준표 1. 정량적 평가 1) 경제성(공사비) 2) 기술보유(신기술‧특허보유) 3) 활용실적(공법 활용건수, 공법 활용금액) 4) 경영상태(재무비율 또는 신용평가등급) 5) 접근성(지역업체 여부 등) 2. 정성적 평가 1) 시공성(시공의 간편성 및 편리성, 시공 효율성) 2) 안전성 - 보수 자재 및 CIPP 품질 (KS M3550-9) - 내구성, 기밀성 등 기타 안전성을 검증하는 성능시험 결과 3) 유지관리(하자발생 및 대응, 유지관리 용이성) 4) 환경성(친환경성, 건설공해) ※ 공법설명서는 위 순서에 의거 작성하고, 자료 없을 시에는 미표기를 원칙으로 하나, 증빙자료와 상이 시 공법선정위원회에서 감점 처리합니다. 4. 기타사항 가. 제출기간 내에 기술제안서 제출을 하지 않으면 평가대상에서 제외하며, 모든 자료 작성 및 평가는 공고일 기준으로 함. 나. 제안서를 제출하고자 하는 자는 기술제안서 작성지침 및 평가기준 등 필요한 모든 사항을 완전히 숙지하고 참가하여야 하며, 숙지하지 못하여 발생하는 책임은 제안서 제출자에게 있음. 다. 참가등록은 업체 대표자가 인감을 지참하여 직접 등록하는 것을 원칙으로 하며, 대리인의 경우 위임장 및 재직증명서[신분증(주민등록증 등 신원확인이 가능한 것)]를 제출하고 등록하여야 함. 라. 참가등록 및 제안서 제출 시에는 참가자격을 확인할 수 있는 증빙서류(인감증명서, 사용인감계, 사업자등록증 사본)를 제출하여야 함. 마. 기술제안서는 60페이지 이내로 작성하고, 각종 증빙자료는 가급적 간단히 작성하여 부록에 첨부하여야 함.(부록의 형식과 공사비 산출근거는 페이지의 제한이 없으며, 기술제안서 마지막 페이지 뒤에 유색간지를 넣고 기술제안서와 합철 하여야 함) 바. 기술제안서 작성 및 부록 작성에 필요한 비용은 작성자가 부담하며, 제출된 서류는 일체 반환하지 않음. 사. 공법 보유사가 제시한 순공사비는 향후 공사발주 시 낙찰률 및 계약심사 내용이 적용됨. 아. 기술제안서(PPT자료) 설명시간은 5분(질의시간 제한없음)으로 한정하며, 사정에 따라 조정될 수 있음.(정성적 평가 대상업체에 한함.) 자. 기술제안서 작성지침의 불분명한 부분에 대해서는 공고서에 명시한 일시까지 서면(별지 6호 서식)으로 1회에 한하여 질의하여 조치 받을 수 있으며, 유·무선 상의 질의 및 답변 결과는 효력이 없음. Ⅱ | | 기술제안서 작성 유의사항 | 1. 기술제안서 작성 시 유의사항 등 가. 기술제안서 제출 시 대표자 인감이 날인된 참여 각서 및 청렴서약서 등을 제출하고, 등록증 및 기타 제출서류 중 사본은 하단여백에 업체대표자 원본대조필을 날인하여야 한다. 나. 평가에 필요한 서류를 위조, 변조, 허위 등 부정한 방법으로 작성하여 제출한 경우에는 아래와 같이 처리하고 작성한 자는 관련 규정에 따라 입찰참가 자격제한 등의 조치를 할 수 있다. 1) 계약체결 이전인 경우에는 공법사 결정대상에서 제외 또는 결정을 취소한다. 2) 계약체결 이후인 경우에는 해당 계약을 해제 또는 해지할 수 있다. 다. 제출된 제안서의 내용은 발주부서와의 합의 없이 변경할 수 없으며, 향후 계약체결 시 계약조건의 일부로 간주한다. 라. 발주부서는 필요시 업체에 추가 제안이나 자료를 요청할 수 있으며, 요청에의해 제출된 자료는 사업 참여 및 평가 신청서와 동일한 효력을 가진다. 마. 제출된 서류는 반환하지 않으며, 서류 작성에 소요된 비용은 지급하지 않는다. 바. 서류는 직접 제출하여야 하며, 우편접수는 불가하다. 사. 사업 참여 신청서는 공문을 첨부하여 제출하며, 대표자의 인감이 날인되어 있어야 한다. 아. 업체에서 제출한 자료는 공법 선정을 위한 평가시 활용되며, 평가시 적용된 내용은 계약특수조건에 명시되어 법적인 효력을 가지며, 이를 준수하지 않을 경우, 향후 입찰제한 등의 불이익을 받을 수 있다. 2. 설계조건 가. 공사비가 타 공법과 현저히 차이 나는 부분에 대하여는 조정 후 적용할 예정이며, 이에 대한 이의를 제기할 수 없음. 나. 공사비에 대한 객관성을 유지하기 위해 제출한 시설공정(기자재 포함) 공사비에 대해 추후 실시설계 시 공사비는 제출한 자료를 적용하며 제안서에 제시한 금액을 초과할 수 없으며, 초과 시 공법사에서 부담한다.(단, 설치규격, 부대비용, 물량의 변경에 따라 불가피한 공사비의 변경은 발주청의 결정에 따른다.) 다. 공법 채택된 업체는 실시설계를 수행하기 위해 필요한 제반 자료제출 등 발주청의 요청에 최대한 협조해야 한다. 3. 공사비 및 유지관리비 작성 시 유의사항 가. 공급해야 할 기자재는 현장도착도(하차비 포함) 기준임. 나. 제시한 공사비는 향후 공사 발주 시 낙찰률 및 계약심사 내용이 적용됨. 다. 가격정보 및 물가자료지에 등록된 품목이면 그에 해당하는 가격도 제시하여야 함.(공고일 기준) 라. 별도로 제시된 단가 외에는 현재(공고일 기준)단가를 적용하여야 함. 4. 평가 시 감점사항 가. 제안서 작성과 관련된 감점기준 1) 기술제안서 및 공법설명서 부본에 회사명(제안회사인식 마크) 및 공법명 기재시 위배 1건당 1.0점 감점(감점상한 5점) 2) 도서 제출부수 부족 시 1부당 0.2점 감점(감점상한 1점) 3) 기술제안서는 60페이지 이내로 작성하고, 각종 증빙자료는 페이지 제한은 없으나 되도록 간단・명료하게 작성하여 부록에 첨부하여야 하며, 60페이지 초과 시 1페이지 당 0.2점 감점(감점상한 1점) ※ 제안서 해당페이지 미달 시는 무방하며, 제안서의 A3규격은 2페이지로 간주하며, 표지, 목차, 간지 및 인쇄내용이 없는 면은 페이지 수에 미포함 4) 제안서 규격 미준수 시 1.0점 감점 5) 위 내용을 제외한 작성지침을 위배하여 제출한 경우에는 위배 1건당 0.1점 감점 나. 제안서 제출업체 행위와 관련된 감점기준 ○ 기술제안서 제출안내 공고일로부터 제안서 평가일까지 제안 참여자 및 해당 제안과 관련하여 제안 참여자와 이해관계를 같이 하는 자(협력업체 등)의 소속 임·직원이 해당 공법선정과 관련하여 평가위원에게 사전 접촉(‘접촉’은 SNS, 문자, e-메일 등을 활용하여 의도적으로 인식시키는 행위를 포함한다)한 것이 확인된 경우에는 평가 최종점수에서 10.0점 감점 ○ 사업부서 담당자는 선정 공고 이후에 「신기술․특허 공법선정 및 위원회 운영기준(부산광역시)」제3장 ‘3-가’에 해당하는 평가위원과 관련된 제안 참여자가 확인된 경우, 해당 제안 참여자는 평가 최종점수에서 10점을 감점하며 공법에 선정된 경우라도 10점을 감점한 후 평가점수를 재산정하여 최고점수를 받은 자를 공법선정자로 선정 다. 기술제안서 경제성과 관련된 감점기준 ○ 업체의 견적가가 현저하게 저가일 경우, 공법 선정의 공정성을 해칠 뿐만 아니라 사업수행에 심각한 지장을 초래하게 되므로 이를 방지하기 위하여 공법 제안 공사비 누락사항 발견 시 1.0점 감점한다. 라. 평가대상의 제외 1) 제출된 자료가 허위로 밝혀지거나 제안내용과 현격한 차이가 있을 시 평가대상에서 제외하거나, 선정을 무효로 한다. 2) 감점의 합계가 10.0점 이상일 경우 평가대상에서 제외한다. 5. 기타사항 가. 제안자의 제안 사업비 누락 또는 사업의 원활한 수행에 지장을 초래할 수 있다고 판단될 경우, 제안자가 제안한 경제성을 우리 구에서 재검토하여 평가할 수 있다.(검토 시 평가에 필요한 자료에 대하여는 추가로 자료제출을 요구할 수 있으며, 자료제출에 불응 도는 불성실한 자료 제출 시는 평가에서 제외할 수 있음) 나. 평가 방법 및 평가 결과에 대하여는 이의를 제기할 수 없다. 다. 본 작성지침에 없거나 해석이 불분명한 항목에 대하여는 우리 구 해석에 의합니다. <붙임 1> 기술제안서 작성 서식 <붙임 2> 서식목록 <붙임 1> 기술제안서 작성서식 심의번호 | | | | | 3cm | | | | 3cm | 3cm | | | | | 기 술 제 안 서 (38Point) 남구 노후하수관로 정비공사(3-3단계) 1차 공법선정 [비굴착 전체보수] (18Point) 2026. 10. (24Point) 공법회사명(24Point) 제 출 문 공 사 명 : 남구 노후하수관로 정비공사(3-3단계) 1차 제 안 명 : 특허 제00-0000000호 ○○○○○○○ ○○○ ○○○공법 (○○○공법) (※ 제안명은 특허증 또는 신기술 지정서에 기재된 명칭을 정확히 기재하고, 평가표 등에 기재될 약식명칭은 ( )안 반드시 명기) 당 사는 부산광역시(남구청)에서 시행하는 “남구 노후하수관로 정비공사(3-3단계”의 특정공법 선정과 관련된 모든 사항을 충분히 검토, 숙지 인정한 후, 심의 요청서를 붙임과 같이 제출합니다. 또한, 당 사는 본 심의와 관련한 평가내용, 방법 및 평가 결과를 수용하고 허위 기재 또는 부실한 자료 작성 등으로 인하여 초래되는 사항에 대한 어떠한 처분에도 이의를 제기하지 않을 것이며, 관련법령에 따라 기술보유자는 설계완료 전에 귀 청과 신기술·특허 사용협약서를 체결 할 것을 서약합니다. 붙임 : 1. 신기술∙특허 공법 제안서 1부. 2. 정량적 평가 요청서 1부. 3. 참가위임장, 각서, 제안내역서 각 1부. 끝. | | 2026. 10. 00. | | | 신기술ㆍ특허 보유자 | : | | (인) | | 제안자 | : | 상호명 | | | | 대표자 | | (인) | | | 주 소 | | 부산광역시 남구청장 귀하 신기술∙특허 공법 제안서(요약) 구 분 | 내 용 | 공법 일반 | 신기술․특허의 명칭 (신기술․특허 번호) | | 공법 개요 | | 공법 특∙장점 | | 정량 평가 항목 | 경제성(공사비) | 000,000천원 (순공사비, 제경비, 도급액, VAT, 관급자재비 구분) | 기술보유(신기술·특허 보유) | | 활용실적(공법 활용건수·금액) | | 경영상태(신용평가등급) | | 접근성(지역업체 여부 등) | | 정성 평가 항목 | 시공성 | | 안전성 | | 유지관리 | | 환경성 | | 참고 사항 | 지역업체 여부 | | 신기술 여부 | 건설신기술 제○○○○호 | 실적 현황 | 건, 백만원 | 붙임 : 공법 소개서 1부. 정량적 평가 요청서 ○ 공 사 명 : 남구 노후하수관로 정비공사(3-3단계) 1차 ○ 신기술․특허명 : ○ 신기술․특허 내용 구분 | 등록번호 | 취득일 | 보호기간 만료일 | 지역업체여부 | 특허 | | | | | 신기술 | | | | | 제안금액 | 천원 (도급액 천원, VAT 천원, 관급자재 천원) | 신용평가 등급 | | ※ 지역업체 여부 기재 방법 구 분 | 특허․신기술 보유조건 | 기재방법 | 특 허 | 특허권자가 부산광역시에 주된 영업소를 둔 법인 | 부산-특허 | 특허의 전용실시권자가 부산광역시에 주된 영업소를 둔 법인 | 부산-전용 | 신기술 | 신기술 개발자(보유자)가 부산광역시에 주된 영업소를 둔 법인 | 부산-신기술 | ※ 증빙서류 - 특 허 : 특허증 사본, 특허등록원부 정본, 제안사 법인 등기 사본, 건설업면허 사본 - 신기술 : 신기술 인증서 사본, 제안사 법인 등기 사본, 건설업면허 사본 신기술∙특허 공법 제안 참가 위임장 ○ 공 사 명 : 남구 노후하수관로 정비공사(3-3단계) 1차 ○ 신기술․특허명 : ○ 위임사항 구 분 | 본인(위임하는자) | 대리인(위임받는자) | 성 명 | 제안사 대표이사 | | 생년월일 | | | 주 소 | | | 연 락 처 | | | 위임사항 | 당사는 귀 기관에서에서 실시하는 공 법 선정에 참가함에 있어 본인을 대리 하여 설명회 참석 및 공법선정위원회 제안 설명 등 일체사항 을 위 대리인에게 위임함. ※ 특허권자(특허권자가 다수일 때 모두 가능) 소속직원, 제안업체 소속 직원만 인정하며 대리인이 2명 이상일 경우 별도 작성 | 붙임 : 재직증명서 1부. | | 2026. 10. 00. | | | 신기술ㆍ특허 보유자 | : | | (인) | | 제안자 | : | 상호명 | | | | 대표자 | | (인) | | | 주 소 | | 부산광역시 남구청장 귀하 신기술∙특허 공법 제안 참여 각서 ○ 공사명 : 남구 노후하수관로 정비공사(3-3단계) 1차 당사는 귀 청에 신기술∙특허 공법 제안서를 사실대로 제출할 것을 서약하며, 어떠한 경우에도 이해관계자에게 금품·향응 등을 제공하는 등 부정당 행위와 같은 불법 사실이 발견될 경우나 선정 된 후 관련법령에 따라 신기술·특허 사용협약서 체결을 하지 않을 경우는 귀 청에서 추진하는 사업에 감점조치, 참여제한 및 선정된 공법 취소 등의 조치를 이의 없이 수용할 것이며 민·형사상의 책임이 당사에 있음을 서약합니다. 또한, 평가 자료의 허위기재 또는 부실한 자료 작성 시에는 그에 따른 평가 상 불이익 및 입찰 참가대상 제외 등 귀 청의 조치에 따를 것을 확약합니다. 또한, 공법 선정 이후 귀 청의 불가피한 사정에 의하여 사업이 중단 또는 취소될 경우 당사는 제안 참가 및 설계업무 협조 등에 소요된 비용 청구 등 귀 청에 이의를 제기하지 않을 것을 확약합니다. | | 2026. 10. 00. | | | 서약자 | : | 상호명 | | (제안자) | | 대표자 | | (인) | | | 주 소 | | 부산광역시 남구청장 귀하 신기술∙특허 공법 제안 내역서 (남구 노후하수관로 정비공사(3-3단계) 1차) 【 표 지 】 원가계산서 【 갑 지 】 공 종 명 | 규 격 | 수량 | 단위 | 합 계 | 재 료 비 | 노 무 비 | 경 비 | 비고 | 단 가 | 금 액 | 단 가 | 금 액 | 단 가 | 금 액 | 단 가 | 금 액 | 직접공사비 | | | | | | | | | | | | | 1. 0000 | | | | | | | | | | | | | 2. 0000 | | | | | | | | | | | | | 3. 0000 | | | | | | | | | | | | | 4. 0000 | | | | | | | | | | | | | 5. 0000 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ※공종별 작성후 합계액 제출 【 을 지 】 공 종 명 | 규 격 | 수량 | 단위 | 합 계 | 재 료 비 | 노 무 비 | 경 비 | 비고 | 단 가 | 금 액 | 단 가 | 금 액 | 단 가 | 금 액 | 단 가 | 금 액 | 1. 000 | | | | | | | | | | | | | 1.01. 000 | | | | | | | | | | | | | 2. 000 | | | | | | | | | | | | | 2.01. 000 | | | | | | | | | | | | | 3. 000 | | | | | | | | | | | | | 3.01. 000 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ※ 서면 및 파일(엑셀 프로그램) 자료 제출 ※ 원가계산서, 제경비 등은 2026 건설공사 설계가이드(부산광역시), 및 조달청 시설공사(토목) 원가계산 간접공사비(제비율) 적용기준 반영 부산광역시 남구청장 귀하 | 목 차 | | 1. 위원회 상정 자료 2. 경제성 <정량적 평가> 2.1 공사비 3. 기술보유 <정량적 평가> 3.1 신기술·특허보유 4. 활용실적 <정량적 평가> 4.1 공법 활용건수 4.2 공법 활용금액 5. 경영상태 <정량적 평가> 5.1 재무비율 또는 신용평가등급 6. 접근성 <정량적 평가> 6.1 지역업체 여부 등 7. 시공성 <정성적 평가> 7.1 시공의 간편성 및 편리성 7.1.1 경화시간 7.1.2 장비 점용면적 7.1.3 1회 최대 시공연장(설계사양) 7.1.4 1회 최대 시공실적 7.1.5 골목길(B=5m 이하) 시공 가능 여부 7.2 시공 효율성 7.2.1 기타 시공성 효율(효과) 증대 방안 8. 안전성 <정성적 평가> 8.1 보수 자재 및 CIPP 품질 ( KS M 3550-9) 8.1.1 보수 튜브 8.1.2 수지 8.1.3 현장경화관(CIPP) 8.2 내구성, 내진성능, 기밀성 등 기타 성능시험 8.2.1 내구성 – 장기 휨크리프 계수 8.2.2 내진성능 8.2.3 강도 보강 – 파괴하중 및 변위하중 8.2.4 기밀성 8.3 기타 안전성 효율(효과)증대 방안 9. 유지관리 <정성적 평가> 9.1 하자발생 및 대응 9.1.1 하자보증기간 9.1.2 기술인력 및 장비 보유 현황 9.1.2.1 협약사 및 기술인력보유 현황 9.1.2.2 장비보유 현황 9.1.3 기타 증대 방안 9.2 유지관리 용이성 9.2.1 CIPP 두께 10. 환경성 <정성적 평가> 10.1 친환경성 10.2 건설공해 11. 부록 ※ 부록에는 각종 증빙자료, 설명자료 등을 첨부하고, 목차는 상기 순서를 원칙으로 함. 1. 위원회 상정 자료 - (별지 제 1호 서식), 나머지 증빙자료는 위원회 상정자료 사실여부 확인 2. 경제성 2.1 공사비 : 반드시 비굴착 보수를 위한 순공사비만 제출(부대공종 제외) ※ 공사비에 대한 내역서, 단가산출·수량산출근거, 도면 등 산출근거 첨부 ※ 남구 노후하수관로 정비공사(3-3단계) 1차 의 전체보수(비굴착) 재원 및 관경별 적용 최소두께 ※ 최소두께 기준은 하수도 전체보수공법 시방서(KCS 61 80, 환경부) 또는 국가공인 자체 시방기준(강도 및 내구성 등)을 만족하여야 함. ※ 25m를 기준으로 함침튜브제작, 관절단 1개소, 관입구 마무리 2개소로 공사비 산정 ※ 하수관로 비굴착 보수를 하기 위한 부대공종(물돌리기, 준설, 세정, 폐기물처리, CCTV조사 등)은 공사비 산출시 제외 ※ 임시전력, 공사용 조명, 컨테이너 사무실 등 제외(공사비 산출시 제외) ※ 공사비 산출근거(일위대가표, 단가산출기준, 물가자료 등)를 반드시 제시, 미제출시 감점 | 3. 기술보유 3.1 신기술·특허 보유 ※ 신기술·특허 보유 증빙자료 첨부 ※ 건설신기술, 환경신기술, 특허가 모두 있을 경우 배점이 높은 항목 적용 | 4. 활용실적 4.1 활용건수 4.2 활용금액 ※ 현재 준공처리한 업무를 최근 연도순으로 실적 기재(공고일 기준 3년 이내) ※ 하도급실적은 발주청(공공기관)의 승인을 득한 경우만 기재하고 비고란에 주계약자를 기재 ※ 사업건별 실적증명원 첨부 ※ 발주청(공공기관)에서 확인한 실적증명서 첨부 ※ 실적의 입증자료가 불분명하거나 확인이 되지 않을 경우 인정하지 않음. | 활용실적증명서 ※ 활용실적 증명서식은 해당 협회등에서 발행한 서식이나 활용실적신고 증명서 등 제출로 가능하며, 발주청(공공기관)의 확인날인이 있는 경우만 인정합니다. 단, 허위의 실적을 기재시 평가에서 제외함.(서식의 제한 없음.) 사각형입니다. 활용실적 | 공 법 명 | | 업 체 명 | | 순번 | 사 업 명 | 사 업 개 요 | 사업기간 (완료구분) | 계약금액 (천원) | 발 주 처 | 비고 | | | | | | | | 5. 경영상태 5.1 재무비율 또는 신용평가등급 경 영 상 태 1. 경영상태 : 신용평가등급 확인서 2. 「신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률」을 근거로 업무를 영위하는 신용정보업자가 평가 발행한 신용등급 확인서를 제출하여야 합니다. 사각형입니다. 6. 접근성 6.1 지역업체 여부 ※ 지역업체: 지방계약법 시행령 제20조제1항제6호에 따라 '법인등기부상 본점소재지(개인사업자인 경우에는 사업자등록증 또는 관련 법령에 따른 허가ㆍ인가ㆍ면허ㆍ등록ㆍ신고 등에 관련된 서류에 기재된 사업장의 소재지)'를 부산광역시에 두고 있는 업체 | 7. 시공성 7.1 시공의 간편성 및 편리성 (1) 경화시간 : 00분 (D600㎜, L=50m기준) 구 분 | 승온 | 경화/양생 | 냉각 | 합계 | 비고 | 경화시간 | ○○ 분 | ○○ 분 | - | ○○ 분 | | ※ 신기술 신청서 사본 1부 | (2) 장비 점용(경화 또는 양생 장비)면적 : 예시) 34.58㎡ (13.3m × 2.6m) 구 분 | 도 면 | 점용면적 | 그림입니다. 원본 그림의 이름: CLP0000263c15a7.bmp 원본 그림의 크기: 가로 500pixel, 세로 160pixel | ※ 시공장비 차량등록증 사본 각 1부 | (3) 1회 최대 시공연장(설계사양) ① 설계상 최대 시공 가능 연장(m) ※ 신기술 신청서 또는 공법 기술자료(시방서 등) | ② 실제 시공실적 최대 연장(m) ※ 시공사진 및 실적도면 첨부 | (4) 골목길(b=5m 이하) 1) 골목길 장비 반입 및 시공 가능 여부 ※ 골목길(b=5cm이하)에 대한 해당공법의 장점 및 실적기술(사진첨부 가능) | 2) 골목길 시공실적 순번 | 사 업 명 | 관 경 | 연 장 | 발 주 처 | 비 고 | 1 | | | | | | | | | | | | 3) 골목길 시공사진 | | 〔협소구간 내에 노후 하수관에 대한 비굴착 전체보수 시공사례〕 7.2 시공 효율성 (1) 기타 시공성 효율(효과)증대 방안 ※ 100자(공백 미포함) 이내로 작성하며 초과 시 우리 구에서 임의 삭제(변경)할 수 있음 - 한줄 당 10자 이내 | 8. 안전성 8.1 보수 자재 및 CIPP 품질 (KS M 3550-9) (1) 보수 튜브 예시) <○○ 튜브의 시험결과> 검증항목 | 검증기준 | 검증결과 | 평가내용 | 튜브 | 내마모성 | KS M 3550-9 규격 (240mg 이하) | ○○ ㎎ | 적합 | 인장강도 | 길이 | KS K ISO 9073-3 규격 (980N 이상) | ○○○○ N | 적합 | 폭 | ○○○○ N | 인장신도 | 길이 | KS K ISO 9073-3 규격 (130% 이하) | ○○○ % | 적합 | 폭 | ○○○ % | (2) 수지 예시) <○○ 수지의 시험결과> 검증항목 | 검증기준 | 검증결과 | 평가내용 | ○○ 수지 | 밀도 | KS M 3331규격 (1.1～1.2 g/㎖) | ○○○ g/㎖ | 적합 | 산값(부분산값) | KS M 3331규격 (24 KOHmg/g 이하) | ○○○ KOHmg/g | 적합 | 수산기값 | KS M 3331규격 (30 KOHmg/g 이하) | ○○ KOHmg/g | 적합 | 점도((25±1)℃) | KS M 3331규격 (2,000～3,000 mPa.s) | ○○○○ mPa.s | 적합 | 겔화시간(80℃ 고온경화특성) | KS M 3331규격 (300～600 s) | ○○○ s | 적합 | 휘발분 | KS M 3331규격 (35 % 이상) | ○○ % | 적합 | (3) 현장경화관(CIPP) 예시) <현장경화관의 강도시험 결과> 검증항목 | 검증기준 | 검증결과 | 평가내용 | 현장 경화관 | 굴곡강도 | KS M 3015 (30.0 MPa이상) | ○○○ MPa | 적합 | 굴곡탄성률 | KS M 3015 (1,700 MPa이상) | ○○○ MPa | 적합 | 예시) <현장경화관의 내화학성 시험결과> 약품용액 | 시험 결과 | 1차(D ○○ ) | 2차(D ○○○ ) | 3차(D ○○○ ) | 평균 | 초기 값 | ○○ | ○○ | ○○ | ○○ | 질산 (5w/w% 23℃, 720h) | ○○ | ○○ | ○○ | ○○ | 인산 (10w/w% 23℃, 720h) | ○○ | ○○ | ○○ | ○○ | 황산 (10w/w% 23℃, 720h) | ○○ | ○○ | ○○ | ○○ | ※ 시험횟수에 따라 1차,2차,3차…작성 8.2 내구성, 기밀성 등 기타 성능시험 (1) 내구성 -장기 휨크리프 계수 ※ 해당 시험에 대한 대한 결과 값(사진첨부 가능) | 예시) <장기 휨크림프 시험 결과> 항목 | 품질기준 | 측정 시간 | 장기 휨크리프계수 측정값 | 평가 | 1번 | 2번 | 3번 | 평균 | Eo (초기 휨탄성계수) | 1760 MPa 이상 | | | | | | 만족 | E50 (50년 휨탄성계수) | 초기 50% 이상 | | | | | | 만족 | | | | | | 만족 | F50 (50년 휨크리프계수) | 0.1 이상 | | | | | | 만족 | | | | | | 만족 | (2) 강도 보강 - 파괴하중 및 변위하중 ※ 해당 시험에 대한 결과 값(사진첨부 가능) | 예시) <흄관의 파괴하중시험 결과> 검증항목 | 검증기준 | 검증결과 | 평가내용 | 흄관 | 파괴 하중 | KS F 4403 (D ○○○ , ○○ kN/m 이상) | ○○ kN/m | 증가량 | 흄관 + ○○ 경화관 | PE관 등 연성관 | 변위 하중 | KS M ISO 9969 (D ○○○ ) | ○○ kN/m | 증가량 | PE관 등 연성관 + ○○ 경화관 | (3) 기타 - 상기 시험 이외 공법의 적합성을 증빙할 수 있는 시험(예시) 내진성능 ※ 해당 시험에 대한 결과 값(사진첨부) | (4) 기밀성 ※ 해당 시험에 대한 결과 값(사진첨부 가능) | 예시) <현장경화관의 기밀시험 결과> 검증항목 | 검증기준 | 검증결과 | 평가내용 | 현장 경화관 | 기밀시험 | D ○○○ | 하수관로 표준시방서 (1.5 kPa 이하) | ○○ kPa | 적합 | D ○○○ | ○○ kPa | 적합 | 8.3 기타 안전성 효율(효과)증대 방안 ※ 100자(공백 미포함) 이내로 작성하며 초과 시 우리 구에서 임의 삭제(변경)할 수 있음 - 한줄 당 10자 이내 | 9. 유지관리 9.1 하자발생 및 대응 (1) 하자보증기간: ○년 ○월 (기본포함 총○○월) (2) 기술인력 및 장비 보유 현황 <예시> 1) 협약사 및 기술인력보유 현황 구 분 | 내 용 | 기술 보유사 | ○○, ○○ | 협 약 사 | ○○ | 기술보유사 및 소재지 | 부산광역시 ○○구 ○○로 | 기술인력 보유 | ○○명 ▶부산 ○○명 ▶서울 ※지역별 상주인원 | ※ 사업자등록증 사본 1부 ※ 건설업등록증 사본 1부 ※ 기술자보유 증명서 1부 ※ 4대보험가입증명서 1부 | <예시> 2) 장비보유 현황 보 유 장 비 목 록 | 보 유 | 임 대 | 비 고 | 1. CCTV조사 차량 | ○ | | | 2. 지장물 컷팅장비 | ○ | | | 3. 반전 장비차 | | | | 4. 견인(윈치) 등 | ○ | | | 5. 경화(보일러, 광경화) 장비 | ○ | | | 6. 기타 보수공법 적용장비 | ○ | | 준설장비 차량 | ※ 비굴착 전체보수를 위한 공법장비만 인정하며, 각각의 장비가 동시에 탑재한 경우 각각의 차량을 보유한 것으로 본다. ※ 기타 보수공법 적용장비는 반전, 견인방식 외 비굴착 전체보수공법 장비에 한함 ※ 공고일 기준으로 등록한 장비 보유만 인정함. | ※ 장비차량 등록증 사본 1부 ※ 각 장비 사진대지(전, 후, 측면 사진) 1부 | (3) 기타 증대 방안 ※ 100자(공백 미포함) 이내로 작성하며 초과 시 우리 구에서 임의 삭제(변경)할 수 있음 - 한줄 당 10자 이내 | 9.2 유지관리 용이성 (1) CIPP 두께 <예시> 관 경 | D300㎜ | D600㎜ | D900㎜ | D1200㎜ | 비고 | 두 께 | ○○㎜ | ○○㎜ | ○○㎜ | ○○㎜ | | ※ 신청서 사본에 기제된 관경별 두께 기입 | ※ 신기술 신청서 사본 1부 | 10. 환경성 10.1 친환경성 ※ 특징적 사항 개재(100자 이내) - 공백 미포함(한줄 당 10자 이내) ※ 증빙자료) 신기술,특허 신청 시 명시, 시공 실적 증빙 | 10.2 건설공해 예방 ※ 특징적 사항 개재(100자 이내) - 공백 미포함(한줄 당 10자 이내) ※ 증빙자료) 신기술,특허 신청 시 명시, 시공 실적 증빙 | <붙임2> 서식 목록 | 1. 위원회 상정 자료 (별지 제1호 서식) 2. 사업참여 신청서 (별지 제2호 서식) 3. 사업참여 신청 접수증 (별지 제3호 서식) 4. 사용인감계 (별지 제4호 서식) 5. 하자보증기간, 가격 제안서(별지 제5호 서식) 6. 서면질의서(별지 제6호 서식) 7. 청렴서약서(별지 제7호 서식) 8. 발표순서 및 평가위원 추첨 위임장(별지 제8호 서식) [별지 제1호 서식] ] 위원회 상정 자료 평가 항목 | 배점 | 평 가 내 용 | 증빙서류 | 합 계 | 70 | | 구분(단위) | | 시공성 | 시공의 간편성 및 편리성 | 20 | 경화시간(D600㎜, L=50m기준) | 분 | 신기술 신청서 사본 | 장비 점용면적 (시공시 동반되는 장비 모두 포함) | ㎡ | 도면 및 시공장비 차량등록증 사본 | 1회 최대시공연장 | 설계 사양 | m | 신기술 신청서 사본 | 시공 실적 | m | 시공사진 및 시공실적 도면 사본 | 시공 효율성 | 5 | 기타 시공성 효율(효과)증대 방안 | | 100자 이내 (띄어쓰기 미포함) ※ 한줄 당 10자 이내 | 안전성 | 구조적 내진성 내화학성 등 | 25 | 보수 자재 품질시험 | KS 기준 만족여부 | 시험결과 및 시험성적서 사본 | CIPP 강도 | 굴곡강도( Mpa), 굴곡탄성률( GPa) | CIPP 내화학성 | 질산 %, 인산 %, 황산 % | ◦휨크리프계수 : (시간) ◦기밀시험 : 적합/부적합 ◦파괴하중 : % ◦변위하중 : -% ◦기타 각종 시험성적서 (있을시) | 기타 안전성 효율(효과)증대 방안 | | 100자 이내 (띄어쓰기 미포함) ※ 한줄 당 10자 이내 | 유지관리 | 하자발생 및 대응 | 12 | 하자 보증기간 | 년 | - | 기술 보유 구분 | | 신기술 인증서 사본 | 기술인력보유 현황 | 명(부산), 명(타지역) | 기술인보유증명서 및 4대보험가입증명서 | 장비 보유 현황 | 대 | 장비차량등록증 사본 및 사진대지 | 기타 증대 방안 | | 100자 이내 (띄어쓰기 미포함) ※ 한줄 당 10자 이내 | 유지관리 용이성 | 3 | 보강재 최소 두께 (D600㎜기준) | ㎜ | 신기술 신청서 사본 | 환경성 | 친환경성 | 5 | ex) 친환경 자재 사용, 시공 중 오염물 발생억제 대책, 소음/진동 저감 기술 등 | 100자 이내 (띄어쓰기 미포함) | 건설공해 | [별지 제2호 서식] 사 업 참 여 신 청 서 ※ 아래 사항 중 해당란만 적으시기 바랍니다. | 처리시간 | | 신청인 | 상호 또는 법인명 | | 법인등록번호 (사업자등록번호) | | 주 소 | | 전 화 번 호 | | 대 표 자 | | | | 공 모 개 요 | 공 법 명 | | 인증번호 | | 사 업 명 | | 대리인 | 본「남구 노후하수관로 정비공사(3-3단계) 1차」의‘비굴착전체보수’공법 선정 사업 참여 공모에 관한 일체의 권한을 다음의 자에게 위임합니다. 성 명 : 주민등록번호 : | 본인은 위의 번호로 공고한 귀 구의「남구 노후하수관로 정비공사(3-3단계) 1차」의 ‘비굴착전체보수’공법 선정 사업에 참가하고자 구비서류를 첨부하여 사업 참가를 신청합니다. 2026년 10월 일 신 청 인 : (인) 부산광역시 남구청장 귀하 | [별지 제3호 서식] 사업 참여 신청 접수증 ※ 접수번호 : | 사업명 | 「남구 노후하수관로 정비공사(3-3단계) 1차」의 ‘비굴착 전체보수’공법 선정 | 신청업체 | 업 체 명 | 대표자 | 주민등록번호(법인등록번호) | | | | 공법명 | | 인증번호 | | 소재지 (대표업체) | | 전화번호 | Tel) | E-mail | | H.P) | 귀 구에서 시행하는「남구 노후하수관로 정비공사(3-3단계) 1차」의‘비굴착 전체보수’공법 선정 사업에 참여 신청서를 제출하고자 합니다. 2026 . 10. . 신 청 인 : (인) 부산광역시 남구청장 귀하 | --------------------- 절 ------ 취 ------선-------------------- 사업 참여 신청서 접수증 사 업 명 | 「남구 노후하수관로 정비공사(3-3단계) 1차」의 ‘비굴착 전체보수’공법 선정 | 접 수 인 | ※ 접수번호 | | | 업체명(대표) | | 대 표 자 | | 연락처 | Tel) | H.P.) | 주 소 | | 접 수 일 : 2026. . . 접 수 자 : 소속 성명 (인) [별지 제4호 서식] 사 용 인 감 계 사 용 인 감 | 인 적 사 항 | | 업 체 명 : 주 소 : 대 표 자 : | 위 인감은 상기인이 사용하는 인감으로서 부산시에서 시행하는「남구 노후하수관로 정비공사(3-3단계) 1차」의 ‘비굴착 전체보수’공법 선정사업 참여 신청에 대한 전반업무에 사용하겠으며, 위 인감사용으로 인한 법률상 모든 책임은 상기인이 질 것을확약하고 이에 사용인감계를 제출합니다. 붙 임 인감(법인)증명서 1부. 끝. 2026. 10. . 업 체 명 : 주 소 : 대 표 자 : (인) 부산광역시 남구청장 귀하 [별지 제5호 서식] 하자보증기간, 가격 제안서 ○ 공 법 명 : 1. 업체 제안사항 가. 하자보증기간 : 년 월(기본포함 총 월) 나. 가격(공사비) : 원(금 원정)  산출내역 (단위 : 원) 공 종 | 규 격 | 수량 | 단위 | 재료비 | 노무비 | 경 비 | 합계 | 비 고 | 단가 | 금액 | 단가 | 금액 | 단가 | 금액 | 단가 | 금액 | 비굴착 전체보수 | D000㎜ D000㎜ D000㎜ | 1 | m | | | | | | | | | 관경별 작성 후 합계액 제출 | 순공사비 계 | | | | 2026. . . 회사명 : 주 소 : 대표자 : (인) 작성자 : (☎ : FAX: ) 부산광역시 남구청장 귀하 ※ 업체에서 제시한 하자보증기간, 가격(공사비) 기재는 신중을 기하여야 하며, 단순히 공법 선정에 유리하도록 조건을 제시하여 계약이행 및 제품(공법) 품질 확보에 지장을 초래할 것으로 판단될 경우, “기술제안서 작성시 유의사항 등”의 나. 1)항, 2)항의 조치를 취할 수 있습니다. ※ 상기 공사는 계약심사, 일상감사, 입찰결과에 따라 공사비가 변동 될 수 있습니다. [별지 제6호 서식] 서 면 질 의 서 질의자명 | (인) | 업 체 명 | | 소 재 지 | | 연 락 처 | | 작성지침 (페이지) | 질 의 내 용 | | ※ 작성지침 내용을 다시 한 번 숙지하시고 질의하여 주시기 바랍니다. 2026. . . 부산광역시 남구청장 귀하 | [별지 제7호 서식] 청 렴 서 약 서 ○ 공사명 : 남구 노후하수관로 정비공사(3-3단계) 1차 본인은 위 공사의 공법선정위원회 평가와 관련하여 평가위원 및 이해 관계자에게 어떤 부당한 요구를 하거나 금품․향응 등을 제공하지 않고 공정하게 평가 및 입찰에 참여할 것을 서약하며, 이를 위반시는 관계 법령에 따라 어떠한 처벌도 감수하겠습니다. 2026. 10. . 서약자 : (회사명) 대표이사 (서명) 부산광역시 남구청장 귀하 [별지 제8호 서식] 발표순서 및 평가위원 추첨 위임장 ○ 공사명 : 남구 노후하수관로 정비공사(3-3단계) 1차 본인은 위 공사의 공법선정위원회 평가의 발표순서 및 평가위원 추첨에 대하여 귀 구에서 정한 자에게 일체의 모든 권한을 위임합니다. 향후 발표순서 및 평가위원 선정과 관련해서는 어떠한 이의도 신청하지 않을 것을 확약합니다. 2026. 10. . 서약자 : (회사명) 대표이사 (서명) 부산광역시 남구청장 귀하

| 남구 노후하수관로 정비공사(3-3단계) 1차 기술제안서 평가기준 | 2026. 9. 그림입니다. 원본 그림의 이름: CLP000024e40001.bmp 원본 그림의 크기: 가로 1772pixel, 세로 1182pixel | 부산광역시 남구 | Ⅰ | | 기술제안서 평가기준 | 1. 개 요 가. 목 적 본 평가기준은 우리 구에서 추진하는『남구 노후하수관로 정비공사(3-3단계) 1차』와 관련한 하수관로 비굴착 전체보수에 대한 공법 중 기술력이 우수하고, 현장여건에 부합되며, 경제성이 우수한 공법을 선정하기 위해 참여업체의 기술제안서에 대해 평가할 수 있도록 항목별 평가기준을 정하는데 그 목적이 있음 나. 위 치 ◦ 남구 관내 일원 (※ 위치도 참고) 다. 사업개요 ◦ 하수관로 비굴착 전체 보수 L=651.2m 구 분 | 관경 | 비굴착 전체보수 연장(m) | 비고 | 비굴착 전체보수 | D300mm | 25 | | D400mm | 136 | D450mm | 153 | D500mm | 239 | D600mm | 98.2 | 합계 | 651.2 | | ※ 본 사업은 현장여건, 발주처 방침 등에 따라 물량변동이 있을 수 있음. 2. 기본원칙 가. 모든 평가대상은 공고일 기준으로 본 평가기준을 적용하여 작성․제출(접수)된 기술제안서로 한정함. 나. 본 제안기준은 「신기술․특허 공법선정 및 위원회 운영기준」(2025.5. 부산광역시), 「지방자치단체 입찰 및 계약 집행기준」(2026.7, 행정안전부) 및 「지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」에 따라 작성하였음. 다. 본 평가기준 중 정량적 절대평가 항목은 발주부서(남구청 건설과)에서 평가하고, 정성적 평가는 위원회 평가위원들이 평가함. 3. 평가방법 [정량적 평가(30점) + 정성적 평가(70점)] 가. 정량적 평가 : 기관평가 및 절대평가 1) 평가대상 : 기한내 제출된 기술제안서를 평가대상으로 함 2) 평가기관 : 부산광역시 남구청(건설과) 3) 평가항목 : 경제성, 신기술・특허 보유 유무, 신기술 활용실적, 경영상태 ※ 평가에서 부적합 판정 시 나머지 평가 결과에 관계없이 평가 제외, ☞ 제안 참여자가 1개사인 경우에는 공법선정위원회에서 선정 여부 결정 나. 정성적 평가: 위원회평가 및 상대평가 1) 평가대상 : 정량적 평가결과 적정으로 평가된 상위 업체(10개 이내)에 대하여 공법선정 심의위원회에서 정성적 평가 실시 2) 평가방법 : 공법사 발표(설명: 5분이내, 질의·응답: 제한없음) 3) 평 가 자 : 공법선정위원회 위원 4) 평가항목 : 시공성, 안정성, 유지관리, 환경성 다. 평가방법 1) 평가기준에 의거 평가한 결과에 따라 공법 선정 2) 평가항목 및 배점기준은 세부평가기준에 따라 정함 3) 등급별 배분 및 배점기준 가) 상대평가는 평가 세부 사항별로 가장 우수한 업체부터 수, 우, 미, 양, 가 등급으로 나누고 점수는 수 100%, 우 90%, 미 80%, 양 70%, 가 60%로 배정 나) 여러 업체 참여시 아래‘참여업체수에 대한 점수 배분표’를 이용하여 수, 우, 미, 양, 가 순으로 배분 구분 참여업체수 | 수(10%) | 우(20%) | 미(40%) | 양(20%) | 가(10%) | 2 | 1 | 1 | - | - | - | 3 | 1 | 1 | 1 | - | - | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 | - | 5 | 1 | 1 | 2 | 1 | - | 6 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 7 | 1 | 1 | 3 | 1 | 1 | 8 | 1 | 2 | 3 | 1 | 1 | 9 | 1 | 2 | 3 | 2 | 1 | 10 | 1 | 2 | 4 | 2 | 1 | 다) 등급별 업체수의 배분은 전체 평가대상 업체 수에 아래 등급별 배분율을 곱하여 산출하며, 산출한 결과치가 소수인 경우 소수점 이하 수치가 가장 높은 등급부터 배분 4) 정성적 평가는 위원별 정성적 평가 합계점수 중에서 최고점수와 최저점수를 제외하고 나머지 평가점수를 합산하여 산술평균한 점수로 함 다만, 최고점수 또는 최저점수가 2개 이상인 경우는 하나만 제외 5) 정량적 평가 및 정성적 평가 결과 최종 합산점수가 동점일 경우에는 정성적 평가 고득점 업체를 우선으로 선정하고, 정성적 평가에서도 동점자가 발생할 경우에는 가) 시공성, 나) 안전성, 다) 유지관리, 라) 환경성의 순차적 고득점자로 결정하고, 위의 모든 평가가 동점일 경우는 추첨을 통해 결정 6) 그 외 사항은 우리 구의 결정에 따르며, 평가방법 및 평가결과에 대하여 이의를 제기할 수 없음 4. 공법평가 기준표(정량적 평가) 평 가 항 목 | 배점 | 평 가 내 용 | 비고 | 합 계 | 30 | ∘절대평가 30점, 상대평가 70점 | | 정 량 적 평가 | 가. 경제성 | 10 | ∘공사비 | 절대 평가 | 나. 기술보유 | 5 | ∘신기술· 특허 보유 여부 | 다. 활용실적 | 2.5 | ∘공법 활용건수(2.5점) | 2.5 | ∘공법 활용금액(2.5점) | 라. 경영상태 | 7 | ∘ 회사채 및 기업어음에 대한 신용평가 등급에 따라 평가 | 마. 접근성 | 3 | ∘지역업체 여부 등 | 4. 공법평가 기준표(정성적 평가) 평가 항목 | 배점 | 평 가 내 용 | 증빙서류 | 합 계 | 70 | | 구분(단위) | | 시공성 | 시공의 간편성 및 편리성 | 20 | 경화시간(D600㎜, L=50m기준) | 분 | 신기술 신청서 사본 | 장비 점용면적 (시공시 동반되는 장비 모두 포함) | ㎡ | 도면 및 시공장비 차량등록증 사본 | 1회 최대시공연장 | 설계 사양 | m | 신기술 신청서 사본 | 시공 실적 | m | 시공사진 및 시공실적 도면 사본 | 시공 효율성 | 5 | 기타 시공성 효율(효과)증대 방안 | | 100자 이내 (띄어쓰기 미포함) ※ 한줄 당 10자 이내 | 안전성 | 구조적 내진성 내화학성 등 | 25 | 보수 자재 품질시험 | KS 기준 만족여부 | 시험결과 및 시험성적서 사본 | CIPP 강도 | 굴곡강도( Mpa), 굴곡탄성률( GPa) | CIPP 내화학성 | 질산 %, 인산 %, 황산 % | ◦휨크리프계수 : (시간) ◦기밀시험 : 적합/부적합 ◦파괴하중 : % ◦변위하중 : -% ◦기타 각종 시험성적서 (있을시) | 기타 안전성 효율(효과)증대 방안 | | 100자 이내 (띄어쓰기 미포함) ※ 한줄 당 10자 이내 | 유지관리 | 하자발생 및 대응 | 12 | 하자 보증기간 | 년 | - | 기술 보유 구분 | | 신기술 인증서 사본 | 기술인력보유 현황 | 명(부산), 명(타지역) | 기술인보유증명서 및 4대보험가입증명서 | 장비 보유 현황 | 대 | 장비차량등록증 사본 및 사진대지 | 기타 증대 방안 | | 100자 이내 (띄어쓰기 미포함) ※ 한줄 당 10자 이내 | 유지관리 용이성 | 3 | 보강재 최소 두께 (D600㎜기준) | ㎜ | 신기술 신청서 사본 | 환경성 | 친환경성 | 5 | ex) 친환경 자재 사용, 시공 중 오염물 발생억제 대책, 소음/진동 저감 기술 등 | 100자 이내 (띄어쓰기 미포함) | 건설공해 | Ⅱ | | 기술제안서 세부 평가기준 | 1. 정량적 평가 (30점, 발주처 절대평가) 가. 경제성(10점) 1) 공사비(10점) ○ 비율 = (해당공법의 공사비 ÷ 제안공법 평균 공사비) × 100 구분 | 배점 | 비 고 | 90%미만 | 90%이상~ 95%미만 | 95%이상~ 100%미만 | 100%이상~ 105%미만 | 105%이상 | 10.0 | 10.0 | 9.0 | 8.0 | 7.0 | 6.0 | | - 사업참여 업체는 제시한 가격(공사비)이 적정함을 증명하는 일위대가표, 단가산출근거, 물가자료 등 증빙자료를 제출하여야 하며, 제출된 자료가 허위 또는 중대한 오류가 있을 경우 정성적 위원평가에서 제외하거나 선정을 무효화 할 수 있습니다. ○ 가격(공사비) 기재는 신중을 기하여야 하며, 단순히 공법 선정에 유리하도록 조건을 제시하여 계약이행 및 제품 품질 확보에 지장을 초래할 것으로 판단(평균단가 85%미만)될 경우 공법선정에서 제외될 수 있습니다. ○ 당해 공사는 노후 하수관로 정비공사로 공사현장 주변여건의 면밀한 현장조사를 통해 공사 가능여부를 판단하고 실지 가능한 공사기간과 적정한 가격(공사비)을 제시하여야 합니다. ○ 가격(공사비)은 하수관로 비굴착 전체보수의 1m당 순공사비 기준 - 반드시 현장확인후 관경별 연장을 적용하여 순공사비 산정 후 1m당 공사비 제시 ※ 하수관로 비굴착 보수를 하기 위한 부대공종(물돌리기, 준설, 세정, CCTV조사비, 폐기물처리비 등)은 별도 반영하므로, 반드시 비굴착 보수공에 대해서만 공사비를 산출하여 제시할 것 ※ 순수 비굴착 보수외 비용산정시 경제성 평가에 불이익이 있음. - 가격(공사비) 산출기준(일위대가표, 단가산출근거, 물가자료 등) 제시 ○ 노후하수관로 : 가격(공사비) 산출서(반드시 Excel프로그램으로 작성) 공종 | 규격 (최소두께) | 수량 | 단위 | 재료비 | 노무비 | 경 비 | 합계 | 비 고 | 단가 | 금액 | 단가 | 금액 | 단가 | 금액 | 단가 | 금액 | 비굴착 전체보수 | mm(0.0t) | 1 | m | | | | | | | | | 관경별 작성후 합계액 제출 | mm(0.0t) | 1 | m | | | | | | | | | mm(0.0t) | 1 | m | | | | | | | | | mm(0.0t) | 1 | m | | | | | | | | | mm(0.0t) | 1 | m | | | | | | | | | mm(0.0t) | 1 | m | | | | | | | | | mm(0.0t) | 1 | m | | | | | | | | | 순공사비 계 | | | | ※ 품 셈은 2026년(건설연구원), 재료비 ‘26년 9월 물가자료(정보) 등 활용, 인건비는 2026년 하반기 시중노임 적용 ※ 표준품셈 미 적용시 근거자료 제시, 산출근거는 엑셀자료 제시 ※ 최소두께 기준은 하수관로공사 표준시방서( KCS 61 80 10 하수도 전체보수 공법, 환경부) 또는 국가공인 자체 시방기준(강도 및 내구성 등)을 만족하여야 함 . ※ 부대공종(준설, 세정, CCTV조사 등)은 별도 반영하므로 비굴착보수 순공사비만 작성하여야 함. ※ 경제성 평가는 제안서와 산출내역서의 불일치시 최저점수로 평가함 | 나. 기술보유(5점) ❍ 신기술·특허 보유 구분 배점점수 | 건설신기술 (5점) | 환경신기술 (5점) | 특 허 (4점) | 비 고 | 인증 | 인․검증 | 특허권자 | 전용실시권자 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 3.0 | | ※ 건설신기술, 환경신기술, 특허가 모두 있을 경우 배점이 높은 항목을 적용 ※ 공고일 기준으로 보호(유효)기간 및 존속기간이 경과한 경우에는 0점 처리 ※ 특허의 경우 공법특허, 장치특허, 재료특허를 모두 인정(단, 제안서 제출 건에 한함) ※ 통상실시권자 및 신기술사용협약자는 참여 불가 다. 활용실적(5점) 1) 공법 활용건수 (2.5점) 점 수 | 배 점 | 비 고 | 5건 이상 | 4건 이상 5건 미만 | 3건 미만 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | | 2) 공법 활용금액 (2.5점) 점 수 | 배 점 | 비 고 | 3억 이상 | 2억 이상 3억 미만 | 2억 미만 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | | 주) 1. 활용실적이라 함은 공고일 기준 3년 이내 국내 공공기관에서 발주한 금회 기술제안업체에서 직접수행하여 준공한 실적을 말하며, 각각의 공사에 참여한 시공건수로 평가(공동도급은 각 실적별 지분율(%)에 대해서만 실적을 인정 ⇒ 예 : 1건×40%=0.4건, 10억×60%=6억으로 적용) 주) 2. 활용실적 증명서는 발주청의 확인 날인이 있는 경우만 인정하고, 검토 후 허위사실 기재로 확인될 경우 평가대상에서 제외 라. 경영상태(7점) ❍ 회사채 및 기업어음에 대한 신용평가 등급에 따라 평가 1) 관련 증빙서류 제출 시 평가(미제출시 0점 부여) 2) 배점기준(7.0점) ① 회사채에 대한 신용평가등급 | ② 기업어음에 대한 신용평가등급 | ③ 기업신용평가등급 | 평점 | AAA | | ①의 AAA에 준하는 등급 | 7.00 | AA+, AA°, AA- | A1 | ①의 AA+, AA°, AA-에 준하는 등급 | 7.00 | A+, A°, A- | A2+, A2°, A2- | ①의 A+, A°, A-에 준하는 등급 | 7.00 | BBB+, BBB°, BBB- | A3+, A3°, A3- | ①의 BBB+, BBB°, BBB-에 준하는 등급 | 7.00 | BB+, BB° | B+ | ①의 BB+, BB°에 준하는 등급 | 7.00 | BB- | B° | ①의 BB-에 준하는 등급 | 6.86 | B+, B°, B- | B- | ①의 B+, B°, B-에 준하는 등급 | 6.86 | CCC+ 이하 | C 이하 | ①의 CCC+에 준하는 등급 이하 | 4.20 | ※ 신용평가등급확인서는 평가일로부터 3개월 이내에 발급받은 것으로, 등급유효기간 내에 해당하는 것 마. 접근성(지역업체 여부)(3점) 평 가 기 술 | 평 점 | 지역업체가 신기술로 제안한 기술 | 3.0 | 지역업체가 특허권으로 제안한 기술 | 2.0 | 지역업체가 전용실시권으로 제안한 기술 | 1.0 | ※ 지역업체: 지방계약법 시행령 제20조제1항제6호에 따라 '법인등기부상 본점소재지(개인사업자인 경우에는 사업자등록증 또는 관련 법령에 따른 허가ㆍ인가ㆍ면허ㆍ등록ㆍ신고 등에 관련된 서류에 기재된 사업장의 소재지)'를 부산광역시에 두고 있는 업체 2. 정성적 평가(70점, 위원회 상대평가) ▶ 증빙자료 미 제출 시 자료제출 없음으로 표기 가. 시공성(25점) 1) 시공의 간편성 및 편리성(20점) ○ 경화 시간, 장비 점용면적, 1회 최대시공연장 등을 기준으로 타 공법과의 비교 우위 평가 점수 | 배점기준 | 비 고 | 수 | 우 | 미 | 양 | 가 | 점수×100% | 점수×90% | 점수×80% | 점수×70% | 점수×60% | 20 | 20.0 | 18.0 | 16.0 | 14.0 | 12.0 | | 2) 시공 효율성(5점) ○ 시공 효율(효과) 증대 방안에 대해 제시하고 이에 대한 비교 평가 점수 | 배점기준 | 비 고 | 수 | 우 | 미 | 양 | 가 | 점수×100% | 점수×90% | 점수×80% | 점수×70% | 점수×60% | 5 | 5.0 | 4.5 | 4.0 | 3.5 | 3.0 | | 나. 안전성(25점) 1) 구조적 내진성‧ 내화확성 등(25점) ○ 타 공법 대비 우수성을 나타낼 수 있는 각종 시험(내구성, 내진성능, 기밀성 등) 성적서 제출 ○ 보수 자재 및 CIPP 품질(KS M 3550-9) - 펠트, 수지 CIPP 굴곡강도, 굴곡탄성률, 내화학성 시험 등 점수 | 배점기준 | 비 고 | 수 | 우 | 미 | 양 | 가 | 점수×100% | 점수×90% | 점수×80% | 점수×70% | 점수×60% | 25 | 25.0 | 22.5 | 20.0 | 17.5 | 15.0 | | 다. 유지관리(15점) 1) 하자발생 및 대응(12점) ○ 하자발생 시 피해 최소화를 위한 기술인력 및 장비 보유 현황 ○ 하자 보증기간 점수 | 배점기준 | 비 고 | 수 | 우 | 미 | 양 | 가 | 점수×100% | 점수×90% | 점수×80% | 점수×70% | 점수×60% | 12 | 12.0 | 10.8 | 9.6 | 8.4 | 7.2 | | 2) 유지관리 용이성(3점) ○ 대표 관경에 대한 CIPP 최소 두께(단면 축소에 따른 통수가능 유량 확보 방안) 점수 | 배점기준 | 비 고 | 수 | 우 | 미 | 양 | 가 | 점수×100% | 점수×90% | 점수×80% | 점수×70% | 점수×60% | 3.0 | 3.0 | 2.7 | 2.4 | 2.1 | 1.8 | | 라. 환경성(5점) ○ 공법의 친환경성, 건설공해 발생에 대한 저감 대책 제시 및 상대 비교우위 평가 ex) 친환경 자재 사용, 시공 중 오염물 발생억제 대책, 소음/진동 저감 기술 등 3. 감점사항 가. 공법선정관련 제출 자료가 다음과 같은 감점기준에 해당되었을 시에는 최종평가 점수에서 감점 나. 감점기준 1) 공법 제안서 작성과 관련된 감점 가) 기술제안서 및 공법설명서 부본에 회사명(제안회사인식 마크) 및 공법명 기재시 위배 1건당 1.0점 감점(감점상한 5점) 나) 도서 제출부수 부족 시 1부당 0.2점 감점(감점상한 1점) 다) 기술제안서는 60페이지 이내로 작성하고, 각종 증빙자료는 페이지 제한은 없으나 되도록 간단・명료하게 작성하여 부록에 첨부하여야 하며, 60페이지 초과 시 1페이지 당 0.2점 감점(감점상한 1점) ※ 각종 증빙자료는 페이지 제한은 없으나 되도록 간단・명료하게 작성하여 부록에 첨부 ※ 제안서 분량이 60페이지 미달은 무방하며, 제안서의 A3 규격 한 페이지는 A4 2페이지로 간주하며, 표지, 목차, 간지 및 인쇄내용이 없는 면은 페이지 수에 미포함 라) 제안서 규격 미준수 시 1.0점 감점(감점상한 1점) 마) 위 내용을 제외한 작성지침을 위배하여 제출한 경우에는 위배 1건당 0.1점 감점 2) 제안 참여자의 행위와 관련된 감점 가) 기술제안서 제출안내 공고일부터 제안서 평가일까지 제안 참여자 및 해당 제안과 관련하여 제안 참여자와 이해관계를 같이 하는 자(협력업체 등)의 소속 임·직원이 해당 공법선정과 관련하여 평가위원에게 사전 접촉(‘접촉’은 SNS, 문자, e-메일 등을 활용하여 의도적으로 인식시키는 행위를 포함한다)한 것이 확인된 경우에는 평가 최종점수에서 10점을 감점 나) 사업부서 담당자는 선정 공고 이후에 「신기술․특허 공법선정 및 위원회 운영기준(부산광역시)」제3장 ‘3-가’에 해당하는 평가위원과 관련된 제안 참여자가 확인된 경우, 해당 제안 참여자는 평가 최종점수에서 10점을 감점하며 공법에 선정된 경우라도 10점을 감점한 후 평가점수를 재산정하여 최고점수를 받은 자를 공법선정자로 선정 3) 기술 제안서 경제성과 관련된 감점기준 가) 업체의 견적가가 현저하게 저가일 경우, 공법 선정의 공정성을 해칠 뿐만 아니라 사업수행에 심각한 지장을 초래하게 되므로 이를 방지하기 위하여 공법 제안 공사비 누락사항 발견 시 1.0점 감점한다. 4) 평가대상의 제외 가) 제출된 자료가 허위로 밝혀지거나 제안내용과 현격한 차이가 있을 시 평가대상에서 제외하거나, 선정을 무효로 한다. 나) 감점의 합계가 10.0점 이상일 경우 평가대상에서 제외한다. 4. 기타사항 가. 제안자의 제안 사업비 누락 또는 사업의 원활한 수행에 지장을 초래할 수 있다고 판단될 경우, 제안자가 제안한 경제성을 우리 구에서 재검토하여 평가할 수 있다.(검토 시 평가에 필요한 자료에 대하여는 추가로 자료제출을 요구할 수 있으며, 자료제출에 불응 도는 불성실한 자료 제출 시는 평가에서 제외할 수 있음) 나. 평가 방법 및 평가 결과에 대하여는 이의를 제기할 수 없다. 다. 본 작성지침에 없거나 해석이 불분명한 항목에 대하여는 우리 구 해석에 의합니다.

위치도 위 치 도 문현3동 주민센터 일원 선입니다.선입니다. D300 L=12.0m 묶음 개체입니다. | 위 치 도 대연역 일원 선입니다.선입니다. D500 L=86.5m 묶음 개체입니다. | 위치도 위 치 도 부산공업고등학교 일원 선입니다.선입니다. D500 L=58.5m D500 L=42.0m D500 L=26.5m 묶음 개체입니다. | 위 치 도 우암7부두 일원 선입니다.선입니다. D300 L=13.0m 사각형입니다. 묶음 개체입니다. | 위치도 위 치 도 우암일신보라아파트 일원 선입니다.선입니다. D500 L=25.5m D600 L=12.0m D400 L=45.0m 묶음 개체입니다. | 위 치 도 글로벌어린이집 일원 선입니다.선입니다. D600 L=58.2m 묶음 개체입니다. | 위치도 위 치 도 감만우성아파트 일원 선입니다.선입니다. D600 L=28.0m 묶음 개체입니다. | 위 치 도 이기대공원 일원 선입니다.선입니다. D400 L=91.0m D450 L=153.0m 묶음 개체입니다. |

부산광역시 남구 공고 제2026 -1257호 『남구 노후하수관로 정비공사(3-3단계) 1차』 비굴착 공법선정을 위한 기술제안서 제출안내 공고 부산광역시 남구에서 시행 예정인 『남구 노후하수관로 정비공사(3-3단계) 1차』의 하수관로 비굴착 전체보수 공법 선정을 위한 기술제안서 제출 등에 관한 안내사항을 다음과 같이 공고합니다. 2026년 9월 30일 부산광역시 남구청장 1. 공법선정 사업개요 가. 공 사 명 : 남구 노후하수관로 정비공사(3-3단계) 1차 나. 시행기관 : 부산광역시 남구청 건설과 다. 기술제안 범위 1) 위 치 : 부산광역시 남구 관내(※ 위치도 참고) 2) 공사기간 : 2026. 10. ~ 12. 3) 추정금액 : 600백만원정(부가세 포함) 4) 공사규모 : 하수관로 비굴착 전체 보수 L=651.2m 구 분 | 관경 | 비굴착 전체보수 연장(m) | 비고 | 비굴착 전체보수 | D300mm | 25 | | D400mm | 136 | D450mm | 153 | D500mm | 239 | D600mm | 98.2 | 합계 | 651.2 | | 주) 공법선정 후 실시설계, 현장여건 변동 및 발주처 방침 등에 따라 공사명, 공사물량, 공사기간 및 발주시기가 변동될 수 있음 2. 참가자격 가. 공고일 기준으로 국내에 사업장을 두고 있고, 하수관로 비굴착 전체보수공법 관련 신기술 또는 특허를 보유(통상실시권자 및 신기술 사용협약자 제외)하고 있으며, 권리행사에 제한사항이 없고 공법에 대한 소송 및 분쟁과 관련이 없으며, 우리 구청의 요구 시 기술사용 협약에 동의하는 업체 나. 참가제한 1) 사업 참여 신청서 제출 마감일 기준 부정당업자로 제재기간 중이거나 영업정지 등의 처분기간 중인 업체 2) 사업 참여 신청서 제출 마감일 기준 부도 ․ 파산 ․ 해산 ․ 영업정지 등의 상태에 있는 업체 3. 기술제안서 제출 및 공법선정 심의위원회 개최 안내 가. 기술제안서 등록 및 제출일시 : 2026.10. 13.(화) 14:00 ~ 17:00 ※ 평가위원은 제안서 접수 시 무기명 번호 추첨 및 평가 전일 추첨 다빈도순 (빈도수 동일 시 고령자 순)으로 선정 나. 제출서류 1) 기술제안서 제출공문(회사대표 공문) 2) 사업참여신청서 3) 기술제안서 10부(원본 1부, 부본 9부, USB 1식) ※ 부본(9부)에는 반드시 업체명, 업체로고 등 미표시 4) 공법설명서(공법발표 PPT 자료 인쇄본(5분 이내), USB 1식) 5) 인감 지참(사용인감계 제출 시 사용인감) 6) 위임장 제출(위임장 및 재직증명서, 주민등록증 등 신원확인 가능한 것) 주) 기술제안서, 공법설명서, USB는 각각 제출 다. 등록 및 제출장소: 부산광역시 건설과 하수팀(방문 접수에 한함) ※ 주소 : 부산광역시 남구 못골로 19 7층 건설과 라. 공법선정 심의위원회 개최 일정: 2026년 10월 중 예정 ※ 장소 및 일정: 기술제안서 접수업체에 개별 통보 주) 위원회 개최 일정은 발주처의 사정에 따라 변경될 수 있음 4. 기타사항 및 유의사항 가. 기술제안서 작성지침 및 관련 서식은 공고문 붙임 자료에 첨부되어 있으니, 반드시 기술제안서 작성지침에 따라 작성하여야 합니다. 나. 기술제안서 평가는 우리 구에서 정량평가 후 적정으로 평가된 상위 업체(10개 이내)에 대하여 공법선정 심의위원회에서 정성평가를 하여, 정량평가와 정성평가 합산점수에 따라 순위를 결정합니다. 다. 정량적 평가점수가 동일한 경우에는 공사비 평가항목 점수가 높은 제안사를 우선하며, 공사비 평가항목 점수가 동일한 경우에는 해당 제안사 모두에 대해 정성적 평가(위원회 평가)를 시행한다. 라. 최종 평가결과 최고점수가 동일한 제안 참여자가 2인 이상일 경우에는 정성적 평가 점수가 높은 제안자를 선순위자로 하고, 정성적 평가 점수도 동일한 경우에는 제안금액이 낮은 제안사로 결정하며, 제안금액이 동일한 경우에는 추첨으로 정한다. 마. 신기술‧특허 공법사용 권한은 공사 입찰 공고일을 기준으로 특허 및 신기술의 보호기간이 남아 있는 경우에 한하며, 공사 입찰공고일 기준으로 그 지위 또는 권한을 유지하지 못할 경우 공법 선정이 취소될 수 있으며 타 법인에게 양도가 불가합니다. 바. 선정된 공법은 개별 통보하며, 제출된 제안서류는 반환하지 않습니다. 또한, 선정된 공법(업체)이라도 추후 제안서에 허위사실 기재 등 중대한 오류가 발견될 경우 선정을 취소하고, 차순위 공법(업체)으로 선정됩니다. 사. 최종 선정된 신기술(특허) 공법 보유사는 우리 구가 정하는 시기에 「신기술(특허)사용 협약서」를 체결하여야 하며, 미체결 시 선정 취소와 함께 차 순위 업체가 선정됩니다. 아. 공법선정위원회에서 최종 결정된 사항에 대하여는 어떠한 이의도 제기할 수 없으며, 공법선정에 관하여 발생되는 이견은 우리 구 해석에 따릅니다. 자. 선정된 공법은 「남구 노후하수관로 정비공사(3-3단계) 1차」에 반영함을 원칙으로 하되, 향후 우리 구의 발주방침 및 사정 등에 따라 변경 또는 취소될 수 있으며, 이 경우 선정된 공법의 보유사는 제안 참가 및 설계업무 협조 등에 소요된 비용 청구 등 발주청에 이의를 제기할 수 없습니다. 차. 평가기준 및 작성지침에 수정․변경사항이 있을 경우에는『국가종합전자조달시스템(G2B) 및 부산 남구청 홈페이지』를 수시로 확인하여야 하며 확인하지 못하여 발생한 책임은 제안업체에게 있습니다. 카. 기타 질의사항은 부산광역시 건설과 하수팀(☎051-607-4685)으로 문의하여 주시기 바랍니다. 붙임 1. 기술제안서 평가기준 및 작성지침 1부. 2. 위치도 1부. 끝.