공공하수도 대행성과평가(25년) 결과 공고

제2장 평가결과 1. 최종 평가점수 관리대행업체(㈜넥스트워터, ㈜동화티엔피)가 단순관리대행중인 예천공공하수처리시설 등 16개소 및 분뇨처리시설, 찌꺼기처리시설에 대한 2025년 1월 1일부터 2025년 12월 31일까지 1년의 관리대행 성과평가 결과는 아래와 같음. <표 2-1> 최종 평가점수 전회평가(’24.1.1.~’24.6.30.) 금회평가(’25.1.1.~’25.12.31.) 전회 구분 가중 적용 적용 최종 가중 적용 적용 최종 대비 합계점수 지표수 가중치합 평가점수 합계점수 지표수 가중치합 평가점수 증감 (A) (B) (C) (A/C) (A) (B) (C) (A/C) 예천 2,538 30 29.6 86 2,441 30 29.6 82 -4 읍부 2,294 23 23.8 96 2,222 24 24.8 90 -6 낙상2 1,900 20 20.8 91 1,908 22 23.2 82 -9 삼강 1,408 17 16.4 86 1,690 19 18.8 90 +4 마전 1,704 21 21.8 78 1,880 22 23.2 81 +3 포리 1,436 20 20.8 69 1,888 22 23.2 81 +12 신음 1,450 18 18.8 77 1,886 21 22.2 85 +8 읍실 1,806 19 19.8 91 1,824 21 22.2 82 -9 오천2 1,848 19 19.8 93 1,896 22 23.2 82 -11 우망 1,746 19 19.8 88 1,782 21 22.2 80 -8 신풍 1,590 18 18.8 85 1,740 20 21.2 82 -3 도촌 - - - - 1,982 21 22.2 89 - 향석 1,400 19 19.8 71 1,748 19 20.2 87 +16 암천 1,294 17 17.8 73 1,636 19 20.2 81 +8 담암 1,554 18 18.8 83 1,480 18 19.2 77 -6 감천문화 1,708 19 19.8 86 1,760 19 20.2 87 +1 분뇨 940 12 10.8 87 992 12 10.8 92 +5 찌꺼기 1,413 16 15.6 91 1,420 16 15.6 91 - ※ 평가지표 중 지방자치단체의 장과 관리대행업자간 협의에 의해 해당되지 않는 평가지표의 경우에는 최종 점수 산정 시 해당이 없는 항목을 제외하며, 이를 고려한 최종 점수 산정식은 아래와 같다. 이 때 소수점 첫째자리에서 반올림하여 최종평가 점수를 산정한다. 최종평가점수 = ∑(지표별 평가점수 × 지표별 가중치) / ∑(지표별 가중치) 11 2. 지표별 평가점수 <표 2-2> 지표별 평가점수 평가점수 적용가중치(A) 가중치적용 평가점수(B) 최종평가점수(B/A) 평가항목 예천 읍부 낙상2 삼강 예천 읍부 낙상2 삼강 예천 읍부 낙상2 삼강 예천 읍부 낙상2 삼강 합계 2,567 2,200 1,906 1,730 29.6 24.8 23.2 18.8 2,441 2,222 1,908 1,690 82 90 82 90 소계 260 260 260 260 2.6 2.6 2.6 2.6 220 220 220 220 85 85 85 85 1. 대행 1.1 운영요원 근무년수 100 100 100 100 1.0 1.0 1.0 1.0 100 100 100 100 업체 1.2 운영요원 자격 보유율 60 60 60 60 1.0 1.0 1.0 1.0 60 60 60 60 (3) 1.3 운영요원 교육시간 100 100 100 100 0.6 0.6 0.6 0.6 60 60 60 60 소계 916 1,000 906 710 14.4 13.8 13.8 9.4 1,070 1,222 1,068 830 74 89 77 88 2.1 강우시 하수처리율 - - - - - - - - - - - - 2.2 하수처리효율 100 100 90 50 1.4 1.4 1.4 1.4 140 140 126 70 2.3 강우시 By-pass 하수 소독 - - - - - - - - - - - - 2.4 방류수 수질기준 준수 100 100 100 100 2.0 2.0 2.0 2.0 200 200 200 200 2.5 유량계 교정률 100 100 100 100 1.0 1.0 1.0 1.0 100 100 100 100 2. 2.6 수질모니터링 장비 교정률 100 100 100 100 1.0 1.0 1.0 1.0 100 100 100 100 하수 2 .7 기술진단 지적사항 개선 완료율 100 100 100 100 1.0 1.0 1.0 1.0 100 100 100 100 처리 시설 2.8 사용약품 절감률 0 100 100 - 1.0 1.0 1.0 - 0 100 100 - (14) 2.9 유지관리 개선율 및 100 100 100 100 1.0 1.0 1.0 1.0 100 100 100 100 고효율 인증 제품 사용률 2.10 에너지 절감률 66 70 6 - 2.0 2.0 2.0 - 132 140 12 - 2.11 하수처리비용 0 50 50 - 1.4 1.4 1.4 - 0 70 70 - 2.12 수질분석 및 자료관리 60 80 80 80 1.4 1.4 1.4 1.4 84 112 112 112 2.13 시설 유효 연계 이용률 100 - - - 0.6 - - - 60 - - - 2.14 통합운영관리 정도 90 100 80 80 0.6 0.6 0.6 0.6 60 60 48 48 12 <표 계속> 지표별 평가점수 평가점수 적용가중치(A) 가중치적용 평가점수(B) 최종평가점수(B/A) 평가항목 예천 읍부 낙상2 삼강 예천 읍부 낙상2 삼강 예천 읍부 낙상2 삼강 예천 읍부 낙상2 삼강 소계 431 300 100 100 5.0 3.0 1.4 1.4 431 300 140 140 86 100 100 100 3.1 처리수 장내 재이용률 100 100 - - 0.6 0.6 - - 60 60 - - 3.2 하수찌꺼기 재활용률 100 - - - 1.0 - - - 100 - - - 3. 3.3 하수찌꺼기 감량화 개선율 31 - - - 1.0 - - - 31 - - - 하수 3.4 소화조(바이오가스화 시설) 찌꺼기 - - - - - - - - - - - - 운영 효율 및 발생가스 이용률 및 재이용 3.5 소화조(바이오가스화 시설) 설비 - - - - - - - - - - - - (8) 유지관리 노력 3.6 신재생에너지 활용률 - - - - - - - - - - - - 3.7 악취 배출시설 기준 준수율 100 100 100 100 1.4 1.4 1.4 1.4 140 140 140 140 3.8 유해화학물질 관리노력 100 100 - - 1.0 1.0 - - 100 100 - - 소계 960 640 640 660 7.6 5.4 5.4 5.4 720 480 480 500 95 89 89 93 4.1 재해발생 빈도 80 80 80 80 1.0 1.0 1.0 1.0 80 80 80 80 4.2 안전보건관리체계 구축 노력 100 100 100 100 0.6 0.6 0.6 0.6 60 60 60 60 4.3위기관리 대처를 위한 지침서 및 훈련 100 100 100 100 1.0 1.0 1.0 1.0 100 100 100 100 4.4 차집관로 관리 80 60 60 80 1.0 1.0 1.0 1.0 80 60 60 80 4. 4.5 강우시 미처리 하수 측정 - - - - - - - - - - - - 서비스 4.6 민원발생 감소율 100 100 100 100 0.6 0.6 0.6 0.6 60 60 60 60 질 (12) 4.7 민원처리 처리율 및 소요시간 - - - - - - - - - - - - 4.8 주민친화적 시설 이용 100 - - - 0.6 - - - 60 - - - 4.9 연구개발 및 운영개선 100 - - - 1.0 - - - 100 - - - 4.10 환경서비스 질 제고 노력 100 100 100 100 0.6 0.6 0.6 0.6 60 60 60 60 4.11 모니터 시행횟수 100 - - - 0.6 - - - 60 - - - 4.12 공공하수도시설 유지관리 노력 100 100 100 100 0.6 0.6 0.6 0.6 60 60 60 60 13 <표 계속> 지표별 평가점수 평가점수 적용가중치(A) 가중치적용 평가점수(B) 최종평가점수(B/A) 평가항목 마전 포리 신음 읍실 마전 포리 신음 읍실 마전 포리 신음 읍실 마전 포리 신음 읍실 합계 1,880 1,890 1,842 1,820 23.2 23.2 22.2 22.2 1,880 1,888 1,886 1,824 81 81 85 82 소계 260 260 260 260 2.6 2.6 2.6 2.6 220 220 220 220 85 85 85 85 1. 대행 1.1 운영요원 근무년수 100 100 100 100 1.0 1.0 1.0 1.0 100 100 100 100 업체 1.2 운영요원 자격 보유율 60 60 60 60 1.0 1.0 1.0 1.0 60 60 60 60 (3) 1.3 운영요원 교육시간 100 100 100 100 0.6 0.6 0.6 0.6 60 60 60 60 소계 860 890 842 820 13.8 13.8 12.8 12.8 1,020 1,048 1,046 984 74 76 82 77 2.1 강우시 하수처리율 - - - - - - - - - - - - 2.2 하수처리효율 90 70 80 90 1.4 1.4 1.4 1.4 126 98 112 126 2.3 강우시 By-pass 하수 소독 - - - - - - - - - - - - 2.4 방류수 수질기준 준수 100 100 100 100 2.0 2.0 2.0 2.0 200 200 200 200 2.5 유량계 교정률 100 100 100 100 1.0 1.0 1.0 1.0 100 100 100 100 2. 2.6 수질모니터링 장비 교정률 100 100 - - 1.0 1.0 - - 100 100 - - 하수 2 .7 기술진단 지적사항 개선 완료율 100 100 100 100 1.0 1.0 1.0 1.0 100 100 100 100 처리 시설 2.8 사용약품 절감률 100 100 100 100 1.0 1.0 1.0 1.0 100 100 100 100 (14) 2.9 유지관리 개선율 및 50 100 100 100 1.0 1.0 1.0 1.0 50 100 100 100 고효율 인증 제품 사용률 2.10 에너지 절감률 0 10 52 0 2.0 2.0 2.0 2.0 0 20 104 0 2.11 하수처리비용 60 50 50 70 1.4 1.4 1.4 1.4 84 70 70 98 2.12 수질분석 및 자료관리 80 80 80 80 1.4 1.4 1.4 1.4 112 112 112 112 2.13 시설 유효 연계 이용률 - - - - - - - - - - - - 2.14 통합운영관리 정도 80 80 80 80 0.6 0.6 0.6 0.6 48 48 48 48 14 <표 계속> 지표별 평가점수 평가점수 적용가중치(A) 가중치적용 평가점수(B) 최종평가점수(B/A) 평가항목 마전 포리 신음 읍실 마전 포리 신음 읍실 마전 포리 신음 읍실 마전 포리 신음 읍실 소계 100 100 100 100 1.4 1.4 1.4 1.4 140 140 140 140 100 100 100 100 3.1 처리수 장내 재이용률 - - - - - - - - - - - - 3.2 하수찌꺼기 재활용률 - - - - - - - - - - - - 3. 3.3 하수찌꺼기 감량화 개선율 - - - - - - - - - - - - 하수 3.4 소화조(바이오가스화 시설) 찌꺼기 - - - - - - - - - - - - 운영 효율 및 발생가스 이용률 및 재이용 3.5 소화조(바이오가스화 시설) 설비 - - - - - - - - - - - - (8) 유지관리 노력 3.6 신재생에너지 활용률 - - - - - - - - - - - - 3.7 악취 배출시설 기준 준수율 100 100 100 100 1.4 1.4 1.4 1.4 140 140 140 140 3.8 유해화학물질 관리노력 - - - - - - - - - - - - 소계 660 640 640 640 5.4 5.4 5.4 5.4 500 480 480 480 93 89 89 89 4.1 재해발생 빈도 80 80 80 80 1.0 1.0 1.0 1.0 80 80 80 80 4.2 안전보건관리체계 구축 노력 100 100 100 100 0.6 0.6 0.6 0.6 60 60 60 60 4 .3 위기관리 대처를 위한 지침서 및 훈련 100 100 100 100 1.0 1.0 1.0 1.0 100 100 100 100 4.4 차집관로 관리 80 60 60 60 1.0 1.0 1.0 1.0 80 60 60 60 4. 4.5 강우시 미처리 하수 측정 - - - - - - - - - - - - 서비스 4.6 민원발생 감소율 100 100 100 100 0.6 0.6 0.6 0.6 60 60 60 60 질 (12) 4.7 민원처리 처리율 및 소요시간 - - - - - - - - - - - - 4.8 주민친화적 시설 이용 - - - - - - - - - - - - 4.9 연구개발 및 운영개선 - - - - - - - - - - - - 4.10 환경서비스 질 제고 노력 100 100 100 100 0.6 0.6 0.6 0.6 60 60 60 60 4.11 모니터 시행횟수 - - - - - - - - - - - - 4.12 공공하수도시설 유지관리 노력 100 100 100 100 0.6 0.6 0.6 0.6 60 60 60 60 15 <표 계속> 지표별 평가점수 평가점수 적용가중치(A) 가중치적용 평가점수(B) 최종평가점수(B/A) 평가항목 오천2 신풍 우망 도촌 오천2 신풍 우망 도촌 오천2 신풍 우망 도촌 오천2 신풍 우망 도촌 합계 1,864 1,719 1,790 1,890 23.2 21.2 22.2 22.2 1,896 1,740 1,782 1,982 82 82 80 89 소계 260 260 260 260 2.6 2.6 2.6 2.6 220 220 220 220 85 85 85 85 1. 대행 1.1 운영요원 근무년수 100 100 100 100 1.0 1.0 1.0 1.0 100 100 100 100 업체 1.2 운영요원 자격 보유율 60 60 60 60 1.0 1.0 1.0 1.0 60 60 60 60 (3) 1.3 운영요원 교육시간 100 100 100 100 0.6 0.6 0.6 0.6 60 60 60 60 소계 824 719 790 890 12.8 11.8 12.8 12.8 992 900 942 1,142 78 76 74 89 2.1 강우시 하수처리율 - - - - - - - - - - - - 2.2 하수처리효율 100 80 80 80 1.4 1.4 1.4 1.4 140 112 112 112 2.3 강우시 By-pass 하수 소독 - - - - - - - - - - - - 2.4 방류수 수질기준 준수 100 100 100 100 2.0 2.0 2.0 2.0 200 200 200 200 2.5 유량계 교정률 100 100 100 100 1.0 1.0 1.0 1.0 100 100 100 100 2. 2.6 수질모니터링 장비 교정률 - - - 100 - - - 1.0 - - - 100 하수 처리 2 .7 기술진단 지적사항 개선 완료율 100 100 100 - 1.0 1.0 1.0 - 100 100 100 - 시설 2.8 사용약품 절감률 100 100 100 100 1.0 1.0 1.0 1.0 100 100 100 100 (14) 2.9 유지관리 개선율 및 100 - 100 100 1.0 - 1.0 1.0 100 - 100 100 고효율 인증 제품 사용률 2.10 에너지 절감률 4 29 0 100 2.0 2.0 2.0 2.0 8 58 0 200 2.11 하수처리비용 60 50 50 50 1.4 1.4 1.4 1.4 84 70 70 70 2.12 수질분석 및 자료관리 80 80 80 80 1.4 1.4 1.4 1.4 112 112 112 112 2.13 시설 유효 연계 이용률 - - - - - - - - - - - - 2.14 통합운영관리 정도 80 80 80 80 0.6 0.6 0.6 0.6 48 48 48 48 16 <표 계속> 지표별 평가점수 평가점수 적용가중치(A) 가중치적용 평가점수(B) 최종평가점수(B/A) 평가항목 오천2 신풍 우망 도촌 오천2 우망 신풍 도촌 오천2 신풍 우망 도촌 오천2 신풍 우망 도촌 소계 100 100 100 100 1.4 1.4 1.4 1.4 140 140 140 140 100 100 100 100 3.1 처리수 장내 재이용률 - - - - - - - - - - - - 3.2 하수찌꺼기 재활용률 - - - - - - - - - - - - 3. 3.3 하수찌꺼기 감량화 개선율 - - - - - - - - - - - - 하수 찌꺼기 3.4 소화조(바이오가스화 시설) - - - - - - - - - - - - 및 운영 효율 및 발생가스 이용률 재이용 3.5 소화조(바이오가스화 시설) 설비 - - - - - - - - - - - - (8) 유지관리 노력 3.6 신재생에너지 활용률 - - - - - - - - - - - - 3.7 악취 배출시설 기준 준수율 100 100 100 100 1.4 1.4 1.4 1.4 140 140 140 140 3.8 유해화학물질 관리노력 - - - - - - - - - - - - 소계 680 640 640 640 6.4 5.4 5.4 5.4 544 480 480 480 85 89 89 89 4.1 재해발생 빈도 80 80 80 80 1.0 1.0 1.0 1.0 80 80 80 80 4.2 안전보건관리체계 구축 노력 100 100 100 100 0.6 0.6 0.6 0.6 60 60 60 60 4.3위기관리 대처를 위한 지침서 및 훈련 100 100 100 100 1.0 1.0 1.0 1.0 100 100 100 100 4.4 차집관로 관리 60 60 60 60 1.0 1.0 1.0 1.0 60 60 60 60 4. 4.5 강우시 미처리 하수 측정 - - - - - - - - - - - - 서비스 4.6 민원발생 감소율 40 100 100 100 0.6 0.6 0.6 0.6 24 60 60 60 질 (12) 4.7 민원처리 처리율 및 소요시간 100 - - - 1.0 - - - 100 - - - 4.8 주민친화적 시설 이용 - - - - - - - - - - - - 4.9 연구개발 및 운영개선 - - - - - - - - - - - - 4.10 환경서비스 질 제고 노력 100 100 100 100 0.6 0.6 0.6 0.6 60 60 60 60 4.11 모니터 시행횟수 - - - - - - - - - - - - 4.12 공공하수도시설 유지관리 노력 100 100 100 100 0.6 0.6 0.6 0.6 60 60 60 60 17 <표 계속> 지표별 평가점수 평가점수 적용가중치(A) 가중치적용 평가점수(B) 최종평가점수(B/A) 평가항목 감천 감천 감천 감천 향석 암천 담암 향석 암천 담암 향석 암천 담암 향석 암천 담암 문화 문화 문화 문화 합계 1,660 1,440 1,580 1,680 20.2 19.2 20.2 20.2 1,748 1,480 1,636 1,760 87 77 81 87 소계 260 260 260 260 2.6 2.6 2.6 2.6 220 220 220 220 85 85 85 85 1. 대행 1.1 운영요원 근무년수 100 100 100 100 1.0 1.0 1.0 1.0 100 100 100 100 업체 1.2 운영요원 자격 보유율 60 60 60 60 1.0 1.0 1.0 1.0 60 60 60 60 (3) 1.3 운영요원 교육시간 100 100 100 100 0.6 0.6 0.6 0.6 60 60 60 60 소계 680 460 600 660 10.8 9.8 10.8 10.8 928 660 816 900 86 67 76 83 2.1 강우시 하수처리율 - - - - - - - - - - - - 2.2 하수처리효율 70 0 40 50 1.4 1.4 1.4 1.4 98 0 56 70 2.3 강우시 By-pass 하수 소독 - - - - - - - - - - - - 2.4 방류수 수질기준 준수 100 100 100 100 2.0 2.0 2.0 2.0 200 200 200 200 2.5 유량계 교정률 100 100 100 100 1.0 1.0 1.0 1.0 100 100 100 100 2. 2.6 수질모니터링 장비 교정률 - - - 100 - - - 1.0 - - - 100 하수 처리 2 .7 기술진단 지적사항 개선 완료율 - - - - - - - - - - - - 시설 2.8 사용약품 절감률 - - - - - - - - - - - - (14) 2.9 유지관리 개선율 및 100 - 100 - 1.0 - 1.0 - 100 - 100 - 고효율 인증 제품 사용률 2.10 에너지 절감률 100 100 100 100 2.0 2.0 2.0 2.0 200 200 200 200 2.11 하수처리비용 50 0 0 50 1.4 1.4 1.4 1.4 70 0 0 70 2.12 수질분석 및 자료관리 80 80 80 80 1.4 1.4 1.4 1.4 112 112 112 112 2.13 시설 유효 연계 이용률 - - - - - - - - - - - - 2.14 통합운영관리 정도 80 80 80 80 0.6 0.6 0.6 0.6 48 48 48 48 18 <표 계속> 지표별 평가점수 평가점수 적용가중치(A) 가중치적용 평가점수(B) 최종평가점수(B/A) 평가항목 감천 감천 감천 감천 향석 암천 담암 향석 암천 담암 향석 암천 담암 향석 암천 담암 문화 문화 문화 문화 소계 100 100 100 100 1.4 1.4 1.4 1.4 140 140 140 140 100 100 100 - 3.1 처리수 장내 재이용률 - - - - - - - - - - - - 3.2 하수찌꺼기 재활용률 - - - - - - - - - - - - 3. 3.3 하수찌꺼기 감량화 개선율 - - - - - - - - - - - - 하수 찌꺼기 3.4 소화조(바이오가스화 시설) - - - - - - - - - - - - 및 운영 효율 및 발생가스 이용률 재이용 3.5 소화조(바이오가스화 시설) 설비 - - - - - - - - - - - - (8) 유지관리 노력 3.6 신재생에너지 활용률 - - - - - - - - - - - - 3.7 악취 배출시설 기준 준수율 100 100 100 100 1.4 1.4 1.4 1.4 140 140 140 140 3.8 유해화학물질 관리노력 - - - - - - - - - - - - 소계 620 620 620 660 5.4 5.4 5.4 5.4 460 460 460 500 85 85 93 96 4.1 재해발생 빈도 80 80 80 80 1.0 1.0 1.0 1.0 80 80 80 80 4.2 안전보건관리체계 구축 노력 100 100 100 100 0.6 0.6 0.6 0.6 60 60 60 60 4 .3위기관리 대처를 위한 지침서 및 훈련 100 100 100 100 1.0 1.0 1.0 1.0 100 100 100 100 4.4 차집관로 관리 40 40 40 80 1.0 1.0 1.0 1.0 40 40 40 80 4. 4.5 강우시 미처리 하수 측정 - - - - - - - - - - - - 서비스 4.6 민원발생 감소율 100 100 100 100 0.6 0.6 0.6 0.6 60 60 60 60 질 (12) 4.7 민원처리 처리율 및 소요시간 - - - - - - - - - - - - 4.8 주민친화적 시설 이용 - - - - - - - - - - - - 4.9 연구개발 및 운영개선 - - - - - - - - - - - - 4.10 환경서비스 질 제고 노력 100 100 100 100 0.6 0.6 0.6 0.6 60 60 60 60 4.11 모니터 시행횟수 - - - - - - - - - - - - 4.12 공공하수도시설 유지관리 노력 100 100 100 100 0.6 0.6 0.6 0.6 60 60 60 60 19 <표 2-3> 분뇨처리시설 지표별 평가점수 적용가중치 가중치적용 최종평가 평가항목 평가점수 (A) 평가점수(B) 점수(B/A) 합계 1,120 10.8 992 92 소계 260 2.6 220 85 1. 1.1 운영요원 근무년수 100 1.0 100 대행 업체 1.2 운영요원 자격 보유율 60 1.0 60 (3) 1.3 운영요원 교육시간 100 0.6 60 소계 380 4.4 412 94 2.1 분뇨처리 효율 - - - 2.2 방류수 수질기준 준수 - - - 2.3 분뇨처리시설 유지관리 개선율 - - - 및 고효율 인증 제품 사용률 2.4 계량대 관리율 100 0.6 60 2. 분뇨 2.5 유량계 교정률 - - - 처리 시설 2.6 수질모니터링 장비 교정률 - - - (11) 2.7 기술진단 지적사항 개선 완료율 100 1.0 100 2.8 사용약품 절감률 - - - 2.9 에너지 절감률 - - - 2.10 수질분석 및 자료관리 80 1.4 112 2.11 악취배출시설 기준 준수율 100 1.4 140 소계 480 3.8 360 95 3.1 재해발생 빈도 80 1.0 80 3.2 안전보건관리체계 구축 노력 100 0.6 60 3. 서비스 질 3.3 위기관리 대처를 위한 지침서 및 훈련 100 1.0 100 (6) 3.4 민원발생 감소율 100 0.6 60 3.5 민원처리 처리율 및 소요시간 - - - 3.6 처리시설 유지관리노력 100 0.6 60 20 <표 2-4> 찌꺼기처리시설 지표별 평가점수 적용가중치 가중치적용 최종평가 평가항목 평가점수 (A) 평가점수(B) 점수(B/A) 합계 1,570 15.6 1,430 92 소계 290 2.6 250 92 1. 대행 1.1 운영요원 근무년수 90 1.0 90 업체 1.2 운영요원 자격 보유율 100 1.0 100 (3) 1.3 운영요원 교육시간 100 0.6 60 소계 600 8.0 700 88 2.1 연간 목표 가동일수달성률 100 1.0 100 2.2 폐기물 에너지 회수효율 및 - - - 폐기물 에너지 생산율 2.3 계량기 및 측정기기 교정률 0 1.0 0 2.4 기술진단지적사항 개선완료율 - - - 2. 2.5 사용약품 절감률 - - - 찌꺼기 처리시설 2.6 유지관리 개선율 및 고효율 100 1.0 100 (11) 인증 제품 사용률 2.7 에너지 절감률 100 2.0 200 2.8 하수찌꺼기 재활용률 100 1.0 100 2.9 대기배출시설 법적기준 준수율 100 1.0 100 2.10 악취 배출시설 기준 준수율 100 1.0 100 2.11 유해화학물질 관리노력 - - - 소계 680 5.0 480 96 3.1 재해발생 빈도 80 1.0 80 3.2 안전보건관리체계 구축 노력 100 0.6 60 3.3 위기관리 대처를 위한 지침서 및 훈련 100 1.0 100 3. 서비스 질 3.4 민원발생 감소율 100 0.6 60 (8) 3.5 민원발생 처리율 및 소요시간 - - - 3.6 환경서비스 질 제고 노력 100 0.6 60 3.7 모니터 시행횟수 100 0.6 60 3.8 처리시설 유지관리 노력 100 0.6 60 21

예천군 맑은물사업소 공고 제 2024-33호 공공하수도 대행성과평가(25년 운영) 결과 공고 「하수도법」제19조의5 제4항 규정에 따라 공공하수도 대행성과평가를 실시하였으며, 「공공하수도 관리대행업자 선정 및 대행성과 평가」 제20조제3항에 따라 공공하수도 대행성과평가 결과를 다음과 같이 공고합니다. 2026. 10. 6. 그림입니다. 원본 그림의 이름: CLP00003c800902.bmp 원본 그림의 크기: 가로 99pixel, 세로 100pixel 예 천 군 수 공고제목 : 공공하수도 대행성과평가(25년) 결과 공고 공고기간 : 2026. 10. 6. ~ 2027. 10. 5. (약 1년간) 공고방법 : 예천군청 홈페이지 게시 공고내용 : 공공하수도 대행성과평가(25년) 결과(평가표 붙임참조) 가. 평가대상 : 예천 공공하수처리시설 외 17개소 나. 대행기간 : 2025. 1. 1. ~ 2025. 12. 31. 붙임 공공하수도 대행성과평가 결과 1부. 끝.