공법선정위원회 평가결과 게시[연수천 하중도 친수공원 조성사업 교량(무명교...

■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제1장 입찰 및 계약 일반기준 [별지 제2호 서식] 공법선정위원회 평가결과 □ 제 안 자 : (주)아이오컨스텍 □ 평가점수 심사위원 평가항목 비고 (A) (B) (C) (D) (E) (F) (G) 형고 9.0 10.0 10.0 9.0 10.0 10.0 10.0 (슬래브 포함) (최저) (최고) 시공 중 및 9.0 10.0 안전성 준공 후 구조적 10.0 10.0 9.0 9.0 9.0 안전성 (최저) (최고) (25점) 내구·내진· 4.5 5.0 내화·내습성 4.5 5.0 4.5 4.5 5.0 (최저) (최고) 9.0 10.0 하자발생가능성 9.0 9.0 10.0 9.0 9.0 (최저) (최고) 유지관리 10.0 9.0 유지관리 용이성 10.0 10.0 9.0 9.0 9.0 (최고) (최저) (25점) 생애주기비용 5.0 4.5 등 경제성 4.5 4.5 5.0 4.5 5.0 (최고) (최저) 제작 및 4.5 5.0 공사기간 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 (최저) (최고) 시공의 간편성 10.0 9.0 시공성 및 편리성 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 (최고) (최저) (25점) 현장여건 10.0 9.0 9.0 10.0 10.0 10.0 10.0 적합 정도 (최고) (최저) 주변환경과의 4.5 5.0 조화 및 연계성 4.5 5.0 4.5 5.0 5.0 경관성 외부마감상태 (최저) (최고) 합계 75 77 79.5 73.5 77 77.5 76.5 ■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제1장 입찰 및 계약 일반기준 [별지 제2호 서식] 공법선정위원회 평가결과 □ 제 안 자 : (주)미강이엔씨 □ 평가점수 심사위원 평균 평가항목 이종석 정중근 양성돈 김원기 노병돈 최용성 김창우 점수 (A) (B) (C) (D) (E) (F) (G) 형고 10.0 9.0 9.0 10.0 9.0 10.0 9.0 9.4 (슬래브 포함) (최고) (최저) 시공 중 및 9.0 10.0 준공 후 구조적 9.0 10.0 9.0 9.0 9.0 9.2 안전성 (최저) (최고) 내구·내진· 4.5 5.0 내화·내습성 4.5 4.5 4.0 5.0 5.0 4.6 (최저) (최고) 9.0 10.0 하자발생가능성 9.0 9.0 9.0 9.0 9.0 9.0 (최저) (최고) 9.0 10.0 유지관리 용이성 9.0 9.0 9.0 9.0 9.0 9.0 (최저) (최고) 생애주기비용 5.0 4.5 등 경제성 4.5 4.5 4.5 4.5 5.0 4.6 (최고) (최저) 5.0 4.5 제작 및 공사기간 4.5 5.0 4.5 5.0 4.5 4.7 (최고) (최저) 시공의 간편성 및 10.0 9.0 편리성 9.0 9.0 9.0 10.0 9.0 9.2 (최고) (최저) 현장여건 10.0 9.0 10.0 9.0 9.0 10.0 10.0 9.6 적합 정도 (최고) (최저) 주변환경과의 조화 4.5 5.0 및 연계성 4.5 5.0 4.5 4.5 5.0 4.7 외부마감상태 (최저) (최고) 합계 64 51.5 46 49 50 45 64.5 비고 공법선정위원회 평가위원 명단 성 명 비 고 이종석 위원장 정중근 위 원 양성돈 위 원 김원기 위 원 노병돈 위 원 최용성 위 원 김창우 위 원