덕산온천관광지 중앙공원 돔 제작설치 제안서 평가결과 공고

예산군 공고 제2026-1613호 덕산온천관광지 중앙공원 돔 제작설치사업 제안서 평가위원회 평가결과 행정안전부 예규 제283호, 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 규정에 따라 『덕산온천관광지 중앙공원 돔 제작설치사업』제안서 평가위원 및 평가결과를 다음과 같이 공고합니다. 그림입니다. 원본 그림의 이름: 직인(예산군수).png 원본 그림의 크기: 가로 96pixel, 세로 95pixel2026년 9월 17일 예 산 군 수 □ 제안서 평가개요 ○ 평가일시 : 2026. 9. 17.(목) 14:00 ○ 평가장소 : 예산군청 5층 중회의실 ○ 평가업체 : 1개사 ○ 평 가 자 : 8명(가나다 순) - 김윤철, 김진봉, 구환영, 나영표, 이성일, 이정신, 이재현, 임채형 ※ 평가위원 순서와 평가결과 순서는 무관함 ○ 평가내용 : 제안서 기술능력평가(정성적평가) ○ 평가결과 연 번 | 업 체 명 | 점 수 | 1 | ㈜한마 | 57.5 | 붙임 : 제안서 평가결과 8부. 끝. 덕산온천관광지 중앙공원 돔 제작설치사업 제안서 평가결과 □ 평가 위원명 비공개 □ 평가위원 1 평 가 부 분 | 배 점 | 입찰참가 업체명 | 비고 | A | | | ∙ 사업목적과 내용 이해도 | 10 | 8 | | | | ∙ 과업지시서와의 부합성 및 실현가능성 | 10 | 8 | | | | ∙ 현장특성의 연계성 및 구성의 완성도 | 10 | 8 | | | | ∙ 세부 구성 및 연출 방법 | ∙ 연출방식의 창의성 및 우수성 | 10 | 8 | | | | ∙ 기타 제안사항(아이디어 등) | ∙ 전문기술 활용 및 수행능력 | 10 | 8 | | | | ∙ 제시된 기술의 구현 가능성 | 10 | 9 | | | | ∙ 유지보수, 사후관리 적정성 및 효율 | 10 | 7 | | | | 합 계 | 70 | 56 | | | | 덕산온천관광지 중앙공원 돔 제작설치사업 제안서 평가결과 □ 평가 위원명 비공개 □ 평가위원 2 평 가 부 분 | 배 점 | 입찰참가 업체명 | 비고 | A | | | ∙ 사업목적과 내용 이해도 | 10 | 8 | | | | ∙ 과업지시서와의 부합성 및 실현가능성 | 10 | 8 | | | | ∙ 현장특성의 연계성 및 구성의 완성도 | 10 | 7 | | | | ∙ 세부 구성 및 연출 방법 | ∙ 연출방식의 창의성 및 우수성 | 10 | 10 | | | | ∙ 기타 제안사항(아이디어 등) | ∙ 전문기술 활용 및 수행능력 | 10 | 7 | | | | ∙ 제시된 기술의 구현 가능성 | 10 | 7 | | | | ∙ 유지보수, 사후관리 적정성 및 효율 | 10 | 8 | | | | 합 계 | 70 | 55 | | | | 덕산온천관광지 중앙공원 돔 제작설치사업 제안서 평가결과 □ 평가 위원명 비공개 □ 평가위원 3 평 가 부 분 | 배 점 | 입찰참가 업체명 | 비고 | A | | | ∙ 사업목적과 내용 이해도 | 10 | 8 | | | | ∙ 과업지시서와의 부합성 및 실현가능성 | 10 | 8 | | | | ∙ 현장특성의 연계성 및 구성의 완성도 | 10 | 6 | | | | ∙ 세부 구성 및 연출 방법 | ∙ 연출방식의 창의성 및 우수성 | 10 | 8 | | | | ∙ 기타 제안사항(아이디어 등) | ∙ 전문기술 활용 및 수행능력 | 10 | 7 | | | | ∙ 제시된 기술의 구현 가능성 | 10 | 8 | | | | ∙ 유지보수, 사후관리 적정성 및 효율 | 10 | 8 | | | | 합 계 | 70 | 53 | | | | 덕산온천관광지 중앙공원 돔 제작설치사업 제안서 평가결과 □ 평가 위원명 비공개 □ 평가위원 4 평 가 부 분 | 배 점 | 입찰참가 업체명 | 비고 | A | | | ∙ 사업목적과 내용 이해도 | 10 | 10 | | | | ∙ 과업지시서와의 부합성 및 실현가능성 | 10 | 9 | | | | ∙ 현장특성의 연계성 및 구성의 완성도 | 10 | 9 | | | | ∙ 세부 구성 및 연출 방법 | ∙ 연출방식의 창의성 및 우수성 | 10 | 9 | | | | ∙ 기타 제안사항(아이디어 등) | ∙ 전문기술 활용 및 수행능력 | 10 | 9 | | | | ∙ 제시된 기술의 구현 가능성 | 10 | 9 | | | | ∙ 유지보수, 사후관리 적정성 및 효율 | 10 | 10 | | | | 합 계 | 70 | 65 | | | | 덕산온천관광지 중앙공원 돔 제작설치사업 제안서 평가결과 □ 평가 위원명 비공개 □ 평가위원 5 평 가 부 분 | 배 점 | 입찰참가 업체명 | 비고 | A | | | ∙ 사업목적과 내용 이해도 | 10 | 8 | | | | ∙ 과업지시서와의 부합성 및 실현가능성 | 10 | 8 | | | | ∙ 현장특성의 연계성 및 구성의 완성도 | 10 | 7 | | | | ∙ 세부 구성 및 연출 방법 | ∙ 연출방식의 창의성 및 우수성 | 10 | 8 | | | | ∙ 기타 제안사항(아이디어 등) | ∙ 전문기술 활용 및 수행능력 | 10 | 7 | | | | ∙ 제시된 기술의 구현 가능성 | 10 | 8 | | | | ∙ 유지보수, 사후관리 적정성 및 효율 | 10 | 7 | | | | 합 계 | 70 | 53 | | | | 덕산온천관광지 중앙공원 돔 제작설치사업 제안서 평가결과 □ 평가 위원명 비공개 □ 평가위원 6 평 가 부 분 | 배 점 | 입찰참가 업체명 | 비고 | A | | | ∙ 사업목적과 내용 이해도 | 10 | 9 | | | | ∙ 과업지시서와의 부합성 및 실현가능성 | 10 | 8 | | | | ∙ 현장특성의 연계성 및 구성의 완성도 | 10 | 8 | | | | ∙ 세부 구성 및 연출 방법 | ∙ 연출방식의 창의성 및 우수성 | 10 | 7 | | | | ∙ 기타 제안사항(아이디어 등) | ∙ 전문기술 활용 및 수행능력 | 10 | 8 | | | | ∙ 제시된 기술의 구현 가능성 | 10 | 9 | | | | ∙ 유지보수, 사후관리 적정성 및 효율 | 10 | 8 | | | | 합 계 | 70 | 57 | | | | 덕산온천관광지 중앙공원 돔 제작설치사업 제안서 평가결과 □ 평가 위원명 비공개 □ 평가위원 7 평 가 부 분 | 배 점 | 입찰참가 업체명 | 비고 | A | | | ∙ 사업목적과 내용 이해도 | 10 | 10 | | | | ∙ 과업지시서와의 부합성 및 실현가능성 | 10 | 9 | | | | ∙ 현장특성의 연계성 및 구성의 완성도 | 10 | 8 | | | | ∙ 세부 구성 및 연출 방법 | ∙ 연출방식의 창의성 및 우수성 | 10 | 8 | | | | ∙ 기타 제안사항(아이디어 등) | ∙ 전문기술 활용 및 수행능력 | 10 | 9 | | | | ∙ 제시된 기술의 구현 가능성 | 10 | 8 | | | | ∙ 유지보수, 사후관리 적정성 및 효율 | 10 | 8 | | | | 합 계 | 70 | 60 | | | | 덕산온천관광지 중앙공원 돔 제작설치사업 제안서 평가결과 □ 평가 위원명 비공개 □ 평가위원 8 평 가 부 분 | 배 점 | 입찰참가 업체명 | 비고 | A | | | ∙ 사업목적과 내용 이해도 | 10 | 10 | | | | ∙ 과업지시서와의 부합성 및 실현가능성 | 10 | 9 | | | | ∙ 현장특성의 연계성 및 구성의 완성도 | 10 | 10 | | | | ∙ 세부 구성 및 연출 방법 | ∙ 연출방식의 창의성 및 우수성 | 10 | 10 | | | | ∙ 기타 제안사항(아이디어 등) | ∙ 전문기술 활용 및 수행능력 | 10 | 9 | | | | ∙ 제시된 기술의 구현 가능성 | 10 | 8 | | | | ∙ 유지보수, 사후관리 적정성 및 효율 | 10 | 8 | | | | 합 계 | 70 | 64 | | | |