보령시 노후하수관로 개량공사 비굴착보수공법 제안서 평가위원 명단 및 평가...

보령시 공고 제2026-1800호 「보령시 노후하수관로 개량공사」비굴착보수공법 제안서 평가위원 명단 및 평가 결과 공고 보령시 노후하수관로 개량공사 비굴착보수공법 제안서 평가에 대하여 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」제7장 협상에 의한 계약 낙찰자 결정기준 제4절 제안서 평가위원회 구성·운영, 제3관 평가 결과의 공개에 따라 평가위원 명단 및 평가위원별 세부평가점수를 다음과 같이 공고합니다. 2026년 9월 17일 보 령 시 장 제안서 평가위원회 명단 □ 평가위원 : 7명 연 번 소 속 성 명 1 ㈜환국건설환경 박석준 2 건양대학교 김숙자 3 ㈜건화 고만춘 4 ㈜간삼건축 이상만 5 동신대학교 이정환 6 조선이공대학교 박경호 7 (유)삼덕이엔씨 김영균 보령시 노후하수관로 개량공사 비굴착보수공법 제안서 평가결과 □ 평가위원 1 □ 평가점수 입찰참가 업체명 평가 부문 비고 A B C 공법의 우수성 및 접합성 12 13.5 10.5 공법의 (15점) 적정성 (30점) 타 공법과의 비교우위 12 13.5 10.5 (15점) 시공 계획의 적정성 13.5 12 10.5 (15점) 시공성 (25점) 현장의 이해도 8 9 7 (10점) 유지관리의 적정성 10.5 13.5 12 (15점) 유지관리성 (22점) 친환경성 5.6 6.3 4.9 (7점) 합계 61.6 67.8 55.4 ※ 평가위원 번호는 평가위원 명단의 연번과는 무관함 ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다. 보령시 노후하수관로 개량공사 비굴착보수공법 제안서 평가결과 □ 평가위원 2 □ 평가점수 입찰참가 업체명 평가 부문 비고 A B C 공법의 우수성 및 접합성 10.5 13.5 12 공법의 (15점) 적정성 (30점) 타 공법과의 비교우위 10.5 12 13.5 (15점) 시공 계획의 적정성 10.5 12 13.5 (15점) 시공성 (25점) 현장의 이해도 7 9 8 (10점) 유지관리의 적정성 10.5 12 13.5 (15점) 유지관리성 (22점) 친환경성 4.9 6.3 5.6 (7점) 합계 53.9 64.8 66.1 ※ 평가위원 번호는 평가위원 명단의 연번과는 무관함 ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다. 보령시 노후하수관로 개량공사 비굴착보수공법 제안서 평가결과 □ 평가위원 3 □ 평가점수 입찰참가 업체명 평가 부문 비고 A B C 공법의 우수성 및 접합성 12 13.5 10.5 공법의 (15점) 적정성 (30점) 타 공법과의 비교우위 10.5 13.5 12 (15점) 시공 계획의 적정성 10.5 13.5 12 (15점) 시공성 (25점) 현장의 이해도 7 9 8 (10점) 유지관리의 적정성 12 13.5 10.5 (15점) 유지관리성 (22점) 친환경성 6.3 5.6 4.9 (7점) 합계 58.3 68.6 57.9 ※ 평가위원 번호는 평가위원 명단의 연번과는 무관함 ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다. 보령시 노후하수관로 개량공사 비굴착보수공법 제안서 평가결과 □ 평가위원 4 □ 평가점수 입찰참가 업체명 평가 부문 비고 A B C 공법의 우수성 및 접합성 10.5 13.5 12 공법의 (15점) 적정성 (30점) 타 공법과의 비교우위 12 13.5 10.5 (15점) 시공 계획의 적정성 12 13.5 10.5 (15점) 시공성 (25점) 현장의 이해도 7 9 8 (10점) 유지관리의 적정성 10.5 12 13.5 (15점) 유지관리성 (22점) 친환경성 6.3 5.6 4.9 (7점) 합계 58.3 67.1 59.4 ※ 평가위원 번호는 평가위원 명단의 연번과는 무관함 ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다. 보령시 노후하수관로 개량공사 비굴착보수공법 제안서 평가결과 □ 평가위원 5 □ 평가점수 입찰참가 업체명 평가 부문 비고 A B C 공법의 우수성 및 접합성 12 13.5 10.5 공법의 (15점) 적정성 (30점) 타 공법과의 비교우위 12 13.5 10.5 (15점) 시공 계획의 적정성 10.5 12 13.5 (15점) 시공성 (25점) 현장의 이해도 8 9 10 (10점) 유지관리의 적정성 12 13.5 10.5 (15점) 유지관리성 (22점) 친환경성 7 6.3 5.6 (7점) 합계 61.5 67.8 60.6 ※ 평가위원 번호는 평가위원 명단의 연번과는 무관함 ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다. 보령시 노후하수관로 개량공사 비굴착보수공법 제안서 평가결과 □ 평가위원 6 □ 평가점수 입찰참가 업체명 평가 부문 비고 A B C 공법의 우수성 및 접합성 10.5 13.5 12 공법의 (15점) 적정성 (30점) 타 공법과의 비교우위 10.5 13.5 12 (15점) 시공 계획의 적정성 12 13.5 10.5 (15점) 시공성 (25점) 현장의 이해도 7 8 9 (10점) 유지관리의 적정성 13.5 12 10.5 (15점) 유지관리성 (22점) 친환경성 6.3 4.9 5.6 (7점) 합계 59.8 65.4 59.6 ※ 평가위원 번호는 평가위원 명단의 연번과는 무관함 ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다. 보령시 노후하수관로 개량공사 비굴착보수공법 제안서 평가결과 □ 평가위원 7 □ 평가점수 입찰참가 업체명 평가 부문 비고 A B C 공법의 우수성 및 접합성 10.5 13.5 12 공법의 (15점) 적정성 (30점) 타 공법과의 비교우위 10.5 13.5 12 (15점) 시공 계획의 적정성 12 13.5 10.5 (15점) 시공성 (25점) 현장의 이해도 9 8 7 (10점) 유지관리의 적정성 12 13.5 10.5 (15점) 유지관리성 (22점) 친환경성 6.3 5.6 4.9 (7점) 합계 60.3 67.6 56.9 ※ 평가위원 번호는 평가위원 명단의 연번과는 무관함 ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다. 보령시 노후하수관로 개량공사 비굴착보수공법 제안서 최종 평가결과 □ 최종 평가결과 평가 점수 업체명 비고 합계 정량평가 정성평가 감점 (100점) (23점) (77점) (-5점) 작성지침 A 75.36 17.80 58.56 -1 미준수 B 89.08 21.60 67.48 - C 78.78 20.00 58.78