금암동 복합커뮤니티센터 건립 기본계획 수립 및 타당성 조사 용역 제안서 ...

전주시 공고 제2026-2131호 「금암동 복합커뮤니티센터 건립 기본계획 수립 및 타당성 조사 용역」 제안서 평가위원회(정성적평가) 결과 공고 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준에 따라 「금암동 복합커뮤니티센터 건립 기본계획 수립 및 타당성 조사 용역」제안서 평가위원회 결과를 아래와 같이 공개합니다. 2026년 10월 1일 전 주 시 장 □ 평가개요 ○ (일 시) ’26. 9. 30.(수) 14:00∼16:00 ○ (장 소) 전주시청 별관 2층 영상회의실(전주시 완산구 노송광장로 29) ○ (참석위원) 7명 ○ (심의대상) 5개 업체 ○ (심의사항) 금암동 복합커뮤니티센터 건립 기본계획 수립 및 타당성 조사 용역 제안서 평가(기술능력평가 중 정성적 평가) □ 평가위원 명단 연번 | 성 명 | 소 속 | 비 고 | 1 | 고지욱 | 전북개발공사 부장 | | 2 | 김원호 | ㈜제이케이씨엠 본부장 | | 3 | 김재수 | 원광대학교 교수 | | 4 | 류연훈 | 우리이엔씨 대표 | | 5 | 류재준 | 전남대학교 지역개발연구소 연구원 | | 6 | 심재만 | ㈜제일엔지니어링 종합건축사 부사장 | | 7 | 유현복 | 안성시청 도시계획과 팀장 | | ※ 평가위원은 가나다 순 정렬이며, 평가결과는 평가위원 명단 순이 아님 □ 평가결과 ○ 평가위원 1 평가부문 | 배점 | 입찰참가 업체 | 비고 | 1번 업체 | 2번 업체 | 3번 업체 | 4번 업체 | 5번 업체 | 계획의 적정성 | 20 | 16 | 18 | 18 | 14 | 20 | | 방법의 적정성 | 20 | 16 | 18 | 18 | 14 | 20 | | 내용의 충실성 | 20 | 16 | 18 | 18 | 14 | 20 | | 합 계 | 60 | 48 | 54 | 54 | 42 | 60 | | ○ 평가위원 2 평가부문 | 배점 | 입찰참가 업체 | 비고 | 1번 업체 | 2번 업체 | 3번 업체 | 4번 업체 | 5번 업체 | 계획의 적정성 | 20 | 18 | 18.5 | 16 | 14 | 19.5 | | 방법의 적정성 | 20 | 18 | 18.5 | 16 | 14 | 19.5 | | 내용의 충실성 | 20 | 18 | 18 | 16 | 14 | 20 | | 합 계 | 60 | 54 | 55 | 48 | 42 | 59 | | ○ 평가위원 3 평가부문 | 배점 | 입찰참가 업체 | 비고 | 1번 업체 | 2번 업체 | 3번 업체 | 4번 업체 | 5번 업체 | 계획의 적정성 | 20 | 18.5 | 16 | 17 | 15 | 19.5 | | 방법의 적정성 | 20 | 18 | 15.5 | 18.5 | 14.5 | 19.5 | | 내용의 충실성 | 20 | 18 | 15 | 18.5 | 15 | 19.5 | | 합 계 | 60 | 54.5 | 46.5 | 54 | 44.5 | 58.5 | | ○ 평가위원 4 평가부문 | 배점 | 입찰참가 업체 | 비고 | 1번 업체 | 2번 업체 | 3번 업체 | 4번 업체 | 5번 업체 | 계획의 적정성 | 20 | 16.5 | 18 | 19 | 16 | 16.5 | | 방법의 적정성 | 20 | 18.5 | 18 | 15 | 16 | 18.5 | | 내용의 충실성 | 20 | 16.5 | 17.5 | 18 | 17 | 17 | | 합 계 | 60 | 51.5 | 53.5 | 52 | 49 | 52 | | ○ 평가위원 5 평가부문 | 배점 | 입찰참가 업체 | 비고 | 1번 업체 | 2번 업체 | 3번 업체 | 4번 업체 | 5번 업체 | 계획의 적정성 | 20 | 14 | 18 | 16 | 18 | 20 | | 방법의 적정성 | 20 | 14 | 18 | 16 | 18 | 20 | | 내용의 충실성 | 20 | 14 | 18 | 16 | 18 | 20 | | 합 계 | 60 | 42 | 54 | 48 | 54 | 60 | | ○ 평가위원 6 평가부문 | 배점 | 입찰참가 업체 | 비고 | 1번 업체 | 2번 업체 | 3번 업체 | 4번 업체 | 5번 업체 | 계획의 적정성 | 20 | 18 | 14 | 20 | 16 | 18 | | 방법의 적정성 | 20 | 18 | 14 | 20 | 16 | 18 | | 내용의 충실성 | 20 | 18 | 14 | 20 | 16 | 18 | | 합 계 | 60 | 54 | 42 | 60 | 48 | 54 | | ○ 평가위원 7 평가부문 | 배점 | 입찰참가 업체 | 비고 | 1번 업체 | 2번 업체 | 3번 업체 | 4번 업체 | 5번 업체 | 계획의 적정성 | 20 | 18 | 14 | 20 | 16 | 18 | | 방법의 적정성 | 20 | 18 | 14 | 20 | 16 | 18 | | 내용의 충실성 | 20 | 18 | 14 | 20 | 16 | 18 | | 합 계 | 60 | 54 | 42 | 60 | 48 | 54 | |