|
아산시 노후하수관로 개량사업 비굴착 전체보수 공법
기술제안서 평가기준
|
2026. 10.
그림입니다. 원본 그림의 이름: 심벌마크2(시명칭 뺀거).jpg 원본 그림의 크기: 가로 1764pixel, 세로 1143pixel 사진 찍은 날짜: 2011년 08월 18일 오후 9:06 프로그램 이름 : Adobe Photoshop CS2 Windows | 아산시 |
Ⅰ | | 기술제안서 평가기준 |
1. 개 요
가. 목 적
본 평가기준은 우리 시에서 추진하는『아산시 노후하수관로 개량사업』관련, 하수관로 비굴착 전체보수에 대해 현장여건 부합하고 경제적인 공법선정을 위한 기술제안서 평가기준임.
나. 위 치
충청남도 아산시 일원
다. 과업 내용
◦하수관로 비굴착 전체보수
구 분 | 형상 | 관경 (mm) | 연장 (m) | 합계 (m) | 비 고 |
비굴착 전체보수 (m) | 원형 | 150 | 615 | 615 | |
200 | 1,105 | 1,105 |
250 | 231 | 231 |
300 | 565 | 565 |
400 | 655 | 655 |
450 | 113 | 113 |
600 | 312 | 312 |
700 | 155 | 155 |
800 | 339 | 339 |
900 | 457 | 457 |
계 | 4,547 | 4,547 |
합 계 | 4,547 | 4,547 | |
주) 현장여건 및 발주처의 방침에 따라 물량변동이 있을 수 있음.
2. 평가방법
가. 1차 평가(정량적 평가)
1) 1차 평가대상 : 제출기한 내 제출한 하수관로 비굴착 전체보수업체 기술제안서를 평가대상으로 하며, 1차평가를 수행하여 2차 평가대상 5개 업체를 선정하고 2차 평가대상 업체에 한하여 공법선정위원회에서 2차 평가 수행(단, 참여업체수가 5개 업체 이하이거나 동률일 경우 참여업체 모두 1차 및 2차 평가 시행)
2) 1차 평가기관 : 발주청(아산시 수도사업소)
나. 2차 평가(정성적 평가)
1) 2차 평가대상 : 1차 평가결과 2차 평가대상으로 선정된 업체
2) 2차 평가기관 : 공법선정위원회 위원평가
다. 평가방법
1) 평가기준에 의거하여 평가한 결과에 따라 공법을 선정한다.
2) 평가항목 및 배점기준은 세부평가기준에 따른다.
3) 등급별 배분 및 배점기준
- 정성적 평가(상대평가)는 평가 세부 사항별로 가장 우수한 업체부터 수, 우, 미, 양, 가 등급으로 나누고 점수는 수 100%, 우 90%, 미 80%, 양 70%, 가 60%로 배정한다.
- 정성적 평가(상대평가)는 위원별 정성적 평가분야 합계점수 중 최고점수와 최저점수를 제외하고 나머지 평가점수를 합산하여 산술평균한 점수로 한다. 다만, 최고점수 또는 최저점수가 2개 이상인 경우는 하나만 제외한다.
항목 평가를 위한 자료를 미제출한 경우 0점으로 처리한다.
- 여러 업체의 참여시 다음의 참여업체수에 대한 점수배분표를 이용하여 수, 우, 미, 양, 가 순으로 배분한다.
참여업체수에 대한 점수배분표
구분 참여업체수 | 수 | 우 | 미 | 양 | 가 |
2,3 | 1 | 1 | (1) | | |
4 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
6 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 |
7 | 1 | 1 | 3 | 1 | 1 |
8 | 1 | 2 | 3 | 1 | 1 |
9 | 1 | 2 | 3 | 2 | 1 |
10 | 1 | 2 | 4 | 2 | 1 |
11 | 1 | 2 | 5 | 2 | 1 |
12 | 1 | 3 | 5 | 2 | 1 |
13 | 1 | 3 | 5 | 3 | 1 |
14 | 1 | 3 | 6 | 3 | 1 |
15 | 2 | 3 | 6 | 3 | 1 |
- 등급별 업체수의 배분은 전체 평가대상 업체 수에 위 등급별 배분율을 곱하여 산출한다.
- 평가대상 업체의 등급별 배분시 동일점수의 업체가 2개 이상인 경우 이들 업체에 대하여 동일등급으로 배분하고, 차 순위 업체는 동일점수 업체수를 포함한 상위업체 수를 고려하여 배분한다.
4) 1차 평가 및 2차 평가를 하여 최종 합산점수가 동점일 경우 2차평가 고득점자를 우선으로 선정하고 2차평가에서도 동점자가 발생할 경우 경제성(공사비) 평가의 고득점 업체를 우선으로 선정합니다. 경제성(공사비) 또한 동점일 경우 추첨으로 결정한다.
5) 그 외 사항은 우리 시의 결정에 따르며, 평가방법 및 평가결과에 대하여 이의를 제기할 수 없다.
4. 공법평가 기준표
평 가 항 목 | 점수 범위 | 평 가 방 법 | 비고 |
합 계 | 100 | ∘ 절대평가 20점. 상대평가 80점 | |
1차 평가 (20) | 1. 사업수행 적정성 | 강도 및 내구성 평가 | 적/부 | ∘ 설계기준 및 KS기준 등 관련규정 적합평가 (전체보수) ∘ 인증서, 시험성적서에 대한 평가 | 부적합 시 평가제외 |
2. 경제성 | 가 격 (공사비) | 12 | ∘ 공사비 비율 - (해당 공법의 공사비/제안공법 평균 공사비) ×100 - 증빙서류 : 공사비 산출 내역서 등 | 절 대 평 가 |
3. 경영상태 | 5 | ∘ 회사채 및 기업어음에 대한 신용평가 등급에 따라 평가 |
4. 지역경제 활성화 기여도 | 3 | ∘ 지역업체 여부 등 |
2차 평가 (80) | 1. 시공성 | 30 | ∘ 시공계획서의 적정성 여부 ∘ 시공의 간편성과 편리성 ∘ 현장여건 적합 정도 등 | 상 대 평 가 |
2. 안전성 | 25 | ∘ 구조적 안전성(관 절단부 및 연결부 처리 등) ∘ 시공시 작업자 및 안전성 평가 등 ∘ 내구, 내진, 내습성 등 기존관로 상태 적용성 등 |
3. 유지관리 | 25 | ∘ 유지관리지침서 및 품질관리지침서 적정성 ∘ 하자 발생 시 조치방안 ∘ 보수의 간편성 및 신속성 ∘ 유지관리의 용의성 등 |
Ⅱ | | 세부 평가기준 |
1. 사업수행 적정성평가(적정여부)
1) 강도 및 내구성(적정여부, 기관평가) : 전체보수
○ 업체에서 제시한 공법의 강도 및 내구성 평가(CIPP기준 강도)
구 분 | 기 준 | 최 소 값 | 비 고 |
휨 강도 | 설계기준·KS기준 등 | 32 MPa이상 | 적정/부적정 평가 |
휨 탄성계수 | 설계기준·KS기준 등 | 1,760 MPa이상 |
※ 위 항목 중 1개 항목에 대한 부적정 판정시 평가 제외
○ 설계기준 및 KS기준 등 관련규정 적정/부적정 평가(기타공법)
- 인증서, 시험성적서 등 관련규정 적정/부적정 평가
2. 경제성 평가(12점, 절대평가)
1) 가격(공사비)(12점, 기관평가)
○ 업체에서 제시한 공사비 평가
- 사업참여 업체는 제시한 가격(공사비)이 적정함을 증명하는 일위대가표, 단가 산출기준, 물가자료 등 증빙자료를 제출하여야 하며, 제출된 자료가 허위 또는 중대한 오류가 있을 경우 2차 정성적 평가에서 제외하거나 선정을 무효화 할 수 있음
- 가격(공사비) 기재는 신중하게 고려해서 결정 후 기재하여야 하며, 단순히 공법선정에 유리하도록 조건을 제시하여 계약이행 및 제품 품질 확보에 지장을 초래할 것으로 판단될 경우, 기술제안서 작성지침“Ⅱ.기술제안서 작성 유의사항, 1.기술제안서 작성 시 유의 사항 등” 나. 1)항 또는 2)항의 조치를 취할 수 있음
(공사 시 제시 가격 변경 불가)
- 가격(공사비)은 하수관로 비굴착 보수의 전체보수 1m당 / 부분보수 1개소 당 순공사비 기준
- 하수관로 비굴착 보수를 하기 위한 부대공종(물 돌리기, 준설, 세정, 하수관 청소, CCTV 조사 등)은 가격(공사비) 산정 시 제외
- 가격(공사비) 산출기준(일위대가표, 단가산출기준, 물가자료 등) 제시
※ 가격점수는 소수점 2째자리에서 반올림
- 비율 = (해당 공법제안자 공사비용 ÷ 공법 제안 평균 공사금액) × 100
- 공법 제안 평균 공사금액은 참여업체별 제안금액 중 최저 제안금액과 최고 제안금액을 제외한 평균금액으로 한다.
○ 배점기준
구 분 | 80%이상 ~ 90%미만 | 70%이상 ~ 80%미만 90%이상 ~ 100%미만 | 100%이상 ~ 110%미만 | 110%이상 ~ 120%미만 | 70%미만 120%이상 | 비 고 |
배 점 | 12.0 | 10.8 | 9.6 | 8.4 | 7.2 | 소수둘째자리 반올림 |
○ 가격(공사비) 산출서(양식) - Excel 파일작성
공 종 | 규 격 | 수량 | 단위 | 재료비 | 노무비 | 경 비 | 합계 | 비 고 |
단가 | 금액 | 단가 | 금액 | 단가 | 금액 | 단가 | 금액 |
비굴착 전체보수 | 150㎜ 200㎜ 250㎜ 300㎜ 400㎜ 450㎜ 600㎜ 700㎜ 800㎜ 900㎜ | 1 | m | | | | | | | | | 관경별 작성후 합계액 제출 |
순공사비 계 | | | |
※ 품셈은 2026년(건설연구원), 재료비 2026년 최신 물가자료(정보) 등 활용, 인건비는 2026년 하반기 시중노임 적용 ※ 표준품셈 미 적용시 근거자료 제시, 산출근거는 엑셀자료 제시 ※ 최소두께 기준은 ASTM(미국재료시험협회-국제공인기구) 기준(SDR=D/t=≤100), 하수도 전체보수 공법시방서(KCS 61 80, 환경부) 또는 국가공인 자체 시방기준(강도 및 내구성 등)을 만족하여야 함. ※ 부대공종(물돌리기, 준설, 세정, CCTV조사 등)은 실시설계시 반영하므로 비굴착보수 순공사비만 작성 ※ 경제성 평가는 제안서와 산출내역서의 불일치시 최저점수로 평가함 |
3. 경영상태(5점, 절대평가)
1) 회사채 및 기업어음에 대한 신용평가 등급에 따라 평가
- 관련증빙서류 제출시 평가(미제출시 0점 부여)
신용평가등급 |
① 회사채에 대한 신용평가등급 | ② 기업어음에 대한 신용평가등급 | ③ 기업신용평가등급 | 점수 |
AAA | | ①의 AAA에 준하는 등급 | 5.0 |
AA+, AA°, AA- | A1 | ①의 AA+, AA°, AA-에 준하는 등급 | 5.0 |
A+, A°, A- | A2+, A2°, A2- | ①의 A+, A°, A-에 준하는 등급 | 5.0 |
BBB+, BBB°, BBB- | A3+, A3°, A3- | ①의 BBB+, BBB°, BBB-에 준하는 등급 | 5.0 |
BB+, BB° | B+ | ①의 BB+, BB°에 준하는 등급 | 5.0 |
BB- | B° | ①의 BB-에 준하는 등급 | 4.5 |
B+, B°, B- | B- | ①의 B+, B°, B-에 준하는 등급 | 4.0 |
CCC+ 이하 | C 이하 | ①의 CCC+에 준하는 등급 이하 | 3.0 |
※ 신용평가등급확인서는 기업신용평가 전문기관에서 발급받은 것으로, 등급유효기간 내에 해당하는 것
4. 접근성(3점, 지역업체, 절대평가)
1) 기술 제안서 업체의 지역업체 여부(3점, 기관평가)
○ 배점기준
구 분 | 지역업체 여 | 지역업체 부 | 비 고 |
배 점 | 3.0 | 0.0 | |
※ 지역업체 : 기술 제안서 공고일 기준 공사 현장을 관할하는 시.도 안에 주된 영업소를 둔 업체
5. 시공 적정성(30점, 상대평가)
1) 기술제안서(공법소개서, 시공계획서 등) 평가(30점, 위원평가)
○ 주요 공정 단계의 복잡도 여부, 시공계획서의 적정성 여부
○ 시공의 편리성과 간편성 (관로보수 경화시간, 부착강도 등의 적정성 등)
○ 타 공법과의 비교우위 (특허, 신기술, 시공실적 등 기술적 우수성) 평가
○ 현장여건에 따른 시공 용이성 및 취약부, 협소구간 적용성 평가
○ 사업현장 여건 반영한 세부 시공방안 평가
구 분 | 비 율 | 비 고 |
수 | 우 | 미 | 양 | 가 |
점수*100% | 점수*90% | 점수*80% | 점수*70% | 점수*60% |
배 점 | 30.0 | 27.0 | 24.0 | 21.0 | 18.0 | |
6. 안전성(25점, 상대평가)
1) 구조적 안전성(25점, 위원평가)
○ 공법 소개서(제안설명서) 및 인증서, 공인기관 시험성적서 평가
- 시공시 작업자 및 구조 안전성 평가
- 하수관로 비굴착 전체보수 이후 성능개선(조도계수, 단면축소)의 정도 평가
- 비굴착 보수 보강재의 내구성, 내마모성, 내화학성 등 기능 평가
- 특허 및 신기술 인증, 검증 등 기술적 완성도 평가
○ 시공의 복잡여부 판단
○ 기술제안서(공법소개서, 시공계획서 등)에 의한 평가
- 공법소개서, 시공계획서, 유지관리지침서, 시방서 등을 기준으로 평가
○ 내구, 내진, 내화, 내습성 등의 기존 관로 상태에 대한 적용성
구 분 | 비 율 | 비 고 |
수 | 우 | 미 | 양 | 가 |
점수*100% | 점수*90% | 점수*80% | 점수*70% | 점수*60% |
배 점 | 25.0 | 22.5 | 20.0 | 17.5 | 15.0 | |
7. 유지관리(25점, 상대평가)
1) 유지관리 적정성(25점, 위원평가)
○ 기술제안서(공법소개서, 유지관리 지침서 등)에 의한 평가
- 공법소개서, 시공계획서, 유지관리지침서, 시방서 등에 대한 적정평가
- 시공품질 및 안정성을 종합 고려한 공법의 하자발생 시 조치방안
- 공법 유지관리시 하자검사의 신속성 및 보수의 편리성
- 공법의 유지관리 용이성 및 효율적 유지관리 방안 수립 여부 평가
구 분 | 비 율 | 비 고 |
수 | 우 | 미 | 양 | 가 |
점수*100% | 점수*90% | 점수*80% | 점수*70% | 점수*60% |
배 점 | 25.0 | 22.5 | 20.0 | 17.5 | 15.0 | |
8. 감점사항
1) 공법선정 관련 제출자료가 다음과 같은 감점기준에 해당될 경우에는 최종 평가 점수에서 감점합니다.
2) 감점기준
○ 제안서 작성과 관련된 감점기준
- 도서 제출부수 부족 시 1부당 0.2점 감점 (감점상한 1점)
- 60페이지 초과 시 1페이지당 0.2점 감점 (감점상한 1점)
- 제안서 규격 및 작성지침 미준수 시 1.0점 감점
- 과도한 명암의 사용으로 인해 복사한 내용을 알 수 없는 경우에는 1페이지당 0.1점 감점 (감점상한 1점)
- 위 내용을 제외한 작성지침을 위배하여 제출한 경우에는 위배 1건당 0.1점 감점 (감점상한 1점)
3) 제안서 제출업체 행위와 관련된 기준
○ 평가위원에게 사전 접촉한 것이 확인된 경우 최종 평가점수에서 10점 감점
4) 기술제안서 경제성과 관련된 감점기준
○ 업체 견적가가 현저하게 저가일 경우, 공법선정의 공정성을 해칠 뿐만 아니라 사업수행에 심각한 지장을 초래하게 되므로 고의로 필수 공종을 누락하여 저가로 제안 시 10점 감점
5) 평가대상의 제외
○ 제출된 자료가 허위로 밝혀질 경우 평가대상에서 제외하거나, 선정을 무효로 한다.
|
아산시 노후하수관로 개량사업 비굴착 전체보수 공법
기술제안서 작성지침
|
2026. 10.
그림입니다. 원본 그림의 이름: 심벌마크2(시명칭 뺀거).jpg 원본 그림의 크기: 가로 1764pixel, 세로 1143pixel 사진 찍은 날짜: 2011년 08월 18일 오후 9:06 프로그램 이름 : Adobe Photoshop CS2 Windows | 아산시 |
Ⅰ | | 기술제안서 작성지침 |
1. 제안명 : 아산시 노후하수관로 개량사업[비굴착 전체보수]
공법선정을 위한 기술제안
2. 기술제안서 제출일시 및 제출서류
가. 기술제안서 제출일 : 2026. 10. 16.(금요일). (10:00 ~ 17:00) - 중식시간 12:00 ~ 13:00 제외
1) 기술제안서 제출공문(회사대표 공문)
2) 사업 참여 신청서(별지 제2호 서식)
3) 기술제안서, 공법발표자료(10분 이내) 각 10부(원본 1부, 부본 9부(회사명 미기재), USB 1식)
※ 원본(성과품 USB포함)에는 업체명을 기입하되, 부본에는 업체명, 신기술 또는 특허명칭(번호포함), 협약사 명칭 등 업체를 인식할 수 있는 표식 기입 불가(표시할 경우 감점대상임)
4) 법인인감 지참(사용인감계 제출 시 사용인감) (별지 제4호 서식)
5) 사업자등록증 사본 및 법인인감증명서
6) 위임장(별지 제5호 서식)
7) 신기술 또는 특허인증 증빙서류
나. 제출장소 : 충청남도 아산시 수도사업소(방문접수에 한함)
○ 충청남도 아산시 시민로 457번길 30 아산시 수도사업소(하수관로팀)
3. 평가서류 작성 시 유의사항 등
가. 기술제안서 작성지침에 의거 작성하며, 유의사항과 감점사항을 숙지하여 회사에 불이익을 당하지 않도록 작성하여야 함.(본 지침서에서 요구하지 않는 내용도 참고사항으로 첨부할 수 있음)
나. 업체 기술제안서 인쇄 및 제본 기준은 아래와 같음.
1) 용지크기 : A4 (210mm / 297mm)
2) 글 씨 : 제목 16포인트, 소제목 14포인트, 본문 13포인트, 글씨체 신명조
3) 재 질 : 백상지 (80g/㎡), 표지는 백색아트지 200g/㎡
4) 인쇄방법 : 공판타자, 컴퓨터조판 인쇄
5) 제본방법 : 무선좌철(끈이나 철선을 사용하지 않고 좌단에 철함)
6) 쪽 번호 : 중앙하단에 “-1-”의 형태로 표기 (반드시 목차 작성)
7) 페이지 수 : 60페이지 이내
다. 평가방법
1) 1차 평가 : 사전검토 및 적정성 평가(절대평가)
- 평 가 : 발주부서
- 평가항목 : 사업수행의 적정성, 경제성, 경영상태
2) 2차 평가 : 위원평가(상대평가)
- 평 가 : 공법선정 심의위원회 위원 평가
- 평가항목 : 시공의 적정성, 구조적 안정성, 유지관리 적정성 등
- 평가대상 : 1차평가 선정업체
라. 공법선정
1) 제안회사(참가등록업체)가 1개사일 경우 재공고
2) 제안회사가 5개를 초과할 경우 발주청에서 1차평가(절대평가) 후 5개업체 선정(단, 참여업체수가 5개 이하일 경우 참여업체 모두 1차 및 2차평가 시행)
3) 1차평가 선정업체(5개사)는 공법선정위원회에서 2차평가 시행
1차평가와 2차평가점수를 합산하여 상위 1개업체 공법 선정
4) 사업수행 적정성 평가에서 부적합 판정 시 나머지 평가 결과에
관계없이 평가 제외
4. 기타사항
가. 제출기간 내에 기술제안서 제출을 하지 않으면 평가대상에서 제외.
나. 제안서를 제출하고자 하는 자는 기술제안서 작성지침 및 평가기준 등 필요한 모든 사항을 완전히 숙지하고 참가하여야 하며, 숙지하지 못하여 발생하는 책임은 제안서 제출자에게 있음.
다. 참가등록은 업체 대표자가 인감을 지참하여 직접 등록하는 것을 원칙으로 하며, 대리인의 경우 위임장 및 재직증명서[신분증(주민등록증 등 신원확인이 가능한 것)]를 제출하고 등록하여야 함.
라. 참가등록 및 제안서 제출 시에는 참가자격을 확인할 수 있는 증빙서류(인감증명서, 사용인감계, 사업자등록증 사본)를 제출하여야 함.
마. 기술제안서는 60페이지 이내로 작성하고, 각종 증빙자료는 가급적 간단히 작성하여 부록에 첨부하여야 함.(부록의 형식과 공사비 산출근거는 페이지의 제한이 없으며, 기술제안서 마지막 페이지 뒤에 유색간지를 넣고 기술제안서와 합철하여야 함.)
바. 기술제안서 작성 및 부록 작성에 필요한 비용은 작성자가 부담하며,
제출된 서류는 일체 반환하지 않음.
사. 공법 보유사가 제시한 공사비는 향후 공사발주 시 낙찰율이 적용됨.
아. 기타 자세한 사항은 아산시 수도사업소 하수관로팀(☏041-537-3592)로 문의바람.
Ⅱ | | 기술제안서 작성 유의사항 |
1. 기술제안서 작성시 유의사항 등
가. 기술제안서 제출 시 대표자 인감이 날인된 확약서를 제출하고, 등록증 및 기타 제출서류 중 사본은 하단여백에 업체대표자 원본대조필을 날인하여야 한다.
나. 평가에 필요한 서류를 위조, 변조, 허위 등 부정한 방법으로 작성하여 제출한 경우에는 아래와 같이 처리하고 작성한 자는 관련 규정에 따라 입찰참가 자격제한 등의 조치를 할 수 있다.
1) 계약체결 이전인 경우에는 공법사 결정대상에서 제외 또는 결정을
취소한다.
2) 계약체결 이후인 경우에는 해당 계약을 해제 또는 해지할 수 있다.
다. 제출된 제안서의 내용은 발주부서와의 합의 없이 변경할 수 없으며,
향후 계약체결 시 계약조건의 일부로 간주한다.
라. 발주부서는 필요시 업체에 추가 제안이나 자료를 요청할 수 있으며,
요청에 의해 제출된 자료는 사업 참여 및 평가 신청서와 동일한 효력을 가진다.
마. 제출된 서류는 반환하지 않으며, 서류 작성에 소요된 비용은 지급하지 않는다.
바. 서류는 직접 제출하여야 하며, 우편접수는 불가하다.
사. 사업 참여 신청서는 공문을 첨부하여 제출하며, 대표자의 인감이 날인되어 있어야 한다.
아. 업체에서 제출한 자료는 공법 선정을 위한 평가시 활용되며, 평가시
적용된 내용은 계약특수조건에 명시되어 법적인 효력을 가지며, 이를 준수하지 않을 경우, 향후 입찰제한 등의 불이익을 받을 수 있다.
2. 설계조건
가. 공사비가 타 공법과 현저히 차이 나는 부분에 대하여는 조정 후 적용 할 예정이며, 이에 대한 이의를 제기할 수 없음.
나. 공사비에 대한 객관성을 유지하기 위해 제출한 시설공정(기자재 포함) 공사비에 대해 추후 실시설계 시 공사비는 제출한 자료를 적용하며 제안서에 제시한 금액을 초과할 수 없으며, 초과시 공법사에서 부담한다.(단, 설치규격, 부대비용, 물량의 변경(물량변경은 관로연장 변경에 한함)에 따라 불가피한 공사비의 변경은 발주청의 결정에 따른다.)
다. 공법 채택된 업체는 실시설계를 수행하기 위해 필요한 제반 자료제출 등 발주청의 요청에 최대한 협조해야 한다.
3. 공사비 및 유지관리비 작성 시 유의사항
가. 공급해야 할 기자재는 현장도착도(하차비 포함) 기준임.
나. 제시한 공사비는 향후 공사 발주 시 낙찰율 및 계약심사에 적용됨.
다. 가격정보 및 물가자료지에 등록된 품목이면 그에 해당하는 가격도 제시하여야 함.(공고일 기준)
라. 별도로 제시된 단가 외에는 현재(공고일 기준)단가를 적용하여야 함.
4. 평가 시 감점사항
가. 제안서 작성과 관련된 감점기준
1) 도서 제출부수 부족 시 1부당 0.2점 감점(감점상한 1점)
2) 기술제안서는 60페이지 이내로 작성하고, 각종 증빙자료는 페이지 제한은 없으나 되도록 간단・명료하게 작성하여 부록에 첨부하여야 하며, 60페이지 초과 시 1페이지 당 0.2점 감점(감점상한 1점)
※ 제안서 해당페이지 미달 시는 무방하며, 제안서의 A3규격은 2페이지로 간주하며, 표지, 목차, 간지 및 인쇄내용이 없는 면은 페이지 수에 미포함
3) 제안서 규격 미준수 시 1.0점 감점
4) 과도한 명암의 사용으로 인해 복사한 내용을 알 수 없는 경우에는 1페이지 당 0.1점 감점
5) 위 내용을 제외한 작성지침을 위배하여 제출한 경우에는 위배 1건당 0.1점 감점
나. 제안서 제출업체 행위와 관련된 감점기준
○ 기술제안업체 등이 CD등 기타자료를 작성하여 심의위원에게 사전 설명 하는 것을 금지하며 이를 위반할 경우 10점 감점(평가 대상에서 제외)
※ 동 사항이 확인된 경우 평가 후라도 적용되며, 평가결과 선정된 형식으로 확인된 경우에는 차 순위 형식으로 설계 시 반영될 수 있음.
다. 기술제안서 경제성과 관련된 감점기준
○ 업체의 견적가가 현저하게 저가일 경우, 공법 선정의 공정성을 해칠 뿐만 아니라 사업수행에 심각한 지장을 초래하게 되므로 이를 방지하기 위하여 공법 제안 공사비 누락사항 발견 시 1.0점 감점한다.
라. 평가대상의 제외
1) 제출된 자료가 허위로 밝혀지거나 제안내용과 현격한 차이가 있을 시 평가대상에서 제외하거나, 선정을 무효로 한다.
5. 기타사항
가. 제안자의 제안 사업비 누락 또는 사업의 원활한 수행에 지장을 초래할 수 있다고 판단될 경우, 제안자가 제안한 경제성을 우리 시에서 재검토하여 평가할 수 있다.(검토 시 평가에 필요한 자료에 대하여는 추가로 자료제출을 요구할 수 있으며, 자료제출에 불응 도는 불성실한 자료 제출 시는 평가에서 제외할 수 있음)
나. 평가 방법 및 평가 결과에 대하여는 이의를 제기할 수 없다.
<붙임 1> 기술제안서 작성 서식
<붙임 2> 서식목록
<붙임 1> 기술제안서 작성서식
심의번호 | | | | | 3cm |
| | |
3cm | 3cm |
| |
| |
기 술 제 안 서
(38Point)
아산시 노후하수관로 개량사업
[비굴착 전체보수]
(18Point)
2026. ○○
(24Point)
공법회사명(24Point)
제 출 문
제안명 : 아산시 노후하수관로 개량사업[비굴착 전체보수]공법 선정을 위한 기술제안서
귀 시의 기술제안서 작성기준에 의거 작성한 기술제안서를 붙임과
같이 제출합니다.
2026. 00.
OO업체(주)
대표이사 O O O (인)
아산시장 귀하
■ 목 차
1. 사업수행의 적정성
1.1 공법개요
1.1.1 기술 개요
1.1.2 공법의 특성
1.2 경제성
1.2.1 가격(공사비)
1.3 강도 및 내구성 평가
1.3.1 강도 및 내구성
2. 공법의 적정성 및 안전성
2.1 사업의 개요 및 특징
2.2 현장특성 분석 및 시공계획
2.3 시공 적정성(안전성)
3. 유지관리 방법 및 대책
3.1 시공후 품질관리 방법 및 대책
3.2 시공후 유지관리 방법 및 대책
3.3 친환경성 및 건설공해 저감 대책
4. 활용실적
4.1 활용실적
4.1.1 기술 활용실적 건수
4.1.2 기술 활용실적 금액
5. 경영상태
6. 부 록
붙임2 (서식목록)
1. 사업수행의 적정성
1.1 공법개요
1.1.1 기술 개요
※ 비굴착 보수공법 : 기술의 범위(대상관종, 관경), 삽입방식, 경화방식 , 자재, 내구성, 공법의 타당성 및 우수성 등 제시 |
1.1.2 공법의 특성
※ 공법의 특성, 강도 및 내구성, 유사현장 실적, 타공법과의 비교우위, 노후하수관로와의 부착성, 지하침투수압 등을 고려한 공법의 적정성, 보수보강재의 내구연한, 내마모성, 내화학성 등 |
주) 타 공법과의 비교 시 상대비교만 기술하며, 특정공법 또는 회사명에 대한 언급은 할 수 없음
1.2 경제성 - (별지 제 8호 서식)
1.2.1 가격(공사비) : 소요재료 및 규격, 품, 단가 등을 산출하여 소요 공사비 산출
(제경비 및 부가가치세 미포함)
※공사비에 대한 내역서, 단가산출·수량산출근거, 도면 등 산출근거를 첨부.
※ 비굴착 전체보수 재원 및 관경별 적용 최소두께
관경(mm) | D150 | D200 | D250 | D300 | D350 | D400 | D450 | D500 | D600 | D700 | D800 | D900 |
최소두께 (t,mm | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 4.0 | 4.5 | 5.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 9.0 |
※ 관경별 L=50m 기준으로 함침튜브제작, 관절단 2개소, 관입구 마무리 2개소를 1m당 단위공사비 산정
※ 하수관로 비굴착 보수를 하기 위한 부대공종(물돌리기, 준설 및 세정, 폐기물처리 등)은 공사비 산출시 제외
※ 공사비 산출기준(일위대가표, 단가산출기준, 물가자료 등) 제시
1.3 강도 및 내구성 평가
1.3.1 강도 및 내구성
※ 휨강도, 휨탄성강도의 KS기준 등 관련규정 적합 평가(전체보수) ※ 인증서, 시험성적서에 대한 평가 |
2. 공법의 적정성 및 안전성
2.1 사업의 개요 및 특징
※ 당 사업에 대한 이해를 위해 개략적인 사업위치, 물량 및 현장특성을 설명. |
2.2 현장특성 분석 및 시공계획
※ 시공계획 - 현장의 특성을 고려한 장비 및 인력운영계획 - 민원발생 저감대책 - 장비의 진・출입 - 과업현장 특성(협소구간, 하수량이 많은 지역 등)을 반영한 시공계획 - 보수장비 규격과 현장적용시 적합성 |
2.3 시공 적정성 및 안전성
※ 시공 적정성 - 역경사, 단차, 어긋남, 구부러짐, 연결부 틈새 시공의 적정성 - 기존관로(흄관, PE관, PVC관, 파형강관 등)상태에 대한 적용성 - 보수관로 특성상 하수량이 많은 지역에 대한 품질확보방안의 적정성 - 관로보수 경화시간, 부착강도 등의 적정성 ※ 시공 안전성 - 시공시 작업자 및 구조 안전성 평가 - 내구, 내진, 내화, 내습성 등의 기존 관로 상태에 대한 적용성 - 특허 및 신기술 인증, 검증 등 기술적 완성도 평가 |
3. 유지관리 방법 및 대책
3.1 시공후 품질관리 방법 및 대책
※ 품질관리 지침서 및 하자 발생 시 조치방안 |
3.2 시공후 유지관리 방법 및 대책
※ 유지관리 지침서 및 하자 발생 시 조치방안, 유지관리 용의성 및 신속성 등 |
3.3 친환경성 및 건설공해 저감 대책
※ 친환경성 - 공법의 시공 신속성 및 간편성 ※ 건설공해 저감 대책 - 공사 중 건설공해(폐기물, 소음, 악취 등) 발생 여부 및 저감대책 |
4. 활용실적
4.1 활용실적 - 별지 제 7호 서식, 실적증명서는 부록에 첨부
1) 기술 활용실적 건수
2) 기술 활용실적 금액
주) 실적증명서는 별지7호의 내용이 모두 포함되어 있는 별도의 양식도 인정
5. 경영상태
※ 신용평가 등급확인서 부록에 첨부
<붙임2>
서식 목록 |
1. 확약서 (별지 제1호 서식)
2. 사업참여 신청서 (별지 제2호 서식)
3. 사업참여 신청 접수증 (별지 제3호 서식)
4. 사용인감계 (별지 제4호 서식)
5. 위임장 (별지 제5호 서식)
6. 활용실적 (별지 제6호 서식, 150mm~900mm 해당 공법)
7. 활용실적증명서 (별지 제7호 서식)
8. 가격 제안서(별지 제8호 서식)
9. 경영상태 (신용평가 등급확인서)
10. 공인기관 시험성적서, 유지관리지침서, 시방서 등(별지 제9호 서식)
11. 서면질의서(별지 제10호 서식)
[별지 제1호 서식]
확 약 서
본인은“아산시 노후하수관로 개량사업[비굴착 전체보수]” 공법선정에 참여하고자 붙임과 같이 기술제안서를 제출하오며, 기술제안서 유의사항을 준수할 것이며 본 제안서의 허위기재 또는 부실한 자료작성 등으로 인하여 초래되는 평가상의 불이익과 공법선정 대상에서 제외 등 어떠한 처분에도 하등의 이의를 제기하지 않을 것을 확약합니다.
아울러 어떠한 시공사가 본 사의 신기술(특허)공법으로 시공할 경우에도 최적 시공될 수 있도록 최대의 기술적 지원을 할 것임을 확약합니다.
2026년 월 일
주 소 :
상 호 :
대 표 자 : (인)
전화번호 :
아 산 시 장 귀하
[별지 제2호 서식]
사 업 참 여 신 청 서 ※ 아래 사항 중 해당란만 적으시기 바랍니다. | 처리시간 |
|
신청인 | 상호 또는 법인명 | | 법인등록번호 (사업자등록번호) | |
주 소 | | 전 화 번 호 | |
대 표 자 | | | |
공 모 개 요 | 공 법 명 | | 인증번호 | |
사 업 명 | |
대리인 | 본 아산시 노후하수관로 개량사업[비굴착 전체보수] 공법 선정 사업 참여 공모에 관한 일체의 권한을 다음의 자에게 위임합니다. 성 명 : 주민등록번호 : |
본인은 위의 번호로 공고한 귀 시의 아산시 노후하수관로 개량사업[비굴착 전체보수] 공법 선정 사업에 참가하고자 구비서류를 첨부하여 사업참가를 신청합니다. 2026년 월 일 신 청 인 : (인) 아산시장 귀하 |
[별지 제3호 서식]
사업 참여 신청 접수증
※ 접수번호 : |
사업명 | 아산시 노후하수관로 개량사업[비굴착 전체보수] 공법 선정 |
신청업체 | 업 체 명 | 대표자 | 주민등록번호(법인등록번호) |
| | |
공법명 | | 인증번호 | |
소재지 (대표업체) | |
전화번호 | Tel) | E-mail | |
H.P) |
귀 시 에서 시행하는 아산시 노후하수관로 개량사업[비굴착 전체보수] 공법 선정 사업에 참여 신청서를 제출하고자 합니다. 2026 . . . 신 청 인 : (인) 아산시장 귀하 |
--------------------- 절 ------ 취 ------선--------------------
사업 참여 신청서 접수증
사 업 명 | 아산시 노후하수관로 개량사업[비굴착 전체보수] 공법 선정 | 접 수 인 |
※ 접수번호 | | |
업체명(대표) | |
대 표 자 | | 연락처 | Tel) |
H.P.) |
주 소 | |
접 수 일 : 2026. . .
접 수 자 : 소속 성명 (인)
[별지 제4호 서식]
사 용 인 감 계
사 용 인 감 | 인 적 사 항 |
| 업 체 명 : 주 소 : 대 표 자 : |
위 인감은 상기인이 사용하는 인감으로서 아산시에서 시행하는 “아산시 노후하수관로 개량사업[비굴착 전체보수]”공법 선정사업 참여 신청에 대한 전반업무에 사용하겠으며, 위 인감사용으로 인한 법률상 모든 책임은 상기인이 질 것을 확약하고 이에 사용인감계를 제출합니다.
붙 임 : 인감(법인)증명서 1부. 끝.
2026 . . .
업 체 명 :
주 소 :
대 표 자 : (인)
아산시장 귀하
[별지 제5호 서식]
위 임 장
소 속 :
주 소 :
주민등록번호 :
대리인 성명 :
위 사람을 본인의 대리인으로 정하여 아산시에서 시행하는 “아산시 노후하수관로 개량사업[비굴착 전체보수]”공법 선정 사업 참여 신청서 접수에 관련된 모든 권한을 위임합니다.
2026. .
업 체 명 :
주 소 :
대 표 자 : (인)
아산시장 귀하
재 직 증 명 서
성 명 | | 주민등록번호 | |
부서/직위 | | 소 속 | |
주 소 | |
재직기간 | |
위와 같이 당사에 재직 중임을 증명합니다.
2026. .
업 체 명 :
주 소 :
대 표 자 : (인)
아산시장 귀하
[별지 제6호 서식]
활용실적 |
공 법 명 | | 업 체 명 | |
순번 | 사 업 명 | 사 업 개 요 | 사업기간 (완료구분) | 계약금액 (천원) | 발 주 처 | 비고 |
| | | | | | |
※ 1. 현재 준공처리한 업무를 최근 연도순으로 실적 기재 (공고일 기준 5년 이내) 2. 하도급실적은 발주청(공공기관)의 승인을 득한 경우만 기재하고 비고란에 주계약자를 기재 3. 사업건별 실적증명원 첨부 가. 발주청(공공기관)에서 확인한 실적증명서 첨부 나. 실적의 입증자료가 불충분한 경우 인정하지 않음. |
[별지 제7호 서식]
활용실적증명서
※ 활용실적 증명서식은 해당협회등에서 발행한 서식이나 활용실적신고 증명서 등 제출로 가능하며, 발주청(공공기관)의 확인날인이 있는 경우만 인정합니다.
단, 허위의 실적을 기재시 평가에서 제외함.(서식의 제한 없음.)
'[별지 제8호 서식]
가격 제안서
○ 공 법 명 :
가. 가격(공사비) : 원(금 원정)
산출내역
(단위 : 원)
공 종 | 규 격 | 수량 | 단위 | 재료비 | 노무비 | 경 비 | 합계 | 비 고 |
단가 | 금액 | 단가 | 금액 | 단가 | 금액 | 단가 | 금액 |
비굴착 전체보수 | 150㎜(3.0t) 200㎜(3.0t) 250㎜(3.0t) 300㎜(3.0t) 350㎜(3.5t) 400㎜(4.0t) 450㎜(4.5t) 500㎜(5.0t) 600㎜(6.0t) 700㎜(7.0t) 800㎜(8.0t) 900㎜(9.0t) | 1 | m | | | | | | | | | 관경별 작성 후 합계액 제출 |
순공사비 계 | | | |
2026. . .
회사명 :
주 소 :
대표자 : (인)
작성자 : (☎ : FAX: )
아 산 시 장 귀 하
※ 업체에서 제시한 가격(공사비) 기재는 신중을 기하여야 하며, 단순히 공법 선정에 유리하도록 조건을 제시하여 계약이행 및 제품(공법) 품질 확보에 지장을 초래할 것으로 판단될 경우, “기술제안서 작성시 유의사항 등”의 나. 1)항, 2)항의 조치를 취할 수 있습니다.
※ 상기 공사는 계약심사, 일상감사, 입찰결과에 따라 공사비가 변동 될 수 있습니다.
경 영 상 태
1. 경영상태 : 신용평가등급 확인서
※ 『신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률』을 근거로 업무를 영위하는 신용정보업자가 평가 발행한 신용등급 확인서를 제출하여야 합니다.
[별지 제9호 서식]
공인기관 시험성적서,
유지관리지침서, 시방서 등
가. 하수관로 비굴착 신기술 또는 특허 인증서 또는 지정증서 사본 1부.
나. 하수관로 비굴착 관련 공인기관 시험성적서 각 1부
다. 유지관리지침서, 시방서 등
라. 가격(공사비) 산출 증빙자료
U[별지 제10호 서식]
『아산시 노후하수관로 개량공사』 서 면 질 의 서 |
수신자 | 아산시 수도사업소 하수관로팀 |
질의자 | 성명(상호) | | 대표자명 | |
주 소 | |
연 락 처 | ☎ : | FAX : |
HP : | E-mail : |
제안요청서 쪽수 | 질 의 내 용 |
| ※ 제안요청서 내용을 다시 한 번 더 숙지하시고 질의하여 주시기 바랍니다. ※ E-mail 접수만 가능하며, 송부 후 수신 · 접수 여부를 유선으로 반드시 확인하시기 바랍니다. ※ 연락처: 041-537-3592(E-mail :
[email protected]) |