「국화도 해안데크 정비사업」 해상 지주식 인도교(강관거더) 특정(특허)공...

■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제1장 입찰 및 계약 일반기준 [별지 제2호 서식] 특허공법 및 자재선정위원회 평가결과 □ 제 안 사 : 공법 심의번호 1번 □ 평가점수 정량평가 평가항목 | 평가점수 | 비고 | 공사비(10점) | 8 | | 경영상태(10점) | 10 | | 소 계 | 18 | | 정성평가 평가항목 | 심사위원 | 비고 | A | B | C | D | E | F | G | 시공성 (20점) | 간편성·신속성 | 9 | 9 | 9 | 8 | 9 | 9 | 9 | | 현장여건 적합도 | 8 | 8 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 안전성 (20점) | 구조적 안전성 | 9 | 9 | 9 | 8 | 9 | 8 | 8 | | 자재 적정성 | 8 | 9 | 8 | 8 | 9 | 8 | 8 | 유지 관리 (20점) | 유지관리 용이성 | 9 | 9 | 8 | 9 | 9 | 8 | 9 | | 하자 발생 가능성 | 5 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 생애주기·경제성 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | 경관성 (20점) | 주변환경 조화·연계성 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | | 색상·디자인 ·외부 마감 등 | 10 | 8 | 8 | 9 | 8 | 9 | 8 | 소 계 | 8 =C7+C8+C9+C10+C11+C12+C13+C14+C15??%g,;;70.5 =C7+C8+C9+C10+C11+C12+C13+C14+C15 %g, 70.5 70.5 | 8 =D7+D8+D9+D10+D11+D12+D13+D14+D15??%g,;;68.5 =D7+D8+D9+D10+D11+D12+D13+D14+D15 %g, 68.5 68.5 | 8 =E7+e8+e9+e10+e11+e12+e13+e14+e15??%g,;;67.5 =E7+e8+e9+e10+e11+e12+e13+e14+e15 %g, 67.5 67.5 | 8 =f7+f8+f9+f10+f11+f12+f13+f14+f15??%g,;;67 =f7+f8+f9+f10+f11+f12+f13+f14+f15 %g, 67 67 | 8 =g7+g8+g9+g10+g11+g12+g13+g14+g15??%g,;;70 =g7+g8+g9+g10+g11+g12+g13+g14+g15 %g, 70 70 | 8 =h7+h8+h9+h10+h11+h12+h13+h14+h15??%g,;;67.5 =h7+h8+h9+h10+h11+h12+h13+h14+h15 %g, 67.5 67.5 | 8 =i7+i8+i9+i10+i11+i12+i13+i14+i15??%g,;;68 =i7+i8+i9+i10+i11+i12+i13+i14+i15 %g, 68 68 | | 정성평가 점 수 | 68.3 | 최저·최고 점수제외 평균 | 감점사항 | 0 | 선정위원회 의견에 따라 미적용 결정 | 최종점수 | 86.3 | | ■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제1장 입찰 및 계약 일반기준 [별지 제2호 서식] 특허공법 및 자재선정위원회 평가결과 □ 제 안 사 : 공법 심의번호 2번 □ 평가점수 정량평가 평가항목 | 평가점수 | 비고 | 공사비(10점) | 9 | | 경영상태(10점) | 10 | | 소 계 | 19 | | 정성평가 평가항목 | 심사위원 | 비고 | A | B | C | D | E | F | G | 시공성 (20점) | 간편성·신속성 | | | | | | | | | 현장여건 적합도 | | | | | | | | 안전성 (20점) | 구조적 안전성 | | | | | | | | | 자재 적정성 | | | 미 | 참 | 석 | | | 유지 관리 (20점) | 유지관리 용이성 | | | | | | | | | 하자 발생 가능성 | | | | | | | | 생애주기·경제성 | | | | | | | | 경관성 (20점) | 주변환경 조화·연계성 | | | | | | | | | 색상·디자인 ·외부 마감 등 | | | | | | | | 소 계 | | | | | | | | | 정성평가 점 수 | 0 | 최저·최고 점수제외 평균 | 감점사항 | 0 | 선정위원회 의견에 따라 미적용 결정 | 최종점수 | 19 | | ■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제1장 입찰 및 계약 일반기준 [별지 제2호 서식] 특허공법 및 자재선정위원회 평가결과 □ 제 안 사 : 공법 심의번호 3번 □ 평가점수 정량평가 평가항목 | 평가점수 | 비고 | 공사비(10점) | 9 | | 경영상태(10점) | 10 | | 소 계 | 19 | | 정성평가 평가항목 | 심사위원 | 비고 | A | B | C | D | E | F | G | 시공성 (20점) | 간편성·신속성 | 8 | 8 | 8 | 9 | 9 | 8 | 8 | | 현장여건 적합도 | 9 | 9 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 안전성 (20점) | 구조적 안전성 | 8 | 8 | 8 | 9 | 8 | 9 | 9 | | 자재 적정성 | 9 | 8 | 9 | 9 | 8 | 9 | 9 | 유지 관리 (20점) | 유지관리 용이성 | 8 | 9 | 9 | 8 | 8 | 9 | 8 | | 하자 발생 가능성 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 생애주기·경제성 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4 | 경관성 (20점) | 주변환경 조화·연계성 | 9 | 9 | 9 | 9 | 10 | 9 | 9 | | 색상·디자인 ·외부 마감 등 | 8 | 9 | 9 | 8 | 9 | 8 | 9 | 소 계 | 8 =C7+C8+C9+C10+C11+C12+C13+C14+C15??%g,;;67 =C7+C8+C9+C10+C11+C12+C13+C14+C15 %g, 67 67 | 8 =D7+D8+D9+D10+D11+D12+D13+D14+D15??%g,;;68.5 =D7+D8+D9+D10+D11+D12+D13+D14+D15 %g, 68.5 68.5 | 8 =E7+e8+e9+e10+e11+e12+e13+e14+e15??%g,;;68.5 =E7+e8+e9+e10+e11+e12+e13+e14+e15 %g, 68.5 68.5 | 8 =f7+f8+f9+f10+f11+f12+f13+f14+f15??%g,;;69 =f7+f8+f9+f10+f11+f12+f13+f14+f15 %g, 69 69 | 8 =g7+g8+g9+g10+g11+g12+g13+g14+g15??%g,;;68 =g7+g8+g9+g10+g11+g12+g13+g14+g15 %g, 68 68 | 8 =h7+h8+h9+h10+h11+h12+h13+h14+h15??%g,;;68.5 =h7+h8+h9+h10+h11+h12+h13+h14+h15 %g, 68.5 68.5 | 8 =i7+i8+i9+i10+i11+i12+i13+i14+i15??%g,;;68 =i7+i8+i9+i10+i11+i12+i13+i14+i15 %g, 68 68 | | 정성평가 점 수 | 68.3 | 최저·최고 점수제외 평균 | 감점사항 | 0 | 선정위원회 의견에 따라 미적용 결정 | 최종점수 | 87.3 | | ■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제1장 입찰 및 계약 일반기준 [별지 제2호 서식] 특허공법 및 자재선정위원회 평가결과 □ 제 안 사 : 공법 심의번호 4번 □ 평가점수 정량평가 평가항목 | 평가점수 | 비고 | 공사비(10점) | 9 | | 경영상태(10점) | 10 | | 소 계 | 19 | | 정성평가 평가항목 | 심사위원 | 비고 | A | B | C | D | E | F | G | 시공성 (20점) | 간편성·신속성 | 9 | 10 | 10 | 9 | 8 | 10 | 10 | | 현장여건 적합도 | 9 | 9 | 10 | 9 | 10 | 10 | 10 | 안전성 (20점) | 구조적 안전성 | 9 | 9 | 10 | 9 | 9 | 9 | 10 | | 자재 적정성 | 9 | 9 | 10 | 9 | 9 | 9 | 9 | 유지 관리 (20점) | 유지관리 용이성 | 9 | 8 | 9 | 9 | 9 | 10 | 10 | | 하자 발생 가능성 | 4.5 | 5 | 4.5 | 4.5 | 5 | 4.5 | 5 | 생애주기·경제성 | 5 | 4.5 | 5 | 5 | 4.5 | 5 | 5 | 경관성 (20점) | 주변환경 조화·연계성 | 10 | 9 | 10 | 9 | 9 | 10 | 9 | | 색상·디자인 ·외부 마감 등 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 소 계 | 8 =C7+C8+C9+C10+C11+C12+C13+C14+C15??%g,;;73.5 =C7+C8+C9+C10+C11+C12+C13+C14+C15 %g, 73.5 73.5 | 8 =D7+D8+D9+D10+D11+D12+D13+D14+D15??%g,;;72.5 =D7+D8+D9+D10+D11+D12+D13+D14+D15 %g, 72.5 72.5 | 8 =E7+e8+e9+e10+e11+e12+e13+e14+e15??%g,;;77.5 =E7+e8+e9+e10+e11+e12+e13+e14+e15 %g, 77.5 77.5 | 8 =f7+f8+f9+f10+f11+f12+f13+f14+f15??%g,;;72.5 =f7+f8+f9+f10+f11+f12+f13+f14+f15 %g, 72.5 72.5 | 8 =g7+g8+g9+g10+g11+g12+g13+g14+g15??%g,;;72.5 =g7+g8+g9+g10+g11+g12+g13+g14+g15 %g, 72.5 72.5 | 8 =h7+h8+h9+h10+h11+h12+h13+h14+h15??%g,;;76.5 =h7+h8+h9+h10+h11+h12+h13+h14+h15 %g, 76.5 76.5 | 8 =i7+i8+i9+i10+i11+i12+i13+i14+i15??%g,;;77 =i7+i8+i9+i10+i11+i12+i13+i14+i15 %g, 77 77 | | 정성평가 점 수 | 74.4 | 최저·최고 점수제외 평균 | 감점사항 | 0 | 선정위원회 의견에 따라 미적용 결정 | 최종점수 | 93.4 | | ■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제1장 입찰 및 계약 일반기준 [별지 제2호 서식] 특허공법 및 자재선정위원회 평가결과 □ 제 안 사 : 공법 심의번호 5번 □ 평가점수 정량평가 평가항목 | 평가점수 | 비고 | 공사비(10점) | 10 | | 경영상태(10점) | 8 | | 소 계 | 18 | | 정성평가 평가항목 | 심사위원 | 비고 | A | B | C | D | E | F | G | 시공성 (20점) | 간편성·신속성 | 10 | 9 | 9 | 10 | 10 | 9 | 9 | | 현장여건 적합도 | 10 | 10 | 9 | 10 | 9 | 9 | 9 | 안전성 (20점) | 구조적 안전성 | 10 | 10 | 9 | 10 | 10 | 10 | 9 | | 자재 적정성 | 10 | 10 | 9 | 10 | 10 | 10 | 10 | 유지 관리 (20점) | 유지관리 용이성 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 9 | 9 | | 하자 발생 가능성 | 4.5 | 4.5 | 5 | 5 | 4.5 | 5 | 4.5 | 생애주기·경제성 | 4.5 | 5 | 4.5 | 4.5 | 5 | 4.5 | 4.5 | 경관성 (20점) | 주변환경 조화·연계성 | 9 | 10 | 9 | 10 | 9 | 9 | 10 | | 색상·디자인 ·외부 마감 등 | 9 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 소 계 | 8 =C7+C8+C9+C10+C11+C12+C13+C14+C15??%g,;;77 =C7+C8+C9+C10+C11+C12+C13+C14+C15 %g, 77 77 | 8 =D7+D8+D9+D10+D11+D12+D13+D14+D15??%g,;;78.5 =D7+D8+D9+D10+D11+D12+D13+D14+D15 %g, 78.5 78.5 | 8 =E7+e8+e9+e10+e11+e12+e13+e14+e15??%g,;;74.5 =E7+e8+e9+e10+e11+e12+e13+e14+e15 %g, 74.5 74.5 | 8 =f7+f8+f9+f10+f11+f12+f13+f14+f15??%g,;;79.5 =f7+f8+f9+f10+f11+f12+f13+f14+f15 %g, 79.5 79.5 | 8 =g7+g8+g9+g10+g11+g12+g13+g14+g15??%g,;;77.5 =g7+g8+g9+g10+g11+g12+g13+g14+g15 %g, 77.5 77.5 | 8 =h7+h8+h9+h10+h11+h12+h13+h14+h15??%g,;;75.5 =h7+h8+h9+h10+h11+h12+h13+h14+h15 %g, 75.5 75.5 | 8 =i7+i8+i9+i10+i11+i12+i13+i14+i15??%g,;;75 =i7+i8+i9+i10+i11+i12+i13+i14+i15 %g, 75 75 | | 정성평가 점 수 | 76.7 | 최저·최고 점수제외 평균 | 감점사항 | 0 | 선정위원회 의견에 따라 미적용 결정 | 최종점수 | 94.7 | | ■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제1장 입찰 및 계약 일반기준 [별지 제2호 서식] 특허공법 및 자재선정위원회 평가결과 □ 제 안 사 : 자재 심의번호 1번 □ 평가점수 정량평가 평가항목 | 평가점수 | 비고 | 공사비(10점) | 10 | | 경영상태(10점) | 10 | | 소 계 | 20 | | 정성평가 평가항목 | 심사위원 | 비고 | A | B | C | D | E | F | G | 시공성 (20점) | 간편성·신속성 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 9 | 10 | | 현장여건 적합도 | 9 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 안전성 (20점) | 구조적 안전성 | 9 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 9 | | 자재 적정성 | 10 | 9 | 10 | 10 | 10 | 10 | 9 | 유지 관리 (20점) | 유지관리 용이성 | 9 | 10 | 9 | 10 | 9 | 9 | 10 | | 하자 발생 가능성 | 4.5 | 5 | 4.5 | 5 | 5 | 4.5 | 5 | 생애주기·경제성 | 5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 5 | 경관성 (20점) | 주변환경 조화·연계성 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 색상·디자인 ·외부 마감 등 | 9 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 소 계 | 8 =C7+C8+C9+C10+C11+C12+C13+C14+C15??%g,;;75.5 =C7+C8+C9+C10+C11+C12+C13+C14+C15 %g, 75.5 75.5 | 8 =D7+D8+D9+D10+D11+D12+D13+D14+D15??%g,;;78.5 =D7+D8+D9+D10+D11+D12+D13+D14+D15 %g, 78.5 78.5 | 8 =E7+e8+e9+e10+e11+e12+e13+e14+e15??%g,;;78 =E7+e8+e9+e10+e11+e12+e13+e14+e15 %g, 78 78 | 8 =f7+f8+f9+f10+f11+f12+f13+f14+f15??%g,;;79.5 =f7+f8+f9+f10+f11+f12+f13+f14+f15 %g, 79.5 79.5 | 8 =g7+g8+g9+g10+g11+g12+g13+g14+g15??%g,;;78.5 =g7+g8+g9+g10+g11+g12+g13+g14+g15 %g, 78.5 78.5 | 8 =h7+h8+h9+h10+h11+h12+h13+h14+h15??%g,;;77 =h7+h8+h9+h10+h11+h12+h13+h14+h15 %g, 77 77 | 8 =i7+i8+i9+i10+i11+i12+i13+i14+i15??%g,;;78 =i7+i8+i9+i10+i11+i12+i13+i14+i15 %g, 78 78 | | 정성평가 점 수 | 78 | 최저·최고 점수제외 평균 | 감점사항 | 0 | 선정위원회 의견에 따라 미적용 결정 | 최종점수 | 98 | | ■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제1장 입찰 및 계약 일반기준 [별지 제2호 서식] 특허공법 및 자재선정위원회 평가결과 □ 제 안 사 : 자재 심의번호 2번 □ 평가점수 정량평가 평가항목 | 평가점수 | 비고 | 공사비(10점) | 10 | | 경영상태(10점) | 10 | | 소 계 | 20 | | 정성평가 평가항목 | 심사위원 | 비고 | A | B | C | D | E | F | G | 시공성 (20점) | 간편성·신속성 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 10 | 9 | | 현장여건 적합도 | 8 | 8 | 8 | 7 | 8 | 9 | 9 | 안전성 (20점) | 구조적 안전성 | 8 | 7 | 8 | 9 | 9 | 9 | 10 | | 자재 적정성 | 7 | 10 | 7 | 7 | 8 | 9 | 10 | 유지 관리 (20점) | 유지관리 용이성 | 8 | 9 | 8 | 8 | 8 | 8 | 9 | | 하자 발생 가능성 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 생애주기·경제성 | 4 | 5 | 5 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 경관성 (20점) | 주변환경 조화·연계성 | 8 | 8 | 8 | 7 | 8 | 9 | 9 | | 색상·디자인 ·외부 마감 등 | 8 | 8 | 7 | 8 | 7 | 9 | 9 | 소 계 | 8 =C7+C8+C9+C10+C11+C12+C13+C14+C15??%g,;;62.5 =C7+C8+C9+C10+C11+C12+C13+C14+C15 %g, 62.5 62.5 | 8 =D7+D8+D9+D10+D11+D12+D13+D14+D15??%g,;;67 =D7+D8+D9+D10+D11+D12+D13+D14+D15 %g, 67 67 | 8 =E7+e8+e9+e10+e11+e12+e13+e14+e15??%g,;;63 =E7+e8+e9+e10+e11+e12+e13+e14+e15 %g, 63 63 | 8 =f7+f8+f9+f10+f11+f12+f13+f14+f15??%g,;;62 =f7+f8+f9+f10+f11+f12+f13+f14+f15 %g, 62 62 | 8 =g7+g8+g9+g10+g11+g12+g13+g14+g15??%g,;;63 =g7+g8+g9+g10+g11+g12+g13+g14+g15 %g, 63 63 | 8 =h7+h8+h9+h10+h11+h12+h13+h14+h15??%g,;;71 =h7+h8+h9+h10+h11+h12+h13+h14+h15 %g, 71 71 | 8 =i7+i8+i9+i10+i11+i12+i13+i14+i15??%g,;;73 =i7+i8+i9+i10+i11+i12+i13+i14+i15 %g, 73 73 | | 정성평가 점 수 | 65.2 | 최저·최고 점수제외 평균 | 감점사항 | 0 | 선정위원회 의견에 따라 미적용 결정 | 최종점수 | 85.2 | | ■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제1장 입찰 및 계약 일반기준 [별지 제2호 서식] 특허공법 및 자재선정위원회 평가결과 □ 제 안 사 : 자재 심의번호 3번 □ 평가점수 정량평가 평가항목 | 평가점수 | 비고 | 공사비(10점) | 7 | | 경영상태(10점) | 10 | | 소 계 | 17 | | 정성평가 평가항목 | 심사위원 | 비고 | A | B | C | D | E | F | G | 시공성 (20점) | 간편성·신속성 | 7 | 9 | 9 | 8 | 8 | 8 | 8 | | 현장여건 적합도 | 8 | 9 | 8 | 8 | 9 | 8 | 8 | 안전성 (20점) | 구조적 안전성 | 7 | 8 | 9 | 7 | 8 | 8 | 8 | | 자재 적정성 | 8 | 8 | 9 | 8 | 9 | 8 | 8 | 유지 관리 (20점) | 유지관리 용이성 | 7 | 8 | 8 | 8 | 7 | 10 | 8 | | 하자 발생 가능성 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4.5 | 생애주기·경제성 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4.5 | 경관성 (20점) | 주변환경 조화·연계성 | 7 | 8 | 9 | 8 | 7 | 7 | 8 | | 색상·디자인 ·외부 마감 등 | 8 | 9 | 8 | 9 | 8 | 7 | 8 | 소 계 | 8 =C7+C8+C9+C10+C11+C12+C13+C14+C15??%g,;;59.5 =C7+C8+C9+C10+C11+C12+C13+C14+C15 %g, 59.5 59.5 | 8 =D7+D8+D9+D10+D11+D12+D13+D14+D15??%g,;;67.5 =D7+D8+D9+D10+D11+D12+D13+D14+D15 %g, 67.5 67.5 | 8 =E7+e8+e9+e10+e11+e12+e13+e14+e15??%g,;;68 =E7+e8+e9+e10+e11+e12+e13+e14+e15 %g, 68 68 | 8 =f7+f8+f9+f10+f11+f12+f13+f14+f15??%g,;;64 =f7+f8+f9+f10+f11+f12+f13+f14+f15 %g, 64 64 | 8 =g7+g8+g9+g10+g11+g12+g13+g14+g15??%g,;;64 =g7+g8+g9+g10+g11+g12+g13+g14+g15 %g, 64 64 | 8 =h7+h8+h9+h10+h11+h12+h13+h14+h15??%g,;;66 =h7+h8+h9+h10+h11+h12+h13+h14+h15 %g, 66 66 | 8 =i7+i8+i9+i10+i11+i12+i13+i14+i15??%g,;;65 =i7+i8+i9+i10+i11+i12+i13+i14+i15 %g, 65 65 | | 정성평가 점 수 | 65.3 | 최저·최고 점수제외 평균 | 감점사항 | 0 | 선정위원회 의견에 따라 미적용 결정 | 최종점수 | 82.3 | | ■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제1장 입찰 및 계약 일반기준 [별지 제2호 서식] 특허공법 및 자재선정위원회 평가결과 □ 제 안 사 : 자재 심의번호 4번 □ 평가점수 정량평가 평가항목 | 평가점수 | 비고 | 공사비(10점) | 7 | | 경영상태(10점) | 10 | | 소 계 | 17 | | 정성평가 평가항목 | 심사위원 | 비고 | A | B | C | D | E | F | G | 시공성 (20점) | 간편성·신속성 | 8 | 8 | 7 | 9 | 7 | 8 | 8 | | 현장여건 적합도 | 7 | 8 | 7 | 8 | 7 | 8 | 8 | 안전성 (20점) | 구조적 안전성 | 8 | 9 | 7 | 8 | 8 | 8 | 8 | | 자재 적정성 | 8 | 7 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 유지 관리 (20점) | 유지관리 용이성 | 8 | 7 | 7 | 7 | 8 | 7 | 8 | | 하자 발생 가능성 | 4 | 3.5 | 5 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4 | 생애주기·경제성 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 5 | 3.5 | 4 | 경관성 (20점) | 주변환경 조화·연계성 | 8 | 9 | 7 | 8 | 8 | 8 | 7 | | 색상·디자인 ·외부 마감 등 | 7 | 8 | 8 | 7 | 9 | 8 | 7 | 소 계 | 8 =C7+C8+C9+C10+C11+C12+C13+C14+C15??%g,;;62 =C7+C8+C9+C10+C11+C12+C13+C14+C15 %g, 62 62 | 8 =D7+D8+D9+D10+D11+D12+D13+D14+D15??%g,;;63.5 =D7+D8+D9+D10+D11+D12+D13+D14+D15 %g, 63.5 63.5 | 8 =E7+e8+e9+e10+e11+e12+e13+e14+e15??%g,;;59.5 =E7+e8+e9+e10+e11+e12+e13+e14+e15 %g, 59.5 59.5 | 8 =f7+f8+f9+f10+f11+f12+f13+f14+f15??%g,;;62 =f7+f8+f9+f10+f11+f12+f13+f14+f15 %g, 62 62 | 8 =g7+g8+g9+g10+g11+g12+g13+g14+g15??%g,;;64 =g7+g8+g9+g10+g11+g12+g13+g14+g15 %g, 64 64 | 8 =h7+h8+h9+h10+h11+h12+h13+h14+h15??%g,;;62 =h7+h8+h9+h10+h11+h12+h13+h14+h15 %g, 62 62 | 8 =i7+i8+i9+i10+i11+i12+i13+i14+i15??%g,;;62 =i7+i8+i9+i10+i11+i12+i13+i14+i15 %g, 62 62 | | 정성평가 점 수 | 62.3 | 최저·최고 점수제외 평균 | 감점사항 | 0 | 선정위원회 의견에 따라 미적용 결정 | 최종점수 | 79.3 | | ■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제1장 입찰 및 계약 일반기준 [별지 제2호 서식] 특허공법 및 자재선정위원회 평가결과 □ 제 안 사 : 자재 심의번호 5번 □ 평가점수 정량평가 평가항목 | 평가점수 | 비고 | 공사비(10점) | 7 | | 경영상태(10점) | 10 | | 소 계 | 17 | | 정성평가 평가항목 | 심사위원 | 비고 | A | B | C | D | E | F | G | 시공성 (20점) | 간편성·신속성 | 9 | 7 | 8 | 7 | 9 | 7 | 7 | | 현장여건 적합도 | 10 | 7 | 9 | 9 | 8 | 7 | 7 | 안전성 (20점) | 구조적 안전성 | 10 | 8 | 8 | 8 | 7 | 7 | 7 | | 자재 적정성 | 9 | 8 | 8 | 9 | 7 | 7 | 7 | 유지 관리 (20점) | 유지관리 용이성 | 10 | 8 | 10 | 9 | 10 | 8 | 7 | | 하자 발생 가능성 | 5 | 4 | 3.5 | 4.5 | 4.5 | 4 | 3.5 | 생애주기·경제성 | 4.5 | 3.5 | 4 | 5 | 4 | 4 | 3.5 | 경관성 (20점) | 주변환경 조화·연계성 | 9 | 7 | 8 | 9 | 9 | 8 | 8 | | 색상·디자인 ·외부 마감 등 | 10 | 7 | 9 | 8 | 8 | 8 | 8 | 소 계 | 8 =C7+C8+C9+C10+C11+C12+C13+C14+C15??%g,;;76.5 =C7+C8+C9+C10+C11+C12+C13+C14+C15 %g, 76.5 76.5 | 8 =D7+D8+D9+D10+D11+D12+D13+D14+D15??%g,;;59.5 =D7+D8+D9+D10+D11+D12+D13+D14+D15 %g, 59.5 59.5 | 8 =E7+e8+e9+e10+e11+e12+e13+e14+e15??%g,;;67.5 =E7+e8+e9+e10+e11+e12+e13+e14+e15 %g, 67.5 67.5 | 8 =f7+f8+f9+f10+f11+f12+f13+f14+f15??%g,;;68.5 =f7+f8+f9+f10+f11+f12+f13+f14+f15 %g, 68.5 68.5 | 8 =g7+g8+g9+g10+g11+g12+g13+g14+g15??%g,;;66.5 =g7+g8+g9+g10+g11+g12+g13+g14+g15 %g, 66.5 66.5 | 8 =h7+h8+h9+h10+h11+h12+h13+h14+h15??%g,;;60 =h7+h8+h9+h10+h11+h12+h13+h14+h15 %g, 60 60 | 8 =i7+i8+i9+i10+i11+i12+i13+i14+i15??%g,;;58 =i7+i8+i9+i10+i11+i12+i13+i14+i15 %g, 58 58 | | 정성평가 점 수 | 64.4 | 최저·최고 점수제외 평균 | 감점사항 | 0 | 선정위원회 의견에 따라 미적용 결정 | 최종점수 | 81.4 | |

화성시 공고 제2026–3303호 「국화도 해안데크 정비사업」 해상 지주식 인도교(강관거더) 특정(특허)공법 및 관급자재(데크로드 시스템) 선정 결과 공고 우리 시에서 시행 예정인 「국화도 해안데크 정비사업」의 해상 지주식 인도교(강관거더) 특정(특허)공법 및 관급자재(데크로드 시스템) 선정과 관련하여, 공법 및 자재 선정위원회 평가 결과에 따른 신기술·특허공법 선정 결과를 다음과 같이 공고합니다. 2026년 10월 6일 화 성 시 장 1. 공법 및 자재 선정 개요 가. 사 업 명 : 국화도 해안데크 정비사업 나. 위 치 : 경기도 화성시 만세구 우정읍 국화리 일원(국화도) 다. 사 업 량 : 형 식 | 구 분 | 제 원 | 비 고 | 해상 지주식 인도교 (강관거더) | A구역 | 해상 인도교(L=130m, B=2m) 포토존(1개소, A=95㎡) | 추정금액 약 28억 원 | C구역 | 해상 인도교(L=110m, B=2m) | D구역 | 해상 인도교(L=390m, B=2m) 포토존(2개소, 합계 A=188㎡) | 관급자재 선정 (데크로드시스템) | 데크로드 시스템 (데크플레이트, 데크, 난간(양측)) L=630m, B=2.0m | 추정금액 약 9억 원 멀바우(T30) | 다. 예정 공사기간 : 2027. 2. (착공일로부터 10개월) 2. 최종 선정결과 구 분 | 업체명 | 비 고 | 해상 지주식 인도교 (강관거더) | ㈜하이큐이엔씨 | 특허 제10-2827091호 | 데크로드 시스템 | ㈜나무들 | 우수조달제품 | 3. 평가위원 명단 연 번 | 구 분 | 성 명 | 분 야 | 비 고 | 1 | 위원장 | 장승주 | 토목시공 | 분야별 심사위원을 나열한 것으로 평가결과 A, B,··· 위원 순이 아님 | 2 | 위원 | 이광재 | 토목시공 | 3 | 위원 | 김광수 | 토목구조 | 4 | 위원 | 배상수 | 토목구조 | 5 | 위원 | 김성룡 | 토목구조 | 6 | 위원 | 최충락 | 토질 및 기초 | 7 | 위원 | 안광원 | 디자인 | 4. 평가결과 : 붙임 참조 붙임 공법 및 자재선정위원회 평가결과 1부. 끝.