순천시 강소형 스마트도시 조성사업 기본계획 수립 용역 제안서 평가결과 공...

순천시 공고 제2026-호 순천시 강소형 스마트도시 조성사업 기본계획 수립 용역 제안서 평가 결과 공고 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」 제7장 협상에 의한 계약 낙찰자 결정기준에 따라 <순천시 강소형 스마트도시 조성사업 기본계획 수립 용역> 제안서 평가결과(평가위원별 점수표)를 다음과 같이 공고합니다. 2026. 10. 7. 순 천 시 장 1. 평가일시 : 2026. 10. 6.(화) 14:00 2. 평가장소 : 순천시청 통합관제센터 재난상황실 3. 평가내용 : 기술능력평가 중 정성적평가(70점) 4. 평가결과 : 붙임참조 ※ 근거 : 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 제7장(행정안전부 예규 제373호) 순천시 강소형 스마트도시 조성사업 기본계획 수립 용역 제안서 평가 결과 □ 심사위원 : 이하철, 정의범, 황만모, 이선미, 류연훈, 김용선, 김홍진, 배상석 □ 심사점수 * 심사위원명과 아래 위원 순서는 무관함 평가위원 | 업체 고유번호 | 평점 | 비고 | 위원1 | 가 | 64 | | 나 | 60.5 | 다 | 59.5 | 위원2 | 가 | 70 | | 나 | 63 | 다 | 56 | 위원3 | 가 | 54.5 | | 나 | 69 | 다 | 60.7 | 위원4 | 가 | 58.7 | | 나 | 63.3 | 다 | 51 | 위원5 | 가 | 65.5 | | 나 | 66 | 다 | 65 | 위원6 | 가 | 66.5 | | 나 | 61.5 | 다 | 62 | 위원7 | 가 | 63 | | 나 | 68 | 다 | 57.6 | 위원8 | 가 | 62.3 | | 나 | 58.7 | 다 | 63.6 | 순천시 강소형 스마트도시 조성사업 기본계획 수립 용역 제안서 평가 결과 □ 심사위원 1 □ 심사점수 평가부문 | 업체 고유번호 | 비고 | 가 | 나 | 다 | 사업 이해도 | 9 | 8 | 8 | | 추진전략 | 5 | 4.5 | 4.5 | | 사업추진 방법론 | 5 | 4 | 4 | | 기본계획수립 | 36 | 36 | 36 | | 수행조직 | 3.6 | 3.2 | 2.8 | | 일정관리 | 2.7 | 2.4 | 2.1 | | 유지보수방안 | 2.7 | 2.4 | 2.1 | | 합계 | 64 | 60.5 | 59.5 | | ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니할 수 있다. 순천시 강소형 스마트도시 조성사업 기본계획 수립 용역 제안서 평가 결과 □ 심사위원 2 □ 심사점수 평가부문 | 업체 고유번호 | 비고 | 가 | 나 | 다 | 사업 이해도 | 10 | 9 | 8 | | 추진전략 | 5 | 4.5 | 4 | | 사업추진 방법론 | 5 | 4.5 | 4 | | 기본계획수립 | 40 | 36 | 32 | | 수행조직 | 4 | 3.6 | 3.2 | | 일정관리 | 3 | 2.7 | 2.4 | | 유지보수방안 | 3 | 2.7 | 2.4 | | 합계 | 70 | 63 | 56 | | ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니할 수 있다. 순천시 강소형 스마트도시 조성사업 기본계획 수립 용역 제안서 평가 결과 □ 심사위원 3 □ 심사점수 평가부문 | 업체 고유번호 | 비고 | 가 | 나 | 다 | 사업 이해도 | 7 | 10 | 9 | | 추진전략 | 4 | 4.5 | 4 | | 사업추진 방법론 | 4 | 4.5 | 4 | | 기본계획수립 | 32 | 40 | 36 | | 수행조직 | 3.6 | 4 | 3.2 | | 일정관리 | 2.1 | 3 | 2.1 | | 유지보수방안 | 1.8 | 3 | 2.4 | | 합계 | 54.5 | 69 | 60.7 | | ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니할 수 있다. 순천시 강소형 스마트도시 조성사업 기본계획 수립 용역 제안서 평가 결과 □ 심사위원 4 □ 심사점수 평가부문 | 업체 고유번호 | 비고 | 가 | 나 | 다 | 사업 이해도 | 9 | 9 | 8 | | 추진전략 | 4.5 | 4 | 3.5 | | 사업추진 방법론 | 4.5 | 5 | 3.5 | | 기본계획수립 | 32 | 36 | 28 | | 수행조직 | 3.6 | 3.6 | 3.2 | | 일정관리 | 2.7 | 3 | 2.4 | | 유지보수방안 | 2.4 | 2.7 | 2.4 | | 합계 | 58.7 | 63.3 | 51 | | ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니할 수 있다. 순천시 강소형 스마트도시 조성사업 기본계획 수립 용역 제안서 평가 결과 □ 심사위원 5 □ 심사점수 평가부문 | 업체 고유번호 | 비고 | 가 | 나 | 다 | 사업 이해도 | 10 | 10 | 10 | | 추진전략 | 5 | 5 | 4.5 | | 사업추진 방법론 | 4.5 | 5 | 4.5 | | 기본계획수립 | 36 | 36 | 36 | | 수행조직 | 4 | 4 | 4 | | 일정관리 | 3 | 3 | 3 | | 유지보수방안 | 3 | 3 | 3 | | 합계 | 65.5 | 66 | 65 | | ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니할 수 있다. 순천시 강소형 스마트도시 조성사업 기본계획 수립 용역 제안서 평가 결과 □ 심사위원 6 □ 심사점수 평가부문 | 업체 고유번호 | 비고 | 가 | 나 | 다 | 사업 이해도 | 9 | 8 | 9 | | 추진전략 | 4.5 | 4 | 4.5 | | 사업추진 방법론 | 5 | 4.5 | 4.5 | | 기본계획수립 | 40 | 36 | 36 | | 수행조직 | 3 | 4 | 3 | | 일정관리 | 2 | 3 | 2 | | 유지보수방안 | 3 | 2 | 3 | | 합계 | 66.5 | 61.5 | 62 | | ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니할 수 있다. 순천시 강소형 스마트도시 조성사업 기본계획 수립 용역 제안서 평가 결과 □ 심사위원 7 □ 심사점수 평가부문 | 업체 고유번호 | 비고 | 가 | 나 | 다 | 사업 이해도 | 9 | 10 | 8 | | 추진전략 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | | 사업추진 방법론 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | | 기본계획수립 | 36 | 40 | 32 | | 수행조직 | 3.6 | 3.6 | 3.2 | | 일정관리 | 2.7 | 2.7 | 2.7 | | 유지보수방안 | 2.7 | 2.7 | 2.7 | | 합계 | 63 | 68 | 57.6 | | ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니할 수 있다. 순천시 강소형 스마트도시 조성사업 기본계획 수립 용역 제안서 평가 결과 □ 심사위원 8 □ 심사점수 평가부문 | 업체 고유번호 | 비고 | 가 | 나 | 다 | 사업 이해도 | 9 | 9 | 9 | | 추진전략 | 4 | 4 | 4.5 | | 사업추진 방법론 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | | 기본계획수립 | 36 | 32 | 36 | | 수행조직 | 2.8 | 3.2 | 3.6 | | 일정관리 | 3 | 3 | 3 | | 유지보수방안 | 3 | 3 | 3 | | 합계 | 62.3 | 58.7 | 63.6 | | ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니할 수 있다.