2032 춘천 국제정원박람회 기본계획 수립 학술용역 제안서 평가위원회 ...

춘천시 공고 제2026-2023호 - 2032 춘천 국제정원박람회 기본계획 수립 학술용역 - 제안서 평가위원회 평가 결과 공개 춘천시 공고 제2026–1896호(2026. 9. 30.) 관련, 『지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정 기준』에 따라「2032 춘천 국제정원박람회 기본계획 수립 학술용역」제안서 평가위원회 평가 결과를 다음과 같이 공개합니다. 2026. 10. 20. | 춘 천 시 장 1. 평가일시 : 2026. 10. 19. (월) 14:00 2. 평가위원 명단 위원명 | 박천진 | 허용덕 | 박종현 | 조성원 | 조철호 | 임웅석 | 노병옥 | 윤재길 | 소 속 | < 비공개 > | ※ 평가위원 번호순 표기 3. 평가위원별 평가결과 평가 위원명 | 평가부문 (정성적 평가) | 업체별(대표사) 평점 | 비고 | A | B | C | | 1 | 수행조직 및 업무분장 적정성 | 4 | 5 | 4 | | 해당분야 전문성 | 8 | 8 | 10 | | 과업에 대한 이해도 | 8 | 10 | 8 | | 용역수행 방법론의 적정성 | 12 | 15 | 12 | | 기본계획 수립의 적정성 | 20 | 20 | 25 | | 상호협조체계 | 4 | 5 | 5 | | 계 | 56 | 63 | 64 | | 2 | 수행조직 및 업무분장 적정성 | 4.5 | 5 | 4 | | 해당분야 전문성 | 9 | 10 | 9 | | 과업에 대한 이해도 | 9 | 10 | 9 | | 용역수행 방법론의 적정성 | 12 | 15 | 15 | | 기본계획 수립의 적정성 | 20 | 25 | 25 | | 상호협조체계 | 4.5 | 5 | 5 | | 계 | 59 | 70 | 67 | | 3 | 수행조직 및 업무분장 적정성 | 5 | 5 | 5 | | 해당분야 전문성 | 8 | 9 | 9 | | 과업에 대한 이해도 | 9 | 9 | 9 | | 용역수행 방법론의 적정성 | 12 | 15 | 13.5 | | 기본계획 수립의 적정성 | 22.5 | 22.5 | 22.5 | | 상호협조체계 | 4.5 | 4.5 | 4 | | 계 | 61 | 65 | 63 | | 4 | 수행조직 및 업무분장 적정성 | 4 | 4.5 | 4.5 | | 해당분야 전문성 | 8 | 9 | 9 | | 과업에 대한 이해도 | 8 | 9 | 9 | | 용역수행 방법론의 적정성 | 12 | 13.5 | 13.5 | | 기본계획 수립의 적정성 | 22.5 | 22.5 | 20 | | 상호협조체계 | 3.5 | 4.5 | 4 | | 계 | 58 | 63 | 60 | | 5 | 수행조직 및 업무분장 적정성 | 4 | 4.5 | 4.5 | | 해당분야 전문성 | 8 | 8 | 9 | | 과업에 대한 이해도 | 8 | 8 | 9 | | 용역수행 방법론의 적정성 | 12 | 13.5 | 13.5 | | 기본계획 수립의 적정성 | 20 | 22.5 | 22.5 | | 상호협조체계 | 4 | 4.5 | 4.5 | | 계 | 56 | 61 | 63 | | 6 | 수행조직 및 업무분장 적정성 | 4 | 4.5 | 4 | | 해당분야 전문성 | 9 | 9 | 8 | | 과업에 대한 이해도 | 8 | 9 | 9 | | 용역수행 방법론의 적정성 | 12 | 13.5 | 12 | | 기본계획 수립의 적정성 | 17.5 | 22.5 | 22.5 | | 상호협조체계 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | | 계 | 55 | 63 | 60 | | 7 | 수행조직 및 업무분장 적정성 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | | 해당분야 전문성 | 9 | 10 | 9 | | 과업에 대한 이해도 | 8 | 9 | 9 | | 용역수행 방법론의 적정성 | 12 | 12 | 12 | | 기본계획 수립의 적정성 | 22.5 | 22.5 | 22.5 | | 상호협조체계 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | | 계 | 60.5 | 62.5 | 61.5 | | 8 | 수행조직 및 업무분장 적정성 | 4 | 4 | 4.5 | | 해당분야 전문성 | 9 | 9 | 9 | | 과업에 대한 이해도 | 8 | 9 | 10 | | 용역수행 방법론의 적정성 | 10.5 | 12 | 15 | | 기본계획 수립의 적정성 | 20 | 20 | 25 | | 상호협조체계 | 4 | 4.5 | 4.5 | | 계 | 55.5 | 58.5 | 68 | | 합 계(최고점수, 최저점수 제외) | 345 | 377.5 | 378.5 | | 평가점수(산술평균) | 57.5 | 62.9167 | 63.0833 | | 최고 점수(70점) | ※ 『지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준』 제7장 “협상에 의한 계약체결 기준”에 의해 ‘평가위원별 평가결과’의 ‘평가위원명’은 비공개로 함. ※ 평가위원 명단과 위원별 평가결과는 순서와 무관함 (순서 무작위)