"보성 용문 죽천제 노후저수지 보수사업"그라우팅 신기술(특허)공법 최종 평가 결과 공고
우리 군에서 추진중인 "보성 용문 죽천제 노후저수지 보수사업" 그라우팅 신기술(특허)공법 최종 평가 결과를 다음과 같이 공고합니다.
2026년 10월 21일
보 성 군 수
공고문(보성 용문 죽천제 노후저수지 (특허)공법 최종 평가 결과 공고).hwpx
한글 첨부 본문
보성군 공고 제2026-1304호
「보성 용문 죽천제 노후저수지 보수사업」
그라우팅 특허공법 최종 평가 결과 공고
우리 군에서 추진 중인 「보성 용문 죽천제 노후저수지 보수사업」그라우팅 특허공법 최종 평가 결과를 다음과 같이 공고합니다.
2026년 10월 21일
그림입니다.
원본 그림의 이름: 군수직인.jpg
원본 그림의 크기: 가로 92pixel, 세로 97pixel
보 성 군 수
1. 공법선정위원회 개최
○ 일 시: 2025. 10. 15.(목) 14:30
○ 장 소: 보성군청 4층 재난안전상황실
○ 방 법: 평가기준에 의한 대면심사(제안 참여자 PPT발표 및 질의응답)
○ 안 건: 기초처리(그라우팅) 특허공법 선정
○ 대 상: (유)대림건설, ㈜포엠, ㈜지엘기술
2. 공법선정 최종 평가 결과
○ 공 법 사: ㈜포엠
○ 공 법 명: 자동 그라우팅 시스템 공법
붙임 공법선정위원회 평가결과 각1부. 끝.
■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 – 신기술·특허공법 선정기준 [별지 제1호 서식]
공법선정위원회 평가결과
□ 제 안 자: (유)대림건설
□ 평가점수 (발표순서1)
평가항목 | 심사위원 | 비고 |
A위원 | B위원 | C위원 | D위원 | E위원 | F위원 | G위원 |
시공성 (27) | 24.3 | 23.4 | 24.3 | 22.5 | 22.5 | 23.4 | 23.4 | |
안정성 (30) | 26.0 | 27.0 | 24.0 | 27.0 | 26.0 | 26.0 | 26.0 | |
유지 관리성 (20) | 18.0 | 19.5 | 19.5 | 17.0 | 17.5 | 17.0 | 18.0 | |
감점 (-10) | - | - | - | - | - | - | - | |
합계 | 68.3 | 69.9 | 67.8 | 66.5 | 66.0 | 66.4 | 67.4 | |
■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 – 신기술·특허공법 선정기준 [별지 제1호 서식]
공법선정위원회 평가결과
□ 제 안 자: 포엠(주)
□ 평가점수 (발표순서2)
평가항목 | 심사위원 | 비고 |
A위원 | B위원 | C위원 | D위원 | E위원 | F위원 | G위원 |
시공성 (27) | 25.2 | 27.0 | 26.1 | 26.1 | 27.0 | 25.2 | 27.0 | |
안정성 (30) | 27.0 | 29.0 | 30.0 | 28.0 | 29.0 | 28.0 | 30.0 | |
유지 관리성 (20) | 17.5 | 19.5 | 18.5 | 19.0 | 19.5 | 19.0 | 19.5 | |
감점 (-10) | - | - | - | - | - | - | - | |
합계 | 69.7 | 75.5 | 74.6 | 73.1 | 75.5 | 72.2 | 76.5 | |
■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 – 신기술·특허공법 선정기준 [별지 제1호 서식]
공법선정위원회 평가결과
□ 제 안 자: 지엘기술(주)
□ 평가점수 (발표순서3)
평가항목 | 심사위원 | 비고 |
A위원 | B위원 | C위원 | D위원 | E위원 | F위원 | G위원 |
시공성 (27) | 23.4 | 22.5 | 22.5 | 24.3 | 23.4 | 24.3 | 22.5 | |
안정성 (30) | 28.0 | 25.0 | 27.0 | 26.0 | 26.0 | 27.0 | 25.0 | |
유지 관리성 (20) | 18.5 | 16.0 | 16.0 | 18.0 | 17.0 | 18.0 | 16.5 | |
감점 (-10) | - | - | - | - | - | - | - | |
합계 | 69.9 | 63.5 | 65.5 | 68.3 | 66.4 | 69.3 | 64.0 | |
공법선정위원회 평가위원 명단
연 번 | 소 속 | 성 명 |
1 | ㈜동아기술공사 | 권성진 |
2 | ㈜유신 | 김선학 |
3 | 화솔종합건설(주) | 이세원 |
4 | 동신대학교 | 이정환 |
5 | 대한건설기술단 | 장서용 |
6 | (유)장강 | 정재명 |
7 | 전남광주통합특별시 서구시설관리공단 | 최진호 |
※ 평가위원 명단 순서는 이름의 가나다 순이며 “공법선정위원회 평가결과”의
위원 순서와는 무관함.