2026년 광양시 소규모 공공하수도 단순관리대행 성과평가 결과 공고

2026년 광양시 소규모 공공하수처리시설 단순관리대행 성과평가 결과보고서 2026. 10. 광 양 시 (하 수 도 과) 2026년 광양시 소규모 공공하수처리시설 단순관리대행 성과평가 결과보고서 □ 평가대상 시설현황 연 처리용량 처리장명 위 치 처리공법 번 (톤/일) 41개소 2,938 1 금천 다압면 금천리 2796 230 JASSFR 2 고사 다압면 고사리 651-1 50 OAM 3 관동 다압면 고사리 173-2 60 3단접촉폭기 4 다사1 다압면 도사리 1004 75 3단접촉폭기 5 섬진 다압 다압면 도사리 94-1, 1455 135 3단접촉폭기, APB-SBR 6 소학정 다압면 도사리 1163-8 25 3단접촉폭기 7 신원 다압면 신원리 1694-8 46 KDHST 8 원동 다압면 신원리 538-1 170 분리막 9 항동 다압면 고사리 1118-9 70 OAM 10 개룡덕촌 봉강면 신룡리 1 40 APB-SBR 11 부저 봉강면 부저리 700-3 80 KHBNR 12 상봉 봉강 봉강면 봉당리 718-3 60 토양식오수정화법 13 신촌 봉강면 신룡리 387-5 40 토양식오수정화법 14 하조 봉강면 조령리 639 148 CBT, APB-SBR 15 대리 옥곡면 대죽리 121-4 50 JASSFR 16 선유 옥곡면 선유리 267-4 35 OAM 옥곡 17 수평 옥곡면 수평리 산11-8(산11-4) 30 APB-SBR 18 죽양 옥곡면 대죽리 697-1 50 KHBNR 19 답곡 옥룡면 동곡리 597-16 380 KHBNR 20 덕천 옥룡면 율천리 725-1 40 OAM 21 동동 옥룡면 동곡리 124-3 60 KHBNR 22 산본 옥룡면 산남리 228-1 60 A2O 23 양산 옥룡 옥룡면 추산리 774-1 60 OAM 24 양평 옥룡면 운평리 753-7 110 OAM 25 옥동 옥룡면 율천리 700 45 BioMat 26 율곡 옥룡면 율천리 725-1 40 CBT 27 추동 옥룡면 추산리 571-5 60 혐기 호기 접촉순환공법 28 내회 진상면 어치리 산 294-6 80 3단접촉폭기 29 비촌1 진상면 비평리 1360 60 3단접촉폭기 30 비촌2 진상면 비평리 1008-4 10 3단접촉폭기 31 어치 진상면 어치리 139-4 45 KHBNR 진상 32 외회 진상면 어치리 915-1 50 3단접촉폭기 33 웅동 진상면 황죽리 1301-8 30 KHBNR 34 죽전 진상면 황죽리 117-1 130 KHBNR 35 지계 진상면 어치리 691-1 40 OAM 36 가길 진월면 월길리 233-11 30 APB-SBR 37 대리 진월면 월길리 53 40 APB-SBR 38 금동 진월면 송금리 329-19 50 OAM 진월 39 사평 진월면 오사리 1165-5 110 KHBNR 40 오추 진월면 오사리 32-1 60 KHBNR 41 중도 진월면 월길리 8-23 50 KHBNR □ 평가내용 구분 평가항목(점검결과) 평가점수 비고(배점적용기준) 1.1 운영요원 근무년수 100 7(년/명)이상 근무 - 평균 13.43(년/명) 대행 1.2 운영요원 자격 보유율 업체 - 112% 100 100%이상 보유 (3) 1.3 운영요원 교육시간 40시간이상 교육 50 - 평가기간내 교육시간 1인 평균 56(시간/명) 100 100%이상 이수 50 - 법정교육이수율 (5년간 100%) 2.1 강우시 하수처리율 평가제외 2.2 하수처리 효율 - 총 하수처리효율 83.3% 70 85이상 90미만 처리 2.3 강우시 By-pass 하수 소독 평가제외 2.4 방류수 수질기준 준수 - 법적 방류수수질기준 위반 : 0회 100 위반사항 없음 - 협약 방류수수질기준 위반 : 0회 2.5 유량계 교정률 100 100% 이상 교정 - 교정률 100% 2.6 수질모니터링 장비 교정률 평가제외 하 수 2.7 기술진단 지적사항 개선 완료율 50 77.3% 이상 개선 처 - 개선 완료율 100% 리 시 2.8 사용약품 절감률 평가제외 설 (9) 2.9 유지관리 개선율 및 고효율 인증제품 사용룰 100 100% 이상 개선 - 고장발생 설비수리 100% 2.10 에너지 절감률 - 에너지 절감율 17% 17 에너지 절감률 17% 2.11 하수처리비용 60 11,754.4이상 - 15,029(원/kg) 17,824.0미만 2.12 수질분석 및 자료관리 - 5개 항목 자료관리 100% 100 5개 항목 만족 2.13 시설 유효 연계 이용률 평가제외 2.14 통합운영관리정도 - 주 5회 근무 100 주 5회 이상 구분 평가항목(점검결과) 평가점수 비고(배점적용기준) 3.1 처리수 장내 재이용률 평가제외 3.2 하수찌꺼기 재활용률 평가제외 3.3 하수찌꺼기 감량화 개선율 평가제외 하수 3.4 소화조(바이오가스화 시설) 운영 효율 및 찌꺼기 발생가스 이용률 평가제외 및 재이용 3.5 소화조(바이오가스화 시설) 설비 유지관리 (1) 노력 평가제외 3.6 신재생에너지 활용률 100 5% 이상시 - 활용률 7.0% 3.7 악취 배출시설 기준 준수율 평가제외 3.8 유해화학물질 관리노력 평가제외 4.1 재해발생 빈도 100 재해발생 0회시 - 재해발생 없음 4.2 안전보건관리체계 구축노력 - 준수항목 5개 만족 100 5개 항목 만족시 4.3 위기관리 대처를 위한 지침서 및 훈련 100 지침서 마련 1 +횟수 4 - 지침서 마련됨(1), 훈련횟수 4회 5 이상시 4.4 차집관로 관리 100 주 5회 이상 점검시 - 주5회 이상 4.5 강우시 미처리 하수 측정 평가제외 서 4.6 민원 발생 감소율 비 - 전년대비 28.5% 감소 100 15% 이상 스 질 4.7 민원 처리율 및 소요시간 민원처리율 100% 이상 (8) 100 - 처리율 100%, 처리시간 1.5시간 소요시간 2시간 미만시 4.8 주민친화적 시설 이용 평가제외 4.9 연구개발 및 운영개선 평가제외 4.10 환경서비스 질 제고 노력 100 10건 이상시 - 10건 실시 4.11 모니터 시행 노력 평가제외 4.12 공공하수처리시설 유지관리 노력 - 점검표 작성 이행 ,100% 100 90% 이상시 □ 평가결과(총괄) 구분 평 가 지 표 가중치 평가점수 누 계 1.1 운영요원 근무년수 1 100 100 대행 업체 1.2 운영요원 자격 보유율 1 100 100 (3) 1.3 운영요원 교육시간 0.6 100 60 2.2 하수처리 효율 1.4 70 98 2.4 방류수 수질기준 준수 2.0 100 200 2.5 유량계 교정률 1 100 100 하 수 2.7 기술진단 지적사항 개선 완료율 1 50 50 처 2.9 유지관리 개선율 및 고효율 인증 제품 리 사용률 1 100 100 시 설 2.10 에너지 절감률 2 17 34 (9) 2.11 하수처리비용 1.4 60 84 2.12 수질분석 및 자료관리 1.4 100 140 2.14 통합운영관리 정도 0.6 100 60 하수 찌꺼기 및 3.6 신재생에너지 이용률 0.6 100 60 재이용 (1) 4.1 재해발생 빈도 1 100 100 4.2 안전보건관리체계 구축 노력 0.6 100 60 4.3 위기관리 대처를 위한 지침서 및 훈련 1 100 100 서 비 4.4 차집관로 관리 1 100 100 스 질 4.6 민원발생 감소율 0.6 100 60 (8) 4.7 민원 처리율 및 소요시간 1 100 100 4.10 환경서비스 질 제고 노력 0.6 100 60 4.12 공공하수처리시설 유지관리 노력 0.6 100 60 합계 21.4 86.95 □ 평가결과(시설별) 시설 시설 용량 평가점수 환산점수 용량 평가점수 환산점수 연번 시설명 (m3/일) 연번 시설명 (m3/일) (②) (①×②) (②) (①×②) (①) (①) 1 금천 230 86.0 19,776 22 산본 60 86.0 5,159 2 고사 50 86.0 4,299 23 양산 60 85.3 5,120 3 관동 65 86.0 5,589 24 양평 110 84.7 9,314 4 다사1 75 85.3 6,400 25 옥동 45 85.3 3,840 5 섬진 135 85.3 11,519 26 율곡 40 85.3 3,413 6 소학정 25 86.0 2,150 27 추동 60 85.3 5,120 7 신원 45 85.3 3,840 28 내회 80 84.0 6,721 8 원동 170 86.6 14,728 29 비촌1 60 85.3 5,120 9 항동 70 85.3 5,973 30 비촌2 10 85.3 853 10 개룡덕촌 40 85.3 3,413 31 어치 45 84.7 3,810 11 부저 80 86.0 6,879 32 외회 50 84.0 4,201 12 상봉 60 85.3 5,120 33 웅동 30 84.0 2,521 13 신촌 40 86.0 3,439 34 죽전 130 85.3 11,093 14 하조 148 85.3 12,628 35 지계 40 84.0 3,361 15 대리 50 86.0 4,299 36 가길 30 86.6 2,599 16 선유 35 86.0 3,009 37 대리2 40 86.6 3,465 17 수평 30 86.6 2,599 38 금동 50 86.0 4,299 18 죽양 50 86.0 4,299 39 사평 110 86.0 9,458 19 답곡 380 85.3 32,424 40 오추 60 86.0 5,159 20 덕천 40 85.3 3,413 41 중도 50 86.0 4,299 21 동동 60 84.7 5,080 합 계 3,038 3,505.6 259,799 ○ 최종점수 ※ 최종점수 산출 Σ (시설별 점수 × 시설용량) 259,799 = = 85.52 Σ (시설용량) 3,038