보월2리 농어촌 취약지역 생활여건 개조사업 지역역량강화용역 제안서 평가위...

성주군 공고 제2026 –952호 『보월2리 농어촌 취약지역 생활여건 개조사업 지역역량강화용역』 제안서 평가위원회 평가결과 공개 공고 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준(행정안전부예규) 제7장 협상에 의한 계약 낙찰자 결정기준에 따라 『보월2리 농어촌 취약지역 생활여건 개조사업 지역역량강화용역』 업체 선정 위한 제안서 평가위원회의 위원 명단 및 평가결과를 아래와 같이 공고합니다. 2026년 8월 13일 성 주 군 수 평가개요 가. 건 명 : 보월2리 농어촌 취약지역 생활여건 개조사업 지역역량강화용역 나. 일 시 : 2026. 8. 12.(수) 14:00 다. 장 소 : 성주군청 2층 문화강좌실 라. 평가대상 : 업체 3개사 2. 평가(심사)위원 : 7명 성 명 강창식 구미화 김석규 김해리 박상구 조철호 홍지수 ※ 평가위원 명단은 "가나다"순에 의함. 아래 평가위원별 평가결과 순서와 일치하지 않음 3. 평가위원별 평가결과 : 2폐이지부터 ■ 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 제7장 협상에 의한 계약 낙찰자 결정기준 [별지 제1호 서식] 보월2리 농어촌 취약지역 생활여건 개조사업 지역역량강화용역 제안서 평가결과 □ 심사위원 : 평가위원 1 □ 소 속 : - □ 심사점수 평가 부문* 입찰참가 업체명 비고 ㈜ 폴라리아 주식회사 예그리나 ㈜다원 과업에 대한 이해도 7 8 9 수행조직 및 업무분장 적정성 3.5 4 4.5 해당분야 전문성 3.5 4 4.5 과업수행방법론 적정성 7 8 9 과업별 기간설정 및 소유자원 배분, 추진일정의 적정성 7 8 9 지역여건을 반영한 추진방안 제시 7 8 9 공정관리의 적정성 3.5 4 4.5 사후관리의 적정성 3.5 4 4.5 합계 8=SUM(?3:?10)??%g,;;42=SUM(?3:?10)%g,4242 8=SUM(?3:?10)??%g,;;48=SUM(?3:?10)%g,4848 8=SUM(?3:?10)??%g,;;54=SUM(?3:?10)%g,5454 ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다. ■ 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 제7장 협상에 의한 계약 낙찰자 결정기준 [별지 제1호 서식] 보월2리 농어촌 취약지역 생활여건 개조사업 지역역량강화용역 제안서 평가결과 □ 심사위원 : 평가위원 2 □ 소 속 : - □ 심사점수 평가 부문* 입찰참가 업체명 비고 ㈜ 폴라리아 주식회사 예그리나 ㈜다원 과업에 대한 이해도 7 8 9 수행조직 및 업무분장 적정성 3.5 4 4.5 해당분야 전문성 3.5 4 4.5 과업수행방법론 적정성 8 7 9 과업별 기간설정 및 소유자원 배분, 추진일정의 적정성 8 7 9 지역여건을 반영한 추진방안 제시 7 8 9 공정관리의 적정성 3.5 4 4.5 사후관리의 적정성 3.5 4 4.5 합계 8=SUM(?3:?10)??%g,;;44=SUM(?3:?10)%g,4444 8=SUM(?3:?10)??%g,;;46=SUM(?3:?10)%g,4646 8=SUM(?3:?10)??%g,;;54=SUM(?3:?10)%g,5454 ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다. ■ 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 제7장 협상에 의한 계약 낙찰자 결정기준 [별지 제1호 서식] 보월2리 농어촌 취약지역 생활여건 개조사업 지역역량강화용역 제안서 평가결과 □ 심사위원 : 평가위원 3 □ 소 속 : - □ 심사점수 평가 부문* 입찰참가 업체명 비고 ㈜ 폴라리아 주식회사 예그리나 ㈜다원 과업에 대한 이해도 7 8 9 수행조직 및 업무분장 적정성 3.5 4 4.5 해당분야 전문성 3.5 4 4.5 과업수행방법론 적정성 7 8 9 과업별 기간설정 및 소유자원 배분, 추진일정의 적정성 7 8 9 지역여건을 반영한 추진방안 제시 7 8 9 공정관리의 적정성 3.5 4 4.5 사후관리의 적정성 3.5 4 4.5 합계 8=SUM(?3:?10)??%g,;;42=SUM(?3:?10)%g,4242 8=SUM(?3:?10)??%g,;;48=SUM(?3:?10)%g,4848 8=SUM(?3:?10)??%g,;;54=SUM(?3:?10)%g,5454 ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다. ■ 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 제7장 협상에 의한 계약 낙찰자 결정기준 [별지 제1호 서식] 보월2리 농어촌 취약지역 생활여건 개조사업 지역역량강화용역 제안서 평가결과 □ 심사위원 : 평가위원 4 □ 소 속 : - □ 심사점수 평가 부문* 입찰참가 업체명 비고 ㈜ 폴라리아 주식회사 예그리나 ㈜다원 과업에 대한 이해도 7 8 9 수행조직 및 업무분장 적정성 3.5 4 4.5 해당분야 전문성 4 3.5 4.5 과업수행방법론 적정성 7 8 9 과업별 기간설정 및 소유자원 배분, 추진일정의 적정성 7 8 9 지역여건을 반영한 추진방안 제시 7 8 9 공정관리의 적정성 4 3.5 4.5 사후관리의 적정성 4 3.5 4.5 합계 8=SUM(?3:?10)??%g,;;43.5=SUM(?3:?10)%g,43.543.5 8=SUM(?3:?10)??%g,;;46.5=SUM(?3:?10)%g,46.546.5 8=SUM(?3:?10)??%g,;;54=SUM(?3:?10)%g,5454 ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다. ■ 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 제7장 협상에 의한 계약 낙찰자 결정기준 [별지 제1호 서식] 보월2리 농어촌 취약지역 생활여건 개조사업 지역역량강화용역 제안서 평가결과 □ 심사위원 : 평가위원 5 □ 소 속 : - □ 심사점수 평가 부문* 입찰참가 업체명 비고 ㈜ 폴라리아 주식회사 예그리나 ㈜다원 과업에 대한 이해도 7 8 9 수행조직 및 업무분장 적정성 4 3.5 4.5 해당분야 전문성 4 3.5 4.5 과업수행방법론 적정성 7 8 9 과업별 기간설정 및 소유자원 배분, 추진일정의 적정성 7 8 9 지역여건을 반영한 추진방안 제시 8 9 7 공정관리의 적정성 4 3.5 4.5 사후관리의 적정성 4 3.5 4.5 합계 8=SUM(?3:?10)??%g,;;45=SUM(?3:?10)%g,4545 8=SUM(?3:?10)??%g,;;47=SUM(?3:?10)%g,4747 8=SUM(?3:?10)??%g,;;52=SUM(?3:?10)%g,5252 ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다. ■ 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 제7장 협상에 의한 계약 낙찰자 결정기준 [별지 제1호 서식] 보월2리 농어촌 취약지역 생활여건 개조사업 지역역량강화용역 제안서 평가결과 □ 심사위원 : 평가위원 6 □ 소 속 : - □ 심사점수 평가 부문* 입찰참가 업체명 비고 ㈜ 폴라리아 주식회사 예그리나 ㈜다원 과업에 대한 이해도 7 8 9 수행조직 및 업무분장 적정성 3.5 4 4.5 해당분야 전문성 3.5 4 4.5 과업수행방법론 적정성 7 9 8 과업별 기간설정 및 소유자원 배분, 추진일정의 적정성 7 9 8 지역여건을 반영한 추진방안 제시 7 8 9 공정관리의 적정성 4 3.5 4.5 사후관리의 적정성 4 3.5 4.5 합계 8=SUM(?3:?10)??%g,;;43=SUM(?3:?10)%g,4343 8=SUM(?3:?10)??%g,;;49=SUM(?3:?10)%g,4949 8=SUM(?3:?10)??%g,;;52=SUM(?3:?10)%g,5252 ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다. ■ 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 제7장 협상에 의한 계약 낙찰자 결정기준 [별지 제1호 서식] 보월2리 농어촌 취약지역 생활여건 개조사업 지역역량강화용역 제안서 평가결과 □ 심사위원 : 평가위원 7 □ 소 속 : - □ 심사점수 평가 부문* 입찰참가 업체명 비고 ㈜ 폴라리아 주식회사 예그리나 ㈜다원 과업에 대한 이해도 7 8 9 수행조직 및 업무분장 적정성 3.5 4 4.5 해당분야 전문성 3.5 4 4.5 과업수행방법론 적정성 7 8 9 과업별 기간설정 및 소유자원 배분, 추진일정의 적정성 7 8 9 지역여건을 반영한 추진방안 제시 7 8 9 공정관리의 적정성 3.5 4 4.5 사후관리의 적정성 4 3.5 4.5 합계 8=SUM(?3:?10)??%g,;;42.5=SUM(?3:?10)%g,42.542.5 8=SUM(?3:?10)??%g,;;47.5=SUM(?3:?10)%g,47.547.5 8=SUM(?3:?10)??%g,;;54=SUM(?3:?10)%g,5454 ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.