인천 공공주도 해상풍력 사업자 공모지침서 설계, 사업타당성 검증 및 법률 지원 용역 제안서 평가위원회 결과 공고

Incheon Housing and City Development Corporation 평 가 서 ○ 안 건 : 인천 공공주도 해상풍력 사업자 공모지침서 설계, 사업타당성 검증 및 법률 지원 용역 평가번호 [가] 평가항목 세 부 평 가 요 소 배점 수 우 미 양 가 ◦과업내용 및 제안요청에 대한 이해 과업일반 ◦과업수행시 중점 검토과제 설정 ◦제안사 제안의 특·장점, 핵심사항 등 5 5 4 3 2 1 (5점) ◦공공주도 해상풍력 발전사업 전반에 대한 이해 과업추진 ◦과업추진 목표 및 전략의 우수성 ◦과업수행방법의 효과성 및 타당성 전략 ◦추진방법의 구체성, 적정성 및 실현가능성 25 25 22 19 16 13 (25점) ◦공공주도 사업 특성을 반영한 전략의 타당성 과업추진 ◦주요 과업 수행방안 내용의 구체성 내용 ◦수행 방법론과 수행내용, 문제점 및 해결방안, 방안의 실효성 구체성 ◦계획 마련의 면밀성 20 20 16 13 10 8 (20점) ◦과업 세부 활동 및 과업관리 방안의 타당성 ◦과업수행과 관련한 제안사 기술력, 정보력 과업수행 ◦과업수행 세부일정계획 및 인력투입계획, 공정 관리계획 계획 ◦전문성 강화를 위한 각 분야별 전문가(업체) 자문, 협업체계 구축 및 10 10 8 6 4 2 (10점) 활용방안 합 계 60 47 위와 같이 평가 함. 평가위원 : 인천도시공사 제안서평가위원회 위원장 귀하 Incheon Housing and City Development Corporation 평 가 의 견 서 ○ 안 건 : 인천 공공주도 해상풍력 사업자 공모지침서 설계, 사업타당성 검증 및 법률 지원 용역 평가번호 평 가 의 견 ○과업일반 부문 - 과업내용 및 제안요청 이해와 중점 검토과제 설정이 우수함 - 해당 제안사는 유사경험과 역량이 우수하다고 어필하나, 구체적인 유사사업 수행경험 미기재로 판단이 어려운 부분이 있음 ○ 과업추진전략 부문 - 과업추진 목표 및 세부 추진전략과 실현가능성이 우수함 ○ 과업추진내용 구체성 부문 - 과업 수행방안의 구체성이 우수함 [가] - 수행 방법론과 수행내용 설정은 우수하나, 문제점 및 해결방안의 실효성은 다소 미흡함 - 구체적인 계획이 면밀하고 과업 관리방안 설정이 우수함 ○과업수행계획 부문 - 과업수행 세부계획 및 인력투입계획, 공정관리계획이 우수함 - 전문성 강화를 위한 외부전분가 협업 방안이 우수함 - 특별제안은 일반적인 사항으로 판단되며, 발주처에 실질적으로 도움이 될 제안으로 보기 어려움 위와 같이 평가 함. 2026년 6월 4일 평가위원 인천도시공사 제안서평가위원회 위원장 귀하 Incheon Housing and City Development Corporation 평 가 서 ○ 안 건 : 인천 공공주도 해상풍력 사업자 공모지침서 설계, 사업타당성 검증 및 법률 지원 용역 평가번호 [가] 평가항목 세 부 평 가 요 소 배점 수 우 미 양 가 ◦과업내용 및 제안요청에 대한 이해 과업일반 ◦과업수행시 중점 검토과제 설정 ◦제안사 제안의 특·장점, 핵심사항 등 5 5 4 3 2 1 (5점) ◦공공주도 해상풍력 발전사업 전반에 대한 이해 과업추진 ◦과업추진 목표 및 전략의 우수성 ◦과업수행방법의 효과성 및 타당성 전략 ◦추진방법의 구체성, 적정성 및 실현가능성 25 25 22 19 16 13 (25점) ◦공공주도 사업 특성을 반영한 전략의 타당성 과업추진 ◦주요 과업 수행방안 내용의 구체성 내용 ◦수행 방법론과 수행내용, 문제점 및 해결방안, 방안의 실효성 구체성 ◦계획 마련의 면밀성 20 20 16 13 10 8 (20점) ◦과업 세부 활동 및 과업관리 방안의 타당성 ◦과업수행과 관련한 제안사 기술력, 정보력 과업수행 ◦과업수행 세부일정계획 및 인력투입계획, 공정 관리계획 계획 ◦전문성 강화를 위한 각 분야별 전문가(업체) 자문, 협업체계 구축 및 10 10 8 6 4 2 (10점) 활용방안 합 계 60 44 위와 같이 평가 함. 평가위원 : 인천도시공사 제안서평가위원회 위원장 귀하 Incheon Housing and City Development Corporation 평 가 의 견 서 ○ 안 건 : 인천 공공주도 해상풍력 사업자 공모지침서 설계, 사업타당성 검증 및 법률 지원 용역 평가번호 평 가 의 견 공정하고 투명한 공모지침을 마련하기 위한 평가체계 구축과 평가관련 법률적 안전성 확보를 위한 사업계획서를 제출 하였다고 생각 됩니다 단 사업비가 9조 6000억으로 사업을 성공적으로 수행하기 위한 주민동의나 어업권확보 사업비 조달과 사업후 이익 공유방안에 대한 명문화된 계약이 행 조건을 충분히 검토 해야 할 필요성이 있습니다 추후 사업자 공모시 실제 설치방안에 대한 기술적 검토 자요에 설계나 시공 감리 부분과 모델링을 통한 해상 풍력 발전의 에너지 효율에 대한 검토와 [가] 발전시설의 수명등을 복합적으로 검토하는것이 필요합니다 위와 같이 평가 함. 2026년 6월 4일 평가위원 인천도시공사 제안서평가위원회 위원장 귀하 Incheon Housing and City Development Corporation 평 가 서 ○ 안 건 : 인천 공공주도 해상풍력 사업자 공모지침서 설계, 사업타당성 검증 및 법률 지원 용역 평가번호 [가] 평가항목 세 부 평 가 요 소 배점 수 우 미 양 가 ◦과업내용 및 제안요청에 대한 이해 과업일반 ◦과업수행시 중점 검토과제 설정 ◦제안사 제안의 특·장점, 핵심사항 등 5 5 4 3 2 1 (5점) ◦공공주도 해상풍력 발전사업 전반에 대한 이해 과업추진 ◦과업추진 목표 및 전략의 우수성 ◦과업수행방법의 효과성 및 타당성 전략 ◦추진방법의 구체성, 적정성 및 실현가능성 25 25 22 19 16 13 (25점) ◦공공주도 사업 특성을 반영한 전략의 타당성 과업추진 ◦주요 과업 수행방안 내용의 구체성 내용 ◦수행 방법론과 수행내용, 문제점 및 해결방안, 방안의 실효성 구체성 ◦계획 마련의 면밀성 20 20 16 13 10 8 (20점) ◦과업 세부 활동 및 과업관리 방안의 타당성 ◦과업수행과 관련한 제안사 기술력, 정보력 과업수행 ◦과업수행 세부일정계획 및 인력투입계획, 공정 관리계획 계획 ◦전문성 강화를 위한 각 분야별 전문가(업체) 자문, 협업체계 구축 및 10 10 8 6 4 2 (10점) 활용방안 합 계 60 50 위와 같이 평가 함. 평가위원 : 인천도시공사 제안서평가위원회 위원장 귀하 Incheon Housing and City Development Corporation 평 가 의 견 서 ○ 안 건 : 인천 공공주도 해상풍력 사업자 공모지침서 설계, 사업타당성 검증 및 법률 지원 용역 평가번호 평 가 의 견 1. 신재생 에너지 사업관리 분야의 풍부한 수행 실적과 전문성을 보유함. 2. 실행력 있는 사업 구조와 공정한 공모 체계를 구축이 가능함. 3. 사업의 공정성, 투명성, 효율성 확보가 가능함. [가] 위와 같이 평가 함. 2026년 6월 4일 평가위원 인천도시공사 제안서평가위원회 위원장 귀하 Incheon Housing and City Development Corporation 평 가 서 ○ 안 건 : 인천 공공주도 해상풍력 사업자 공모지침서 설계, 사업타당성 검증 및 법률 지원 용역 평가번호 [가] 평가항목 세 부 평 가 요 소 배점 수 우 미 양 가 ◦과업내용 및 제안요청에 대한 이해 과업일반 ◦과업수행시 중점 검토과제 설정 ◦제안사 제안의 특·장점, 핵심사항 등 5 5 4 3 2 1 (5점) ◦공공주도 해상풍력 발전사업 전반에 대한 이해 과업추진 ◦과업추진 목표 및 전략의 우수성 ◦과업수행방법의 효과성 및 타당성 전략 ◦추진방법의 구체성, 적정성 및 실현가능성 25 25 22 19 16 13 (25점) ◦공공주도 사업 특성을 반영한 전략의 타당성 과업추진 ◦주요 과업 수행방안 내용의 구체성 내용 ◦수행 방법론과 수행내용, 문제점 및 해결방안, 방안의 실효성 구체성 ◦계획 마련의 면밀성 20 20 16 13 10 8 (20점) ◦과업 세부 활동 및 과업관리 방안의 타당성 ◦과업수행과 관련한 제안사 기술력, 정보력 과업수행 ◦과업수행 세부일정계획 및 인력투입계획, 공정 관리계획 계획 ◦전문성 강화를 위한 각 분야별 전문가(업체) 자문, 협업체계 구축 및 10 10 8 6 4 2 (10점) 활용방안 합 계 60 44 위와 같이 평가 함. 평가위원 : 인천도시공사 제안서평가위원회 위원장 귀하 Incheon Housing and City Development Corporation 평 가 의 견 서 ○ 안 건 : 인천 공공주도 해상풍력 사업자 공모지침서 설계, 사업타당성 검증 및 법률 지원 용역 평가번호 평 가 의 견 - 과업 '인천 공공주도 해상풍력 사업자 공모지침서 설계,사업타당성 검증 및 법률 지원 용역' 에서 대해서 전반적으로 과업 내용 및 제안요청에 대한 이해는 충분함 - 과업수행시 중점 검토과제 설정 내용으로 7대 항목을 제시하였으나, 안전을 위협하는 인천 고유의 특성인 낙뢰 피해 및 군사적 위험에 대한 과제 설정은 누락되어 있음 - 공공주도 해상풍력 사업에 대한 실무경험과 법률분야 제안이 가능한 특장점을 보유하고 있음 - 다만, 공공주도 해상풍력에 대한 발전사업의 이해는 다수의 용역사업을 수행한 점 이외에는 확인하지 못하였음 - 과업추진에는 인천 지역 해상풍력의 기술적 특성을 반영한 내용 및 공공주도의 특색을 갖춘 목표 및 전략이 누락되어있지만, 해당 내용을 수정하면 성공적인 추친 및 지속가능한 성과 창출이 가능할 것으로 판단됨 - 과업 수행 방법은 일반적인 내용이며, 인천 지역 및 공공주도 내용이 사업계획서 검증 내용에 반드시 수정 및 포함되어야 함 [가] - 과업 추진 방법은 핵심리시트 도출, 대응 전략 및 해결방안, 그리고 이해 관계자 소통 및 주민수용성 확보 지원 전략의 구체성 및 적정성은 타당함 - 세부 주요과업 수행방안으로 공공주도 해상풍력 사업자 선정의 법적 정당성 검토 의 구체성 및 수행 방법은 타당함 - 다만, 기술적 과업추진내용에 대한 구체성은 다소 미흡함 - 과업수행계획과 관련하여 제안사의 정보력 및 세부일정/인력투입/공정관리 계획은 타당함 - 전문성 강화를 위한 각 분야법 전문가 자문 및 협업체계 구축 활용방안은 제시되어 있지만, 구체적인 내용은 다소 부족함. 위와 같이 평가 함. 2026년 6월 4일 평가위원 인천도시공사 제안서평가위원회 위원장 귀하 Incheon Housing and City Development Corporation 평 가 서 ○ 안 건 : 인천 공공주도 해상풍력 사업자 공모지침서 설계, 사업타당성 검증 및 법률 지원 용역 평가번호 [가] 평가항목 세 부 평 가 요 소 배점 수 우 미 양 가 ◦과업내용 및 제안요청에 대한 이해 과업일반 ◦과업수행시 중점 검토과제 설정 ◦제안사 제안의 특·장점, 핵심사항 등 5 5 4 3 2 1 (5점) ◦공공주도 해상풍력 발전사업 전반에 대한 이해 과업추진 ◦과업추진 목표 및 전략의 우수성 ◦과업수행방법의 효과성 및 타당성 전략 ◦추진방법의 구체성, 적정성 및 실현가능성 25 25 22 19 16 13 (25점) ◦공공주도 사업 특성을 반영한 전략의 타당성 과업추진 ◦주요 과업 수행방안 내용의 구체성 내용 ◦수행 방법론과 수행내용, 문제점 및 해결방안, 방안의 실효성 구체성 ◦계획 마련의 면밀성 20 20 16 13 10 8 (20점) ◦과업 세부 활동 및 과업관리 방안의 타당성 ◦과업수행과 관련한 제안사 기술력, 정보력 과업수행 ◦과업수행 세부일정계획 및 인력투입계획, 공정 관리계획 계획 ◦전문성 강화를 위한 각 분야별 전문가(업체) 자문, 협업체계 구축 및 10 10 8 6 4 2 (10점) 활용방안 합 계 60 42 위와 같이 평가 함. 평가위원 : 인천도시공사 제안서평가위원회 위원장 귀하 Incheon Housing and City Development Corporation 평 가 의 견 서 ○ 안 건 : 인천 공공주도 해상풍력 사업자 공모지침서 설계, 사업타당성 검증 및 법률 지원 용역 평가번호 평 가 의 견 - 일반적인 해상풍력 사업에 대한 기본적인 추진전략 및 추진내용을 기술하고 있어 인천 공공주도 해상풍력사업단지의 구체적인 예산 문제점 및 필요사 항에 대한 추진전략 및 추진내용의 구체성이 부족함 - 본 대상 사업단지에 해당되는 지리적, 환경적, 군사적, 법률적 예상 리스크 검토를 통한 공모시 필요사항을 면밀히 제시할 수 있도록 구체적 추진전략 및 추진내용의 보완이 필요함. [가] 위와 같이 평가 함. 2026년 6월 4일 평가위원 인천도시공사 제안서평가위원회 위원장 귀하 Incheon Housing and City Development Corporation 평 가 서 ○ 안 건 : 인천 공공주도 해상풍력 사업자 공모지침서 설계, 사업타당성 검증 및 법률 지원 용역 평가번호 [가] 평가항목 세 부 평 가 요 소 배점 수 우 미 양 가 ◦과업내용 및 제안요청에 대한 이해 과업일반 ◦과업수행시 중점 검토과제 설정 ◦제안사 제안의 특·장점, 핵심사항 등 5 5 4 3 2 1 (5점) ◦공공주도 해상풍력 발전사업 전반에 대한 이해 과업추진 ◦과업추진 목표 및 전략의 우수성 ◦과업수행방법의 효과성 및 타당성 전략 ◦추진방법의 구체성, 적정성 및 실현가능성 25 25 22 19 16 13 (25점) ◦공공주도 사업 특성을 반영한 전략의 타당성 과업추진 ◦주요 과업 수행방안 내용의 구체성 내용 ◦수행 방법론과 수행내용, 문제점 및 해결방안, 방안의 실효성 구체성 ◦계획 마련의 면밀성 20 20 16 13 10 8 (20점) ◦과업 세부 활동 및 과업관리 방안의 타당성 ◦과업수행과 관련한 제안사 기술력, 정보력 과업수행 ◦과업수행 세부일정계획 및 인력투입계획, 공정 관리계획 계획 ◦전문성 강화를 위한 각 분야별 전문가(업체) 자문, 협업체계 구축 및 10 10 8 6 4 2 (10점) 활용방안 합 계 60 53 위와 같이 평가 함. 평가위원 : 인천도시공사 제안서평가위원회 위원장 귀하 Incheon Housing and City Development Corporation 평 가 의 견 서 ○ 안 건 : 인천 공공주도 해상풍력 사업자 공모지침서 설계, 사업타당성 검증 및 법률 지원 용역 평가번호 평 가 의 견 - 과업일반관련 제안사의 국내 최다 해상풍력 법률자문 실적(7개) 보유 및 사업관리 역량(5개 발전프로젝트) 보유 - 과업추진전략관련 공공주도 사업특성을 고려하여 공정하고 투명한 공모체계 구축 및 실행가능한 사업자 선정, 공공성과 자역상생 실현 등 추진전략은 매우 적정함 - 과업추진내용 구체성관련 사업자의 사업타당성 및 제안서 검증방안 및 기준 수립과 공공주도 해상풍력 사업자 선정의 법적 정당성 확보 등 추진내용이 적정함 [가] - 과업수행계획관련 전문성 강화를 위한 분야별 책임기술인 및 참여기술인 인력 투입으로 과업수행에 적정함 위와 같이 평가 함. 2026년 6월 4일 평가위원 인천도시공사 제안서평가위원회 위원장 귀하 Incheon Housing and City Development Corporation 평 가 서 ○ 안 건 : 인천 공공주도 해상풍력 사업자 공모지침서 설계, 사업타당성 검증 및 법률 지원 용역 평가번호 [가] 평가항목 세 부 평 가 요 소 배점 수 우 미 양 가 ◦과업내용 및 제안요청에 대한 이해 과업일반 ◦과업수행시 중점 검토과제 설정 ◦제안사 제안의 특·장점, 핵심사항 등 5 5 4 3 2 1 (5점) ◦공공주도 해상풍력 발전사업 전반에 대한 이해 과업추진 ◦과업추진 목표 및 전략의 우수성 ◦과업수행방법의 효과성 및 타당성 전략 ◦추진방법의 구체성, 적정성 및 실현가능성 25 25 22 19 16 13 (25점) ◦공공주도 사업 특성을 반영한 전략의 타당성 과업추진 ◦주요 과업 수행방안 내용의 구체성 내용 ◦수행 방법론과 수행내용, 문제점 및 해결방안, 방안의 실효성 구체성 ◦계획 마련의 면밀성 20 20 16 13 10 8 (20점) ◦과업 세부 활동 및 과업관리 방안의 타당성 ◦과업수행과 관련한 제안사 기술력, 정보력 과업수행 ◦과업수행 세부일정계획 및 인력투입계획, 공정 관리계획 계획 ◦전문성 강화를 위한 각 분야별 전문가(업체) 자문, 협업체계 구축 및 10 10 8 6 4 2 (10점) 활용방안 합 계 60 47 위와 같이 평가 함. 평가위원 : 인천도시공사 제안서평가위원회 위원장 귀하 Incheon Housing and City Development Corporation 평 가 의 견 서 ○ 안 건 : 인천 공공주도 해상풍력 사업자 공모지침서 설계, 사업타당성 검증 및 법률 지원 용역 평가번호 평 가 의 견 1.과업일반-적정하게 제시됨 2.과업추진전략--해당항목운 무난히 수립되었읍나, 재난(자연+사회)안전분야와 중대재해, 예방대책 등 검토는 미흡함 3. 추진내용 구체성-해당항목은 우수함. 4. 과업수행계획- 무난히 수립됨. [가] [총평] 사업성, 법률성은 무난하나, 산업안전보건법 및 중대재해처벌법 증에 따른 안전관리체계와 해양재난 대응검토 등은 보완이 필요할것으로 판단됨 위와 같이 평가 함. 2026년 6월 4일 평가위원 인천도시공사 제안서평가위원회 위원장 귀하 Incheon Housing and City Development Corporation 평 가 서 ○ 안 건 : 인천 공공주도 해상풍력 사업자 공모지침서 설계, 사업타당성 검증 및 법률 지원 용역 평가번호 [가] 평가항목 세 부 평 가 요 소 배점 수 우 미 양 가 ◦과업내용 및 제안요청에 대한 이해 과업일반 ◦과업수행시 중점 검토과제 설정 ◦제안사 제안의 특·장점, 핵심사항 등 5 5 4 3 2 1 (5점) ◦공공주도 해상풍력 발전사업 전반에 대한 이해 과업추진 ◦과업추진 목표 및 전략의 우수성 ◦과업수행방법의 효과성 및 타당성 전략 ◦추진방법의 구체성, 적정성 및 실현가능성 25 25 22 19 16 13 (25점) ◦공공주도 사업 특성을 반영한 전략의 타당성 과업추진 ◦주요 과업 수행방안 내용의 구체성 내용 ◦수행 방법론과 수행내용, 문제점 및 해결방안, 방안의 실효성 구체성 ◦계획 마련의 면밀성 20 20 16 13 10 8 (20점) ◦과업 세부 활동 및 과업관리 방안의 타당성 ◦과업수행과 관련한 제안사 기술력, 정보력 과업수행 ◦과업수행 세부일정계획 및 인력투입계획, 공정 관리계획 계획 ◦전문성 강화를 위한 각 분야별 전문가(업체) 자문, 협업체계 구축 및 10 10 8 6 4 2 (10점) 활용방안 합 계 60 50 위와 같이 평가 함. 평가위원 : 인천도시공사 제안서평가위원회 위원장 귀하 Incheon Housing and City Development Corporation 평 가 의 견 서 ○ 안 건 : 인천 공공주도 해상풍력 사업자 공모지침서 설계, 사업타당성 검증 및 법률 지원 용역 평가번호 평 가 의 견 - 전반적으로 과업에 대한 이해도가 높고, 제안 업체의 해상풍력 관련 법률 전문성이 크며, 관련 실적도 상당 부분 보유하고 있어 긍정적임. - 해상풍력 개발 사업의 사업비 규모가 상당히 크다는 점에서 법률 전문성이 매우 중요하고, 공공주도 해상풍력 개발이라는 점에서 공공성 확보나 주민 이익공유 체계 제도 설계가 중요함. 이런 측면에서 제안업체가 제시한 전략이 타당성이 높고 구체적으로 제시되었으며, 실효성 있게 과업을 수행할 수 있 을 것이라 판단됨. [가] 위와 같이 평가 함. 2026년 6월 4일 평가위원 인천도시공사 제안서평가위원회 위원장 귀하

- 인천 공공주도 해상풍력 사업자 공모지침서 설계, 사업타당성 검증 및 법률 지원 용역 - 제안서평가위원회 회의진행 시나리오 2026. 6. 4. (목) 제안서평가위원회 제안서평가위원회 회의진행 회의진행 □ 제안서평가위원회 개요 ○ 평가일시 : 2026. 6. 4.(목) 14:00 ~ ○ 평가장소 : iH 심의평가장 ○ 안 건 : 인천 공공주도 해상풍력 사업자 공모지침서 설계, 사업 타당성 검증 및 법률 지원 용역 ○ 발주부서 : 도시기획처 신재생에너지팀 ○ 평가위원 소 속 성 명 직 위 전문분야 한국지역난방공사 임 백 수 단장 경기도청 김 기 민 7급 인천연구원 한 준 연구위원 인천대학교 우 정 민 조교수 순천대학교 오 재 철 명예교수 한국에너지기술평가원 이 상 훈 팀 장 부산대학교 추 태 호 명예교수 서정대학교 김 성 호 교 수 □ 진행순서 구 분 일 시 세 부 내 용 비 고 위원 추첨 ‘26. 6. 4. 8시 ◦ 다빈도 추첨순 섭외 감사실 입회 및 섭외 ~ 완료 시 ◦ 선정위원 비공개 위원회 진행 14:00 ◦ 평가위원회 개최 13:50 ~ 14:00 ◦ 평가위원 등록 14:00 ~ 14:10 ◦ 성원보고 / 위원소개 / 개회선언 14:10 ~ 14:20 ◦ 사업/용역개요 및 평가방법 설명 세부 일정 14:20 ~ 16:00 ◦ 제안서 검토 및 평가 평가위원 16:00 ~ 16:10 ◦ 휴식시간 16:10 ~ 종료 ◦ 평가결과 발표 및 종결 결과통보 완료 후 ◦ 평가결과 제안부서 통보 결과공지 가격개찰 후 ◦ 홈페이지에 제안서 평가결과 공지 ※ 公社 내‧외부 사정에 따라 변경 가능 제안서 평가위원회 평가진행 시나리오 ( 녹음 시작 ) ■ 진행안내 (간사) - 안녕하십니까? 『인천 공공주도 해상풍력 사업자 공 모지침서 설계, 사업타당성 검증 및 법률 지원 용 역』제안서평가위원회 간사를 맡은 인천도시공사 품질 관리팀 노경아 팀장입니다. - 심사에 앞서 금일 실시되는 평가의 보안유지를 위하여 위원님 휴대전화를 무음 또는 전원을 차단한 후 보관 함에 넣어서 책상위에 놓아주시면 진행요원이 수거해 별도`보관 하도록 하겠습니다. 협조와 양해를 부탁드 립니다. ( 휴대전화 수거 완료 후 ) ■ 성원보고 (간사) - 금일은 인천도시공사 공고 제2026-0125호에 의한 『공공주도 해상풍력 사업자 공모지침서 설계, 사업 타당성 검증 및 법률 지원 용역』에 대해 지방자치 단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률에 따라 협 상에 의한 계약체결기준으로 제안서평가를 하고자 합니다. - 본 제안서평가위원회는 관련규정에 따라 위원회를 구성 하여 위원 8분 전원이 참석하여 성원이 되었음을 보고 드립니다. ■ 위원소개 (간사) - 다음으로 평가위원회에 참석하신 평가위원님들을 소개해 드리도록 하겠습니다. - 편의상 성함의 가나다순으로 소개해 드리며, 호명하면 잠시 자리에서 일어나 인사하여 주시기 바랍니다. 1. 경기도청 김기민 위원님입니다. 2. 서정대학교 김성호 위원님입니다. 3. 순천대학교 오재철 위원님입니다. 4. 인천대학교 우정민 위원님입니다. 5. 한국에너지기술평가원 이상훈 위원님입니다. 6. 한국지역난방공사 임백수 위원님입니다. 7. 부산대학교 추태호 위원님입니다. 8. 인천연구원 한준 위원님입니다. ■ 위원장선출 (간사) - 관련규정에 따라 제안서평가위원회 위원장은 위원님 중에서 호선으로 선출하도록 되어 있습니다. - 위원장으로 적합하다고 판단되시는 분을 추천하여 주시기 바랍니다. ( 위원장 추천 및 선출 ) <추천이 없는 경우> - 관례상 위원님 중에서 가장 연장자이신 오재철위원님을 위원장으로 모셨으면 합니다. 동의 하시는지요? - 그러면, 오재철위원님이 위원장으로 선출되셨습니다. 원활한 회의진행 및 평가를 부탁드리며 위원장 자리로 이동하여 주시기 바랍니다. - 이어서, 위원장님의 인사말씀 및 개회선언이 있겠습니다. ■ 개회선언 노란색 줄 위원장님 멘트 (평가위원장) - 안녕하십니까? 금일 제안서평가 위원장을 맡게 된 오재철입니다. 바쁘신 시간에도 불구하고 참석해주신 여러 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. - 금일 개최되는『공공주도 해상풍력 사업자 공모지침서 설계, 사업타당성 검증 및 법률 지원 용역』제안서평 가에 위원님들의 전문적인 안목으로 공정한 평가를 부탁드립니다. - 그럼 지금부터 평가위원회를 개최하겠습니다. ▷ 의사봉 3타 ◁ ■ 평가진행 (평가위원장) - 다음 순서를 시작하기 전에 유의해야 할 사항에 대해 당부 말씀을 드리겠습니다. - 오늘 평가의 모든 진행과정은 음성녹음이 되고 있으 며 평가결과는 관련규정에 따라 향후 인천도시공사 홈페이지를 통해 익명 공개됨을 알려드립니다. - 또한, 투명하고 내실 있는 평가가 이루어질 수 있도록 위원님들께서는 업체에 유리 또는 불리하게 작용할 수 있는 발언은 자제하여 주시기 바랍니다. - 마지막으로 평가진행 중에는 가급적 이석을 삼가해 주시기 바라며 급한 용무로 이석을 하실 경우에는 진행요원이 동행함을 알려드립니다. - 그럼 간사는 금일 진행일정에 대해서 간략하게 설명해 주시기 바랍니다. ■ 평가진행순서 안내(PT) (간사) <평가위원회 설명 PPT참조> ( 진행순서 설명이 끝나면 ) ■ 사업개요 설명 (평가위원장) - 금일 평가하는 사업에 대하여 발주부서는 위원님들께 설명하여 주시기 바랍니다. (사업부서) 사업설명 <사업개요 PPT참조> ( 사업개요 설명이 끝나면 ) (평가위원장) - 수고하셨습니다. 금일 평가하는 사업내용에 대해 질의 사항이 있으신 위원님은 질문을 해주시기 바랍니다. ( 질의응답이 끝나면 ) ■ 전자평가 준비 및 평가방법 설명 (평가위원장) - 수고하셨습니다. 다음으로 간사는 금일 평가방법에 대한 설명해 주시기 바랍니다. ■ 위원 서명 등록 및 동의서 작성 (간 사) - 평가방법 설명에 앞서, 위원 서명 등록 및 동의서 작성시간을 갖도록 하겠습니다. 위원님들께서는 평가 시스템에 서명을 등록하시고, 각 동의서를 확인 후 서명해 주시기 바랍니다. 서명 등록 및 동의서 작성 방법은 앞 화면에 설명되어 있는 번호순으로 진행해 주시면 됩니다. 도움이 필요하신 경우 진행요원에게 말씀해 주시기 바랍니다. ( 전자평가 서명, 동의서 평가위원 작성완료 확인 후 ) (간 사) <평가위원회 설명서 PPT참조> ( 평가방법 설명이 끝나면 ) (평가위원장) - 평가방법과 관련해 질의사항이 있으신 위원님들께서는 질문하여 주시기 바랍니다. ( 질의응답이 끝나면 ) - 수고하셨습니다. ■ 제안서 검토 및 평가서 작성 (평가위원장) - 다음으로 제안서검토 및 평가를 시작하겠습니다. - 화면을 보시면 평가지 창이 활성화 되었습니다. 검토 후 평가서와 평가의견서까지 작성 부탁드립니다. - 검토 및 평가 시간은 총 100분입니다. ( 평가 완료 후 ) - 위원님들의 평가가 완료되었으므로 간사와 진행요원은 평가서와 평가사유서를 집계하여 주시기 바랍니다. - 그럼 10분간 휴식 후 재개하도록 하겠습니다. ( 평가집계 완료 후 ) ■ 평가결과 집계 및 확인 (평가위원장) - 집계가 완료되었으므로 위원님들께서는 평가결과서를 확인한 후 전자서명을 해주시기 바랍니다. - 아울러 위원님들께서는 인천도시공사 CS경영체계 정착 및 고객만족도 향상을 위해 심사행정 업무에 대한 고객 만족도 조사 설문을 작성하여 주시기 바랍니다. - 또한, 공공기록물관리에 관한 법률 제17조에 따라 금일 실시된 제안서 평가위원회 회의내용에 대해 위원님들께 서는 확인 후 서명록에 서명하여 주시기 바랍니다. ( 서명완료 후 ) ■ 평가결과 확인 및 발표 (평가위원장) - 그럼 평가결과를 발표하겠습니다. 『공공주도 해상풍력 사업자 공모지침서 설계, 사업타당성 검증 및 법률 지원 용역』제안서평가 결과, 평가번호 “가” 번 업체의 평가점수는 47.0000점 으로 평가되었음을 선포합니다. ▷ 의사봉 3타 ◁ ■ 폐회 선언 (평가위원장) - 지금까지 장시간 동안 수고해 주신 위원님들께 감사 드립니다. - 이상으로『인천 공공주도 해상풍력 사업자 공모지침 서 설계, 사업타당성 검증 및 법률 지원 용역』제안서 평가위원회 폐회를 선언합니다. ▷ 의사봉 3타 ◁ - 감사합니다.