지방자치단체 입찰 및 계약집행기준에 따라 우리 시에서 추진 중인 보령시 도시가로녹지 환경개선사업 기본계획 수립 용역 제안서 평가위원회 심의를 완료하였기에 평가결과 및 평가위원을 다음과 같이 공개합니다.
붙임 1. 공고문 1부.
2. 제안서 평가위원회 정성평가 결과서 1부. 끝.
공고문(보령시 도시가로녹지 환경개선사업 기본계획 수립 용역).hwpx
한글 첨부 본문
보령시 공고 제2026 - 1900호
「보령시 도시가로녹지 환경개선사업 기본계획 수립 용역」
제안서 평가결과 및 평가위원 공개
「지방자치단체 입찰 및 계약집행기준」에 따라 우리시에서 추진중인 「보령시 도시가로녹지 환경개선사업 기본계획 수립 용역」의 제안서 평가위원회를 완료하였기에 평가위원 및 세부평가점수 결과를 다음과 같이 공개합니다.
2026년 10월 12일
보 령 시 장
1. 심사위원 명단
위원명 | 서민옥 | 서정영 | 김재환 | 차정미 | 강성식 | 유충근 | 이상진 | 강정대 |
2. 평가위원별 세부평가점수 결과 : 붙임 평가결과 참조
3. 기타 사항
가. 평가위원별 평가점수는 상기 위원의 순서와 일치하지 않음.
나. 평가위원별 평가점수는 정성평가에 대한 점수 공개이며, 제안사의 정성평가점수는 2026. 10. 8.(목) 평가위원회 심의시 위원장이 현장에서 결과를 발표하였음.
다. 평가위원의 경우「지방자치단체 입찰 및 계약집행기준」에 따라 사전접촉여부 확인 신고서를 제출하였으며, 평가위원 전원 사전접촉자 없음으로 제출함.
라. 우선협상 대상자는 별도 통지하며, 미 선정된 제안자에 대한 통보는 생략함.
붙임 제안서 평가위원회 정성평가 결과서 각 1부. 끝.
제안서 평가위원회 정성평가 결과서(보령시 도시가로녹지 환경개선사업 기본계획 수립 용역).hwpx
한글 첨부 본문
제안서 정성 평가결과
□ 제 안 자 : 26-01
□ 평가점수
평가요소 | 평가위원 (총 8명) | 비고 |
A | B | C | D | E | F | G | H |
과업 목적 및 추진배경 이해도 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 최고점, 최저점을 제외한 평균값: 59.83 |
지역의 현황 및 특성, 현안사업, 주요정책 등 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 2 |
사업의 이해와 계획 방향성 제안 | 3.5 | 2.5 | 4 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | 2 |
과업수행계획 및 방법의 체계성 | 4 | 4 | 5 | 4.5 | 5 | 3 | 5 | 3.5 |
비전 및 목표 설정, 추진 전략 제시 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | 5 | 3 | 5 | 3 |
단계별 수행방법, 일정 및 추진체계 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 5 | 3 | 5 | 3.5 |
현장조사·의견수렴 및 전산자료 활용·분석 계획 | 4.5 | 4.5 | 5 | 4 | 8 | 3 | 4.5 | 3.5 |
기본구상의 적정성 및 창의성 | 6 | 6 | 7 | 6 | 7 | 5 | 8 | 4 |
공간구조 설정, 녹지네트워크 구축 | 5 | 6 | 7 | 6 | 5 | 5 | 7 | 4 | |
가로수 선정 및 노선별 개선전략 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4 | 5 | 4 | 5 | 3 |
경관 및 보행환경 개선 전략 | 4.5 | 4 | 5 | 4.5 | 5 | 3 | 5 | 3.5 |
바람길숲 등 적용가능 사업 유형별 세부 추진전략 | 4 | 4 | 5 | 4.5 | 5 | 4 | 5 | 3.5 |
예상 리스크 분석, 단계별 사업 추진 계획 | 4.5 | 3.5 | 5 | 4 | 5 | 4 | 5 | 3 |
공모사업 및 정책 활용성, 개대효과 | 4.5 | 4 | 5 | 4 | 5 | 4 | 5 | 3 |
합 계 | 58 | 56 | 66.5 | 59 | 70 | 50 | 69.5 | 43 | |
제안서 정성 평가결과
□ 제 안 자 : 26-02
□ 평가점수
평가요소 | 평가위원 (총 8명) | 비고 |
A | B | C | D | E | F | G | H |
과업 목적 및 추진배경 이해도 | 3 | 2.5 | 2 | 3 | 1.5 | 3 | 3 | 2 | 최고점, 최저점을 제외한 평균값: 57.75 |
지역의 현황 및 특성, 현안사업, 주요정책 등 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | 3 | 1 | 3 | 3 | 2 |
사업의 이해와 계획 방향성 제안 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 2 | 3 | 3.5 | 3.5 |
과업수행계획 및 방법의 체계성 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 5 | 3 | 4 | 4 | 4 |
비전 및 목표 설정, 추진 전략 제시 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.5 | 3 | 4 | 4 | 4 |
단계별 수행방법, 일정 및 추진체계 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.5 | 3 | 4 | 4 | 4.5 |
현장조사·의견수렴 및 전산자료 활용·분석 계획 | 4.5 | 3.5 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 |
기본구상의 적정성 및 창의성 | 7 | 7 | 6 | 7 | 3 | 6 | 6 | 6 |
공간구조 설정, 녹지네트워크 구축 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3 | 6 | 6 | 5 | |
가로수 선정 및 노선별 개선전략 | 5 | 4.5 | 3.5 | 4.5 | 3 | 3 | 4.5 | 3.5 |
경관 및 보행환경 개선 전략 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.5 | 3 | 4.5 | 4.5 | 4 |
바람길숲 등 적용가능 사업 유형별 세부 추진전략 | 4.5 | 4 | 4 | 4.5 | 3 | 4 | 4.5 | 3.5 |
예상 리스크 분석, 단계별 사업 추진 계획 | 4.5 | 4 | 4 | 4.5 | 3 | 3 | 4 | 3.5 |
공모사업 및 정책 활용성, 개대효과 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.5 | 3 | 4 | 4.5 | 4 |
합 계 | 63 | 60 | 55 | 64 | 38.5 | 55.5 | 59.5 | 53.5 | |