행정안전부 예규 제373호 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」 제7장 협상에 의한 계약체결기준에 의거 개최한 「김천시 DRT 도입에 따른 노선 전면 개편 및 교통량 조사 용역」제안서 평가위원회 개최 결과를 아래와 같이 공고합니다.
붙임 공고문 1부.
공고문(노선 전면 개편 및 교통량 조사 용역 제안서 평가 결과).hwpx
한글 첨부 본문
김천시 공고 제2026-2380호
「김천시 DRT 도입에 따른 노선 전면 개편 및 교통량 조사 용역」
제안서 평가위원회 개최 결과 공고
행정안전부 예규 제373호 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」 제7장 협상에 의한 계약체결기준에 의거 개최한 「김천시 DRT 도입에 따른 노선 전면 개편 및 교통량 조사 용역」제안서 평가위원회 개최 결과를 아래와 같이 공고합니다.
2026. 10. 12.
김 천 시 장
1 | | 사업개요 |
위원회명 : 김천시 DRT 도입에 따른 노선 전면 개편 및 교통량 조사 용역 제안서 평가위원회
일 시 : 2025. 10. 1.(목) 14:00
장 소 : 김천시청 3층, 영상회의실
참석위원 : 전체 위원 7명 전원 참석
붙임 1. 평가위원 명단 1부.
2. 평가위원별 평가 점수 7부. 끝.
(붙임 1)
『김천시 DRT 도입에 따른 노선 전면 개편 및 교통량 조사 용역』 제안서 평가위원회 위원 명단 |
<가나다 순>
소 속 | 성 명 | 비 고 |
한국기업진단연구원 | 곽정훈 | |
(전)인천광역시청 | 김공도 | |
한울이엔씨 | 김공도 | |
경영혁신진흥원 | 서대석 | |
한국연기금연구원 | 이정우 | |
수성대학교 | 조용섭 | |
남서울대학교 | 진영재 | |
(붙임 2)
「 김천시 DRT 도입에 따른 노선 전면 개편 및 교통량 조사 용역 」 제안서 평가결과 |
□ 평가위원 : A
□ 평가점수 (배점 : 60)
평가부문 (정성평가) | 업체명 | 비고 |
(입찰번호)2026-01 |
과업 이해도 | 10 | |
과업 수행계획 | 20 | |
과업 수행방법 | 20 | |
용역 결과 및 특별제안 | 9 | |
합 계 | 59 | |
※ 행정안전부 예규 제373호 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」 제7장 제4절 3.-나. 조항에 의거 위원명을 공개하지 않음
「 김천시 DRT 도입에 따른 노선 전면 개편 및 교통량 조사 용역 」 제안서 평가결과 |
□ 평가위원 : B
□ 평가점수 (배점 : 60)
평가부문 (정성평가) | 업체명 | 비고 |
(입찰번호)2026-01 |
과업 이해도 | 9 | |
과업 수행계획 | 18 | |
과업 수행방법 | 18 | |
용역 결과 및 특별제안 | 9 | |
합 계 | 54 | |
※ 행정안전부 예규 제373호 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」 제7장 제4절 3.-나. 조항에 의거 위원명을 공개하지 않음
「 김천시 DRT 도입에 따른 노선 전면 개편 및 교통량 조사 용역 」 제안서 평가결과 |
□ 평가위원 : C
□ 평가점수 (배점 : 60)
평가부문 (정성평가) | 업체명 | 비고 |
(입찰번호)2026-01 |
과업 이해도 | 9 | |
과업 수행계획 | 18 | |
과업 수행방법 | 18 | |
용역 결과 및 특별제안 | 9 | |
합 계 | 54 | |
※ 행정안전부 예규 제373호 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」 제7장 제4절 3.-나. 조항에 의거 위원명을 공개하지 않음
「 김천시 DRT 도입에 따른 노선 전면 개편 및 교통량 조사 용역 」 제안서 평가결과 |
□ 평가위원 : D
□ 평가점수 (배점 : 60)
평가부문 (정성평가) | 업체명 | 비고 |
(입찰번호)2026-01 |
과업 이해도 | 10 | |
과업 수행계획 | 18 | |
과업 수행방법 | 16 | |
용역 결과 및 특별제안 | 8 | |
합 계 | 52 | |
※ 행정안전부 예규 제373호 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」 제7장 제4절 3.-나. 조항에 의거 위원명을 공개하지 않음
「 김천시 DRT 도입에 따른 노선 전면 개편 및 교통량 조사 용역 」 제안서 평가결과 |
□ 평가위원 : E
□ 평가점수 (배점 : 60)
평가부문 (정성평가) | 업체명 | 비고 |
(입찰번호)2026-01 |
과업 이해도 | 9 | |
과업 수행계획 | 18 | |
과업 수행방법 | 18 | |
용역 결과 및 특별제안 | 9 | |
합 계 | 54 | |
※ 행정안전부 예규 제373호 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」 제7장 제4절 3.-나. 조항에 의거 위원명을 공개하지 않음
「 김천시 DRT 도입에 따른 노선 전면 개편 및 교통량 조사 용역 」 제안서 평가결과 |
□ 평가위원 : F
□ 평가점수 (배점 : 60)
평가부문 (정성평가) | 업체명 | 비고 |
(입찰번호)2026-01 |
과업 이해도 | 9 | |
과업 수행계획 | 18 | |
과업 수행방법 | 18 | |
용역 결과 및 특별제안 | 9 | |
합 계 | 54 | |
※ 행정안전부 예규 제373호 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」 제7장 제4절 3.-나. 조항에 의거 위원명을 공개하지 않음
「 김천시 DRT 도입에 따른 노선 전면 개편 및 교통량 조사 용역 」 제안서 평가결과 |
□ 평가위원 : G
□ 평가점수 (배점 : 60)
평가부문 (정성평가) | 업체명 | 비고 |
(입찰번호)2026-01 |
과업 이해도 | 9 | |
과업 수행계획 | 18 | |
과업 수행방법 | 18 | |
용역 결과 및 특별제안 | 8 | |
합 계 | 53 | |
※ 행정안전부 예규 제373호 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」 제7장 제4절 3.-나. 조항에 의거 위원명을 공개하지 않음