공법선정위원회 평가결과 공고(가장동 서부로 재개설사업 실시설계 용역)

오산시 공고 제2026 - 1752호 가장동 서부로 재개설사업 실시설계 용역 신기술･특허 공법선정위원회 평가결과 공고 오산시 가장동 서부우회도로 사고구간 복구공사를 통하여 인근 주민들의 교통여건 개선 및 도로 이용자 이동 편리성을 확보하기 위하여 추진하고 있는 「가장동 서부로 재개설사업 실시설계 용역」에 반영할 신기술･특허공법 선정을 위한 공법선정위원회의 제안서 평가결과를 다음과 같이 공고합니다. 2026년 10월 13일 오 산 시 장 1. 관련근거 가. 오산시 공고 제2026-1627호 나. 지방자치단체 입찰 및 계약 집행기준 제12절(신기술･특허공법 선정기준) 2. 신기술･특허공법 선정위원회 개최 가. 개최일시 : 2026. 10. 8.(목) 14:30 ~ 16:00 나. 개최장소 : 오산시청 2층 물향기실 다. 진행방법 : 참여사 공법 발표, 질의답변 및 위원평가(정성평가) 라. 평가위원 구성현황 임해식 위원 | 조상래 위원 | 박종하 위원 | 최우철 위원 | 장영재 위원 | 조창주 위원 | 서동권 위원 | - | ※ 위원명은 공법선정위원회 평가결과의 위원순서와 무관함 3. 평가 결과 가. 정량평가(20점, 기관평가)와 정성평가(80점, 위원평가) 합산한 결과임 나. 평가위원 평가 결과(붙임 참조) 다. 종합평가 결과 ○ PC옹벽 구 분 | 1순위 | 2순위 | 3순위 | 4순위 | 비 고 | 제안업체 | 한국콘크리트산업(주) | ㈜대영비앤비스 | 티에이치산업개발(주) | ㈜대산 시빌테크날러지 | | 공 법 명 | 친환경 일체형 부벽식 PC옹벽 구조물 및 시공방법 | 프리캐스트 옹벽 구조물 | 수직형 프리캐스트 구조물 및 이 구조물을 이용한 옹벽 시공방법 | 스트립기초를 이용한 PC구조물 및 그 시공방법 | | 붙임 공법선정위원회 평가결과 1부. 끝.

■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제1장 입찰 및 계약 일반기준 [별지 제2호 서식] 공법선정위원회 평가결과 1. PC옹벽 □ 제 안 자 : ㈜대영비앤비스 □ 평가점수 평가항목 | 심사위원 | 비고 | A | B | C | D | E | F | G | 시공성(25) | 22.0 | 25.0 | 22.5 | 24.0 | 22.5 | 22.5 | 25.0 | | 안전성(25) | 22.0 | 25.0 | 22.5 | 25.0 | 22.5 | 22.5 | 25.0 | | 유지관리성(15) | 13.5 | 14.5 | 13.5 | 14.5 | 13.5 | 13.5 | 15.0 | | 경관성(15) | 13.5 | 15.0 | 13.5 | 15.0 | 13.5 | 13.5 | 15.0 | | 합계 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;71 =SUM(?3:?6) %g, 71 71 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;79.5 =SUM(?3:?6) %g, 79.5 79.5 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;72 =SUM(?3:?6) %g, 72 72 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;78.5 =SUM(?3:?6) %g, 78.5 78.5 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;72 =SUM(?3:?6) %g, 72 72 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;72 =SUM(?3:?6) %g, 72 72 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;80 =SUM(?3:?6) %g, 80 80 | | □ 제 안 자 : ㈜대산시빌테크날러지 □ 평가점수 평가항목 | 심사위원 | 비고 | A | B | C | D | E | F | G | 시공성(25) | 20.5 | 20.5 | 20.0 | 20.5 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | | 안전성(25) | 20.5 | 21.0 | 20.0 | 20.5 | 20.0 | 20.0 | 22.5 | | 유지관리성(15) | 12.0 | 13.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | | 경관성(15) | 12.0 | 12.5 | 12.5 | 13.0 | 12.0 | 12.0 | 13.5 | | 합계 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;65 =SUM(?3:?6) %g, 65 65 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;67 =SUM(?3:?6) %g, 67 67 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;64.5 =SUM(?3:?6) %g, 64.5 64.5 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;66 =SUM(?3:?6) %g, 66 66 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;64 =SUM(?3:?6) %g, 64 64 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;64 =SUM(?3:?6) %g, 64 64 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;68 =SUM(?3:?6) %g, 68 68 | | □ 제 안 자 : 티에이치산업개발(주) □ 평가점수 평가항목 | 심사위원 | 비고 | A | B | C | D | E | F | G | 시공성(25) | 22.5 | 22.0 | 22.5 | 23.0 | 22.5 | 22.5 | 22.5 | | 안전성(25) | 22.5 | 21.5 | 22.5 | 22.5 | 22.5 | 22.5 | 20.0 | | 유지관리성(15) | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 14.0 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | | 경관성(15) | 13.5 | 13.0 | 13.0 | 13.0 | 13.5 | 13.5 | 12.0 | | 합계 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;72 =SUM(?3:?6) %g, 72 72 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;70 =SUM(?3:?6) %g, 70 70 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;71.5 =SUM(?3:?6) %g, 71.5 71.5 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;72.5 =SUM(?3:?6) %g, 72.5 72.5 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;72 =SUM(?3:?6) %g, 72 72 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;72 =SUM(?3:?6) %g, 72 72 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;68 =SUM(?3:?6) %g, 68 68 | | □ 제 안 자 : 한국콘크리트산업(주) □ 평가점수 평가항목 | 심사위원 | 비고 | A | B | C | D | E | F | G | 시공성(25) | 25.0 | 22.5 | 25.0 | 22.5 | 25.0 | 25.0 | 22.5 | | 안전성(25) | 25.0 | 22.5 | 25.0 | 22.0 | 25.0 | 25.0 | 22.5 | | 유지관리성(15) | 15.0 | 13.0 | 15.0 | 13.5 | 15.0 | 15.0 | 13.5 | | 경관성(15) | 15.0 | 13.5 | 15.0 | 13.0 | 15.0 | 15.0 | 13.5 | | 합계 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;80 =SUM(?3:?6) %g, 80 80 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;71.5 =SUM(?3:?6) %g, 71.5 71.5 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;80 =SUM(?3:?6) %g, 80 80 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;71 =SUM(?3:?6) %g, 71 71 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;80 =SUM(?3:?6) %g, 80 80 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;80 =SUM(?3:?6) %g, 80 80 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;72 =SUM(?3:?6) %g, 72 72 | |