삼성면 도시재생 인정사업계획 수립 용역 제안서 평가결과 공개 공고

음성군 공고 제2026-1866호 「삼성면 도시재생 인정사업계획 수립 용역」 제안서 평가결과 공개 공고 삼성면 도시재생 인정사업계획 수립 용역 제안서 평가결과를 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」에 따라 아래와 같이 공개합니다. 2026년 10월 일 음 성 군 수 1. 용역명칭 : 삼성면 도시재생 인정사업계획 수립 용역 2. 평가일시 : 2026. 10. 6.(금) 14시 3. 평가장소 : 설성어울림센터 3층 회의실 4. 평가위원 : 5인 5. 평가결과 : 아래 참조 [별지 제1호 서식] 「삼성면 도시재생 인정사업계획 수립 용역」 제안서 평가결과 □ 심사위원 : 가 □ 심사점수 평가항목 | 배점 | 입찰참가 업체명 | 비고 | A | B | 과업의 이해 | 15 | 9 | 15 | | 계획 수립방안 | 20 | 8 | 20 | | 공동체활성화 | 10 | 6 | 8 | | 지속가능성 및 성과관리 방안 | 10 | 4 | 8 | | 독창성 및 적합성 | 15 | 3 | 15 | | 합 계 | 70 | 30 | 66 | | ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다. [별지 제1호 서식] 「삼성면 도시재생 인정사업계획 수립 용역」 제안서 평가결과 □ 심사위원 : 나 □ 심사점수 평가항목 | 배점 | 입찰참가 업체명 | 비고 | A | B | 과업의 이해 | 15 | 3 | 15 | | 계획 수립방안 | 20 | 4 | 20 | | 공동체활성화 | 10 | 2 | 8 | | 지속가능성 및 성과관리 방안 | 10 | 2 | 8 | | 독창성 및 적합성 | 15 | 3 | 15 | | 합 계 | 70 | 14 | 66 | | ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다. [별지 제1호 서식] 「삼성면 도시재생 인정사업계획 수립 용역」 제안서 평가결과 □ 심사위원 : 다 □ 심사점수 평가항목 | 배점 | 입찰참가 업체명 | 비고 | A | B | 과업의 이해 | 15 | 6 | 12 | | 계획 수립방안 | 20 | 12 | 20 | | 공동체활성화 | 10 | 4 | 10 | | 지속가능성 및 성과관리 방안 | 10 | 6 | 10 | | 독창성 및 적합성 | 15 | 6 | 12 | | 합 계 | 70 | 34 | 64 | | ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다. [별지 제1호 서식] 「삼성면 도시재생 인정사업계획 수립 용역」 제안서 평가결과 □ 심사위원 : 라 □ 심사점수 평가항목 | 배점 | 입찰참가 업체명 | 비고 | A | B | 과업의 이해 | 15 | 6 | 15 | | 계획 수립방안 | 20 | 8 | 20 | | 공동체활성화 | 10 | 4 | 10 | | 지속가능성 및 성과관리 방안 | 10 | 6 | 8 | | 독창성 및 적합성 | 15 | 6 | 15 | | 합 계 | 70 | 30 | 68 | | ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다. [별지 제1호 서식] 「삼성면 도시재생 인정사업계획 수립 용역」 제안서 평가결과 □ 심사위원 : 마 □ 심사점수 평가항목 | 배점 | 입찰참가 업체명 | 비고 | A | B | 과업의 이해 | 15 | 9 | 12 | | 계획 수립방안 | 20 | 12 | 16 | | 공동체활성화 | 10 | 6 | 6 | | 지속가능성 및 성과관리 방안 | 10 | 6 | 8 | | 독창성 및 적합성 | 15 | 9 | 12 | | 합 계 | 70 | 59 | 54 | | ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.