지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제1장(입찰 및 계약 일반기준)에 따라「오송,옥산 공공하수처리구역 하수관로 개선사업」특정공법(비굴착) 부분보수, 전체보수 선정에 대한 공법선정위원회 심의위원 명단 및 정성적평가 결과를 붙임과 같이 공개합니다.
공고문(오송옥산공공하수처리구역 하수관로 개선사업 공법선정위원 명단 및 평가 결과 공고).hwpx
한글 첨부 본문
청주시 공고 제2026-4339호
오송,옥산 공공하수처리구역 하수관로 개선사업
공법 선정 심의위원 명단 및 정성적평가 결과 공고
지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제1장(입찰 및 계약 일반기준)에 따라「오송,옥산 공공하수처리구역 하수관로 개선사업」특정공법(비굴착) 부분보수, 전체보수 선정에 대한 공법선정위원회 심의위원 명단 및 정성적 평가 결과를 붙임과 같이 공개합니다.
2026년 10월 16일
청 주 시 장
1. 공법선정심의위원회 위원명단
구 분 | 평 가 위 원(가나다순) | 비고 |
성 명 | 김충곤 | 박종국 | 봉진균 | 안병철 | 안태봉 | 이재경 | 황영만 | |
※ 평가위원 명단 순서와 평과 결과 순서가 일치하는 사항은 아님
2. 공법선정심의위원회 위원평가 결과
- 붙임 참조
3. 문의처
청주시 환경관리본부 하수처리과(☎ 043-201-4742)
붙임 평가결과 각 1부. 끝.
붙임1공법선정위원회 평가 결과 하수관로 비굴착(부분)보수.hwpx
한글 첨부 본문
■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제1장 입찰 및 계약 일반기준 [별지 제2호 서식]
공법선정위원회 평가결과
□ 제 안 자 : 웅진고분자(주)
□ 평가점수
평가항목 | 심사위원(무작위 나열) | 비고 |
A | B | C | D | E | F | G |
시공성 (30점) | 공사기간 | 4.5 | 5 | 4.5 | 4.5 | 5 | 5 | 4.5 | |
시공의간평성과 편리성 | 10 | 10 | 10 | 9 | 10 | 10 | 9 | |
현장여건 적합 정도 등 | 15 | 15 | 15 | 13.5 | 13.5 | 15 | 15 | |
유지관리 (30점) | 하자발생가능성 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 9 | |
유지관리용이성 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
생애주기 등 경제성 등 | 10 | 10 | 9 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
안전성 (20점) | 구조적 안전성 | 5 | 5 | 5 | 4.5 | 5 | 5 | 5 | |
내구·내진· 내화·내습성 | 10 | 10 | 9 | 10 | 9 | 10 | 9 | |
안전사고 발생 가능성 등 | 5 | 5 | 4.5 | 5 | 5 | 5 | 4.5 | |
210mm×297mm[백상지 80g/㎡] |
■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제1장 입찰 및 계약 일반기준 [별지 제2호 서식]
공법선정위원회 평가결과
□ 제 안 자 : ㈜뉴테크건설
□ 평가점수
평가항목 | 심사위원(무작위 나열) | 비고 |
A | B | C | D | E | F | G |
시공성 (30점) | 공사기간 | 5 | 4.5 | 5 | 5 | 4.5 | 4.5 | 5 | |
시공의간평성과 편리성 | 9 | 9 | 9 | 10 | 9 | 9 | 10 | |
현장여건 적합 정도 등 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 15 | 15 | 13.5 | 13.5 | |
유지관리 (30점) | 하자발생가능성 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 10 | |
유지관리용이성 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
생애주기 등 경제성 등 | 9 | 9 | 10 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
안전성 (20점) | 구조적 안전성 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
내구·내진· 내화·내습성 | 9 | 9 | 10 | 9 | 10 | 9 | 10 | |
안전사고 발생 가능성 등 | 4.5 | 4.5 | 5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 5 | |
210mm×297mm[백상지 80g/㎡] |
붙임2공법선정위원회 평가 결과 하수관로 비굴착(전체)보수.hwpx
한글 첨부 본문
■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제1장 입찰 및 계약 일반기준 [별지 제2호 서식]
공법선정위원회 평가결과
□ 제 안 자 : ㈜에스알이테크
□ 평가점수
평가항목 | 심사위원(무작위 나열) | 비고 |
A | B | C | D | E | F | G |
시공성 (30점) | 공사기간 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | 4.5 | 4 | |
시공의간평성과 편리성 | 8 | 8 | 8 | 10 | 8 | 9 | 8 | |
현장여건 적합 정도 등 | 13.5 | 12 | 12 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 12 | |
유지관리 (30점) | 하자발생가능성 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 9 | 8 | |
유지관리용이성 | 9 | 8 | 8 | 9 | 8 | 9 | 8 | |
생애주기 등 경제성 등 | 8 | 9 | 8 | 9 | 8 | 9 | 8 | |
안전성 (20점) | 구조적 안전성 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4 | |
내구·내진· 내화·내습성 | 9 | 8 | 9 | 9 | 8 | 9 | 8 | |
안전사고 발생 가능성 등 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4 | |
210mm×297mm[백상지 80g/㎡] |
■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제1장 입찰 및 계약 일반기준 [별지 제2호 서식]
공법선정위원회 평가결과
□ 제 안 자 : 덕산건설(주)
□ 평가점수
평가항목 | 심사위원(무작위 나열) | 비고 |
A | B | C | D | E | F | G |
시공성 (30점) | 공사기간 | 4.5 | 5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.5 | |
시공의간평성과 편리성 | 9 | 10 | 9 | 8 | 10 | 8 | 9 | |
현장여건 적합 정도 등 | 12 | 15 | 15 | 15 | 15 | 12 | 13.5 | |
유지관리 (30점) | 하자발생가능성 | 9 | 10 | 9 | 10 | 10 | 8 | 9 | |
유지관리용이성 | 9 | 9 | 9 | 10 | 9 | 8 | 9 | |
생애주기 등 경제성 등 | 10 | 10 | 9 | 9 | 9 | 8 | 9 | |
안전성 (20점) | 구조적 안전성 | 4.5 | 5 | 4.5 | 4.5 | 5 | 4 | 4.5 | |
내구·내진· 내화·내습성 | 10 | 9 | 8 | 10 | 10 | 8 | 9 | |
안전사고 발생 가능성 등 | 5 | 5 | 4.5 | 5 | 5 | 4 | 4.5 | |
210mm×297mm[백상지 80g/㎡] |
■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제1장 입찰 및 계약 일반기준 [별지 제2호 서식]
공법선정위원회 평가결과
□ 제 안 자 : 포엠(주)
□ 평가점수
평가항목 | 심사위원(무작위 나열) | 비고 |
A | B | C | D | E | F | G |
시공성 (30점) | 공사기간 | 5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 5 | 4.5 | |
시공의간평성과 편리성 | 10 | 9 | 9 | 9 | 9 | 10 | 9 | |
현장여건 적합 정도 등 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 12 | 15 | 13.5 | |
유지관리 (30점) | 하자발생가능성 | 10 | 9 | 10 | 9 | 9 | 10 | 9 | |
유지관리용이성 | 10 | 9 | 10 | 9 | 10 | 10 | 9 | |
생애주기 등 경제성 등 | 9 | 8 | 10 | 10 | 9 | 10 | 9 | |
안전성 (20점) | 구조적 안전성 | 5 | 4.5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 4.5 | |
내구·내진· 내화·내습성 | 9 | 10 | 10 | 9 | 9 | 10 | 9 | |
안전사고 발생 가능성 등 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4 | 5 | 4.5 | |
210mm×297mm[백상지 80g/㎡] |
■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제1장 입찰 및 계약 일반기준 [별지 제2호 서식]
공법선정위원회 평가결과
□ 제 안 자 : ㈜부명건설산업
□ 평가점수
평가항목 | 심사위원(무작위 나열) | 비고 |
A | B | C | D | E | F | G |
시공성 (30점) | 공사기간 | 4.5 | 4.5 | 5 | 4 | 4 | 4.5 | 5 | |
시공의간평성과 편리성 | 9 | 9 | 10 | 9 | 9 | 9 | 10 | |
현장여건 적합 정도 등 | 15 | 13.5 | 13.5 | 12 | 13.5 | 13.5 | 15 | |
유지관리 (30점) | 하자발생가능성 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 10 | |
유지관리용이성 | 8 | 10 | 9 | 8 | 9 | 9 | 10 | |
생애주기 등 경제성 등 | 9 | 9 | 9 | 8 | 10 | 9 | 10 | |
안전성 (20점) | 구조적 안전성 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4.5 | 5 | |
내구·내진· 내화·내습성 | 8 | 9 | 9 | 8 | 9 | 9 | 10 | |
안전사고 발생 가능성 등 | 4.5 | 4.5 | 5 | 4 | 4.5 | 4.5 | 5 | |
210mm×297mm[백상지 80g/㎡] |