2026 고양 국가유산야행 행주가 예술이야 빛조명 제작 및 설치 용역 제안서 평가 결과
고시공고구분 : 공고(입찰공고)
게재제호 :
고시공고번호 : 고양시 공고 제2026-2086호
등록일 : 2026-09-15
담당부서 : 관광과
2026 제안서 평가위원회 평가 결과(정성적 평가).hwpx
지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제43조 및 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준에 따라 2026 고양 국가유산야행 행주가 예술이야 빛조명 제작 및 설치 용역 제안서 평가 결과를 붙임과 같이 공개합니다
2026 제안서 평가위원회 평가 결과(정성적 평가).hwpx
한글 첨부 본문
고양시 공고 제2026 - 2086호
「2026 고양 국가유산야행 행주가 예술이야 빛조명 제작 및 설치 용역」
제안서 평가위원회 평가결과 공고
「지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」제43조 및 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준(행정안전부 예규 제344호)」에 따라 “2026 고양 국가유산야행 행주가 예술이야 빛조명 제작 및 설치 용역”제안서 평가결과를 아래와 같이 공고합니다.
2026년 9월 15일
고 양 시 장 (인)
1. 사업명 : 2026 고양 국가유산야행 행주가 예술이야 빛조명 제작 및 설치 용역
2. 평가위원 명단 (7명)
소 속 | (사)한국커뮤니케이션디자인협회 | 헤리티지미디어랩 | ㈜JKCM | (재)인천문화재단 | 중부대학교 | ㈜엠미디어웍스 | 승리행정사 |
위원명 | 구환영 | 김갑도 | 김원호 | 김재익 | 김진욱 | 김형규 | 안석순 |
※ 평가위원 명단의 순서는 3. 평가 결과표 및 4. 평가위원별 평가표 순서와 관계 없음
3. 평가 결과표(정성평가)
평가부문 (60점) | 평가위원 | 입찰참가 업체 |
A |
정성평가 (60점) | 1 | 52 |
2 | 54 |
3 | 53 |
4 | 52 |
5 | 57 최상위 |
6 | 54 |
7 | 50 최하위 |
평가점수 | 53 |
※ 위원별 평가 점수 중 최고점과 최저점을 제외한 후 평균을 산정하고 최고점과 최저점이 2개 이상인 경우, 1개씩만 제외(소수점 다섯째 자리에서 반올림)
4. 평가위원별 평가표
□ 평가위원 : 위원 1 (비공개)
□ 평가점수
평가부문 | 입찰 참가 업체명 |
배점 | A |
운영기획 | 10 | 8 |
스토리구성 및 디자인계획 | 40 | 38 |
안전관리 및 유지보수 | 10 | 8 |
합 계 | 8 =SUM(?3:?5)??%g,;;60 =SUM(?3:?5) %g, 60 60 | 8 =SUM(?3:?5)??%g,;;54 =SUM(?3:?5) %g, 54 54 |
□ 평가위원 : 위원 2 (비공개)
□ 평가점수
평가부문 | 입찰 참가 업체명 |
배점 | A |
운영기획 | 10 | 9 |
스토리구성 및 디자인계획 | 40 | 32 |
안전관리 및 유지보수 | 10 | 9 |
합 계 | 8 =SUM(?3:?5)??%g,;;60 =SUM(?3:?5) %g, 60 60 | 8 =SUM(?3:?5)??%g,;;50 =SUM(?3:?5) %g, 50 50 |
□ 평가위원 : 위원 3 (비공개)
□ 평가점수
평가부문 | 입찰 참가 업체명 |
배점 | A |
운영기획 | 10 | 10 |
스토리구성 및 디자인계획 | 40 | 38 |
안전관리 및 유지보수 | 10 | 9 |
합 계 | 8 =SUM(?3:?5)??%g,;;60 =SUM(?3:?5) %g, 60 60 | 8 =SUM(?3:?5)??%g,;;57 =SUM(?3:?5) %g, 57 57 |
□ 평가위원 : 위원 4 (비공개)
□ 평가점수
평가부문 | 입찰 참가 업체명 |
배점 | A |
운영기획 | 10 | 9 |
스토리구성 및 디자인계획 | 40 | 36 |
안전관리 및 유지보수 | 10 | 9 |
합 계 | 8 =SUM(?3:?5)??%g,;;60 =SUM(?3:?5) %g, 60 60 | 8 =SUM(?3:?5)??%g,;;54 =SUM(?3:?5) %g, 54 54 |
□ 평가위원 : 위원 5 (비공개)
□ 평가점수
평가부문 | 입찰 참가 업체명 |
배점 | A |
운영기획 | 10 | 8 |
스토리구성 및 디자인계획 | 40 | 36 |
안전관리 및 유지보수 | 10 | 8 |
합 계 | 8 =SUM(?3:?5)??%g,;;60 =SUM(?3:?5) %g, 60 60 | 8 =SUM(?3:?5)??%g,;;52 =SUM(?3:?5) %g, 52 52 |
□ 평가위원 : 위원 6 (비공개)
□ 평가점수
평가부문 | 입찰 참가 업체명 |
배점 | A |
운영기획 | 10 | 9 |
스토리구성 및 디자인계획 | 40 | 36 |
안전관리 및 유지보수 | 10 | 8 |
합 계 | 8 =SUM(?3:?5)??%g,;;60 =SUM(?3:?5) %g, 60 60 | 8 =SUM(?3:?5)??%g,;;53 =SUM(?3:?5) %g, 53 53 |
□ 평가위원 : 위원 7 (비공개)
□ 평가점수
평가부문 | 입찰 참가 업체명 |
배점 | A |
운영기획 | 10 | 8 |
스토리구성 및 디자인계획 | 40 | 35 |
안전관리 및 유지보수 | 10 | 9 |
합 계 | 8 =SUM(?3:?5)??%g,;;60 =SUM(?3:?5) %g, 60 60 | 8 =SUM(?3:?5)??%g,;;52 =SUM(?3:?5) %g, 52 52 |