『탄소중립 그린파크 조성사업』 신기술 특허공법(흙막이 가시설) 심의 및 ...

충주시청 공고 제2026 - 2527호 ｢충주시 탄소중립 그린파크 조성사업｣ 특정공법 고각 앵커를 적용한 흙막이 가시설 공법 선정을 위한 기술제안서 제출안내 재공고 충주시에서 시행중인 “충주시 탄소중립 그린파크 조성사업”에 적용할 고각 앵커를 적용한 흙막이 가시설 공법 선정을 위한 기술제안서 제출 안내에 관한 사항을 다음과 같이 재공고합니다. 2026년 9월 18일 충 주 시 청 1. 공법제안 개요 가. 시행기관 : 충주시청 나. 사 업 명 : 충주시 탄소중립 그린파크 조성사업 다. 위 치 : 충청북도 충주시 중앙탑면 용전리 659 (1호 연결녹지 내) 라. 대 상 : 고각 앵커를 적용한 흙막이 가시설 공법 마. 특정공법 추정공사비 : 770백만원 (자재비, 설치비 포함한 순공사비) ※ 제경비, 부가가치세 별도 바. 사업기간 : 2026. ~ 2027. ※ 사업물량 특정공법 금액 및 사업기간은 발주청의 사정에 따라 변동 될 수 있음 사. 공법 제안범위 1) 제안명 : 고각 앵커를 적용한 흙막이 가시설 공법 선정(신기술·특허) 2) 제안분야 및 규모 구 분 | 제 원 | 높이(m) | 추정금액 | 비고 | 고각 앵커를 적용한 흙막이 가시설 공법 | 흙막이 가시설 (35.3m x 30.3m) | 6.75 ~ 7.6 | 770백만원 ( 자재비, 설치비 포함한 순공사비) 재경비, VAT 별도 | | ※ 빗물저류조 계획 변경시 가시설 계획이 변경될 수 있음 ※ 흙막이 가시설 계측관리 제외 | 2. 공법선정 절차 공법선정 | ⇨ | 정량 평가 | ⇨ | 정량적 평가 | ⇨ | 정성 평가 | ⇨ | 정성적 평가 | ⇨ | 공법 선정 | 안내공고 | 서류 제출 | 서류 제출 | (결과 공개) | 3. 참가자격 가. 기술제안서 제출 안내 공고일 현재 “특정공법(특허 또는 신기술)”을 보유한 업체 1) 특허권자, 특허 전용실시권자, 신기술 보유자, 신기술 협약자로 ｢건설산업기본법｣ 제9조 및 동법 시행령 제11조에 의거 해당분야 전문건설업 또 는 종합건설업면허를 보유한 업체 ※ 단, 전용실시권자와 신기술 협약자는 지방자치단체 입찰 및 계약 집행기준 제4장 제한입찰 운영요령에 따라 발주기관과 특허권자 또는 신기술 보유자 간의 사용협약에 대하여 특허권자 또는 신기술 보유자의 동의서 별도 제출 나. 특정공법(특허 또는 신기술) 보유자로 권리 행사에 제약이 없으며, 충주시청과 사용협약에 동의하는 업체 다. 참가제한 1) 기술제안서 제출 마감일 현재 부정당업체로 제재기간 중이거나 영업정지 등의 처분기간 중인 업체 2) 기술제안서 제출 마감일 현재 부도, 파산, 해산, 영업정지 등의 상태에 있는 업체 3) 특정공법(특허 또는 신기술)에 대하여 분쟁 또는 소송 중인 업체 4. 공법제안서 제출에 관한 사항 가. 기술제안서 작성지침 및 평가기준 교부: 붙임자료 참조 나. 참가등록 및 정량적 평가(1차평가) 서류 제출 1) 제출대상 : 공법제안에 참여를 희망하는 업체 2) 재공고기간 : 2026. 9. 18. ~ 2026. 9. 25. (7일간) 3) 제 출 일 : 2026. 9. 28. 10:00 ~ 17:00 ※사전접수 불가 4) 제출방법 : 방문접수에 한함(우편, 택배, 이메일 제출 불가) 5) 제출장소 : 충주시청 9층, 대기환경과 대기정책팀 다. 정성적평가(2차평가) 서류 제출 1) 제출대상 : 정량적 평가순위에 따라 선정된 5개 공법 제안 업체(별도통보) 2) 제 출 일 : 별도 통보일(09:00 ~ 17:00) 3) 제출방법 : 제안사 관계자 직접방문 제출(우편, 택배, 이메일 제출 불가) 4) 제출장소 : 충주시청 9층, 대기환경과 대기정책팀 5) 제출서류 : 붙임의 ‘제안안내서’의 2차평가 제출 서류 참조 5) 평가위원 추첨 - 3배수 이상의 평가위원 예비명부 중 고유번호 부여 (평가위원이 3배수 이하이면, 신청자에 한하여 고유번호 부여) - 제안 참여자가 제안서 제출 시 사업부서에서 미리 정한 평가위원 수만큼 번호를 추첨하여 다빈도 순으로 선정 ※ 추첨결과 다빈도 수가 동일한 위원은 고령자 순으로 선정 5. 참가업체 유의사항 가. 공법제안서는 공고문에 첨부된 평가기준 및 작성안내서를 참고하여 작성하 고, 반드시 제안서 작성기준에 따라 작성하여야 합니다. 작성기준 등을 숙지 하지 못한 책임과 미이행 등 개별적 사유로 인한 책임은 제안자에 있다. 나. 제안서 공법 평가 증빙서류는 반드시 관련기관 확인서 등을 발급받아 제출 하여야 하며, 근거가 없을 시 평가항목에서 제외된다. 다. 제안서 작성기준에 제시된 양식 외에 공법 평가시 필요하다고 판단되는 자 료는 첨부 자료로 제출한다. 라. 참여업체에서 제출한 제안서 내용 확인을 위해 발주처에서 추가자료 제출을 요구할 수 있다. 마. ｢지방자치단체 입찰 및 계약 집행기준｣에 따라 최초 공법선정 공고에 따 른 제안 참여자가 없거나 1인일 경우에는 재공고를 하여야 하며, 재공고 실 시결과 제안 참여자가 1인인 경우에는 공법선정위원회에서 제안된 공법을 평가하여 해당 공사에 적용이 가능하고 일반적인 공법과 비교하여 우수하다 고 판단한 경우 해당 공사의 공법으로 선정할 수 있다. 바. 제안공법(자재)의 재료(품질), 시공 등은 한국산업규격(KS) 및 국토교통부 등 의 표준시방서 기준과 동등 또는 우수한 공법을 반드시 확보하여야 한다. 사. 제안공법(자재)은 경제성, 시공성, 안전성 등의 측면에서 일반공법(자재)에 비해 우수하여야 한다. 아. 제안자는 사업부서에서 제공한 자료에 근거하여 구조계산을 수행하고, 공법 및 사면 전체의 구조적 안정성을 보증하여야 한다. ※ 실시설계 진행 과정에서 심사·심의 등에 따라 물량의 증감이 발생할 수 있음. 자. 선정된 공법 제안자는 기 제출한 내역서를 근거로 실시설계 용역사에 유지 관리계획서, 시방서, 구조계산서, 도면(상세도 포함), 수량산출서, 일위대가표, 단가산출서를 선정 통보일 이후 사업부서의 일정에 맞춰 제출하여야 한다. 지정 기간 내에 미제출 또는 설계지원 등의 소홀로 인해 향후 설계, 공사 일 정에 차질을 초래하는 경우 선정이 취소되고 차순위 업체가 선정될 수 있음. 차. 구조계산서 제출 후 오류, 구조적 불안정 등의 문제점 발생 시 제안금액 범위 내에서 이를 반드시 보완하여야 하며, 이에 대한 손실은 제안자(업체)가 비용 을 부담해야 한다. 카. 주요 자재는 추후 관급자재와 공사비를 비교하여 사급자재에서 관급자재로 변동될 수 있음. 타. 선정된 공법은 별도 통보하며, 제출한 서류는 반환하지 않음. 파. 사용협약의 기술사용 권한은 공사입찰 공고일을 기준으로 특허 및 신기술 보호기간이 남아있는 경우에 한하며, 신기술·특허공법 보유자, 특허 전용실 시권자, 신기술 사용 협약자가 공사 입찰공고일 기준으로 그 지위 또는 권 한 유지 불가 시 공법선정이 취소될 수 있으며 타 법인에게 양도가 불가함. 하. 제출된 기술 제안서는 계약문서로서의 효력이 있으며, 선정된 공법(업체)이라 도 추후 제출한 자료 중 평가결과에 영향을 미치는 사항의 중대한 허위 또는 오류가 있다고 판단 될 시 해당 평가항목은 “0점”처리하며, 추후 발견 시 선정취소 또는 계약 해지하고, 차 순위 업체 공법으로 채택된다. 거. 최종평가에 의해 선정된 업체는 특정공법(특허 또는 신기술) 사용 협약을 우리 시가 원하는 시기에 체결한다. 너. 선정된 업체는 추후 실시설계 수행 과정에서 기초자료의 변동 등 사업계획 의 변경사항이 있을 시에도 제안서 상의 기술적 요건을 충족하여야 한다. 더. 선정된 업체는 실시설계 시 제안서에 제시된 내용을 임의로 변경할 수 없으 며, 만약 임의로 변경된 사실이 발견될 시 이유 불문하고 당초 제안내용을 달성할 수 있도록 조치하여야 한다. 러. 우리 시에서 선정 공법을 최종 사용하기로 결정할 경우 선정된 공법의 보유 자(업체)는 우리 시의 요청에 의해 제안내용의 일부 또는 전부를 변경·보완 할 수 있으며, 최종 선정된 공법의 기술 보유자는 향후 설계용역사의 설계 업무에 전반적으로 협조해야 한다. 머. 작성안내서에 명시되지 않은 사항 또는 용어 해석상 이견 등이 발생 시 우리 시의 해석에 따라 결정합니다. 버. 기타 자세한 사항은 충주시청 대기환경과(☏043-050-3661)로 문의하여 주시기 바랍니다. 붙임 1. 기술제안서 평가기준 1부. 2. 기술제안서 작성지침 1부. 끝.

| | | | | | 충주시 탄소중립 그린파크 조성사업 기술제안서 평가기준 | | 고각 앵커를 적용한 흙막이 가시설 공법 2026. 9. 그림입니다. 원본 그림의 이름: 브랜드 슬로건(미래도시, 젊은충주).png 원본 그림의 크기: 가로 256pixel, 세로 104pixel 프로그램 이름 : Adobe ImageReady | 충주시 대기환경과 | Ⅰ | | 기술제안서 평가기준 | - - 1. 일반사항 ◦ 본 기술제안서 평가기준은 “충주시 탄소중립 그린파크 조성사업” 고각 앵커를 적용한 흙막이 가시설 공법 선정을 위한 세부평가 기준임 ◦ 특정공법 평가기준은 ｢지방자치단체 입찰 및 계약집행기준[행정안전부 예규 제282호(2024.4.1.)]｣제1장 제12절 신기술⋅특허공법 선정기준을 근거로 하여 평가함. 2. 사업개요 가. 시행기관 : 충주시청 나. 사 업 명 : 충주시 탄소중립 그린파크 조성사업 다. 위 치 : 충청북도 충주시 중앙탑면 용전리 659 (1호 연결녹지 내) 라. 사업내용 : 고각 앵커를 적용한 흙막이 가시설 공법 마. 추정공사비 : 770백만원(자재비, 설치비 포함한 순공사비) 바. 사업기간 : 2026년 ~ 2027년 사. 공사 범위 1) 제안명 : 고각 앵커를 적용한 흙막이 가시설 공법 선정 2) 규 모 구 분 | 제 원 | 높이(m) | 추정금액 | 비고 | 고각 앵커를 적용한 흙막이 가시설 공법 | 흙막이 가시설 (35.3m x 30.3m) | 6.75 ~ 7.6 | 770백만원 ( 자재비, 설치비 포함한 순공사비) 재경비, VAT 별도 | | ※ 빗물저류조 계획 변경시 가시설 계획이 변경될 수 있음 ※ 흙막이 가시설 계측관리 제외 | 3. 평가방법(정량적평가 + 정성적 평가) 가. 공법 제안서의 평가는 정량적 평가와 정성적 평가로 구분한다. 1) 1차 평가 : 정량적 평가(충주시청 대기환경과 사업부서 담당자) - 1차 평가대상은 기한 내 제출한 기술제안서를 평가대상으로 한다. 1차 평가항목은 경제성(가격), 경영상태, 시공실적 등 20점으로 한다. 사업부서는 원활한 공법선정을 위해 정량적 평가순위에 따라 5개 이하 공법을 평가 위원회에 상정하여 정성적 평가 실시 정량적 평가점수가 동일한 경우, 경제성 평가항목의 공사금액이 낮은 공법 우선 선정 (①경제성, ②시공실적, ③경영상태) 2) 2차 평가 : 정성적 평가(공법선정위원회 위원평가) : 서면심의로 진행 - 1차 평가대상에 한하여 정성적 평가 시행 2차 평가항목은 시공성(25점), 안전성(25점), 유지관리성(20점), 기능성(10) 등 합계 80점으로 한다. 나. 평가방법 1) 평가기준에 의거하여 평가한 결과에 따라 공법을 선정한다. 2) 평가항목 및 배점기준은 기술제안서 세부 평가항목에 따라 정한다. 3) 정성적 평가는 위원별 정성적 평가분야 합계점수 중에서 최고점수와 최저점수를 제외하고, 나머지 평가점수를 합산하여 산출평균한 점수로 한다. 다만, 최고점수 또는 최저점수가 2개 이상인 경우는 하나만 제외한다. 4) 정량적 평가 및 정성적 평가를 위해 제출한 자료 중 평가결과에 영향을 미치는 사항의 중대한 허위 또는 오류가 있다고 공법선정위원회에서 판단한 경우 해당 평가항목 “0점” 처리 ※ 공법 제안사가 3개사 이하일 경우 모든 제안사의 가격을 합계하여 산출평균한 점수로 한다. ※ 제안업체가 2개 미만인 경우 해당사업 분야에 한해서 재공고함 다. 공법선정 1) 정성평가와 정량평가를 합산하여 가장 높은 점수를 받은 업체의 공법 선정 2) 평점은 소수점 이하의 숫자가 있는 경우 소수점 셋째자리에서 버린다. 3) 최종 평가 결과(정성평가+정량평가) 최고 점수 업체가 2개 이상일 경우 정성적 평가 점수가 높은 업체로 결정하며, 정성적 평가 점수도 동일한 경우에는 추첨으로 정한다. 4) 공법 제안서는 공사비, 경영상태 항목의 정량적 평가와 시공성, 안전성, 유지관리 항목의 정성적 평가 등을 종합적으로 평가하며, 평가항목과 배점 한도는 기술제안서 세부 평가항목과 같다. ※ 최종선정 : 정량평가와 정성평가를 합산하여 높은 점수를 받은 1개 업체를 선정 5) 평가를 통해 선정된 공법에 대해 협상을 통해 신기술⋅특허공법의 사용 협약을 체결하되, 협상이 결렬된 경우에는 차순위자로 사용협약을 체결하고 차순위가 없는 경우 재공고 통해 선정한다. 6) 제안한 모든 신기술⋅특허공법이 해당 공사에 적합하지 않다고 공법선정위원회에서 판단한 경우 신기술⋅특허공법을 선정하지 않을 수 있다. 라. 감점 사항 1) 평가위원 사전접촉 제안 참여자 감점 - 공법선정 공고일로부터 제안서 평가일까지 제안 참여자 및 해당 제안과 관련하여 제안 참여자와 이해관계를 같이 하는 자(협력업체 등)의 소속 임·직원이 해당 공법선정과 관련하여 평가위원에게 사전 접촉(‘접촉’은 SNS, 문자, e-메일 등을 활용하여 의도적으로 인식시키는 행위를 포함)한 것이 확인된 경우에는 평가 최종점수에서 “10점” 감점한다. 2) 기술제안서 작성시 내용에 특허 또는 신기술 보유자가 노출되지 않도록 작성하고 노출시 평가 최종점수에서 “10점” 감점한다. 3) 사전접촉 행위의 유무 조사 - 사전접촉 행위가 확인(신고)된 경우 제안업체는 발주처의 사실관계 조사에 즉시 응하여야 한다. 마. 평가대상 제외 1) 제출된 자료가 허위로 밝혀지거나 제안내용과 현격한 차이가 있을 경우 평가대상에서 제외하거나, 선정을 무효로 할 수 있다. 2) 감점의 합계가 10점을 초과할 경우 평가대상에서 제외한다. 바. 평가기준 및 배점 : 정성적 및 정량적 평가 ▢ 정량평가 구분 | 평가항목 | 평가기준 | 배점한도 | 비고 | 계 | | 20 | | 정량적 (객관적) 평가분야 | 순공사비(10) (제경비, VAT제외) | -제안된 신기술·특허공법 평균 대비 공사금액 | 20 | 사업부서 담당자평가 | 경영상태(5) | -재무비율 또는 신용평가등급 | 시공실적(5) | - 공고일 기준 5년인내 시공 완료 건수 | ▢ 정성평가 구 분 | 평가항목 | 평가기준 | 배점한도 | 비고 | 계 | | | 80 | | 정성적 (주관적) 평가분야 | 시공성 (25) | -공사기간 및 시공의 효율성 -가시설 내부 공간 활용성 -현장여건 적합 정도 등 | 80 | 평가위원 평가 | 안전성 (25) | -구조적 및 시공 안정성 -사고예방대책 및 대응방안 등 -안전관리 계획의 우수성 등 | 유지관리성 (20) | -가시설 설치 중 하자발생 가능성 -유지관리 용이성 -유지관리비용 측면 우수성 등 | 기능성 (10) | -적용공법의 효용성 -일반공법과의 비교우위 | 정성적 평가는 항목별 상대평가를 실시 업체수에 따라 평가등급을(수, 우, 미, 양, 가)배분한 후 가중치를 곱하여 평균점수 산정 사. 재공고, 1) 최초 공법선정 공고에 따른 제안 참여자가 없거나 1인일 경우에는 재공고 함 2) 재공고 실시결과 제안 참여자가 1인인 경우에는 공법선정위원회에서 제안된 공법을 평가하여 해당 공사에 적용이 가능하고 일반적인 공법과 비교하여 우수하다고 판단한 경우 해당 공법(자재)를 선정할 수 있음. 아. 평가결과 공개 1) 위원회 개최 후 세부평가점수 및 평가위원 명단을 우리 시 홈페이지에 공개함 4. 유의사항 1) 본 제안서의 내용 해석상 차이가 있을 경우에는 발주기관의 해석을 우선함 2) 제출된 제안서는 “충주시 탄소중립 그린도시 사업 특정공법 선정계획”에 따라 발주기관의 특정공법 선정위원회 심의를 거쳐 선정. 3) 특정 공법 심의에서 선정된 업체(이하 “선정업체”)는 ｢지방자치단체 입찰 및 계약집행기준(2024.3.28.)｣ 제4장 제한입찰 운영요령에 따라 발주기관과 사용협약 체결. 4) 3)항에서 정한 사용협약의 기술사용 권한은 특허 및 신기술의 보호기간이 남아 있는 경우에 한하며, 특허권자, 전용실시권자, 신기술자, 신기술협약자가 협약 체결일 기준으로 그 지위 또는 권한을 유지하지 못할 경우 특정 공법 선정이 취소될 수 있으며, 타 법인에게 양도 불가. 5) 제출된 제안서의 허위기재, 저가 제안금액 등으로 설계⋅공사 포기, 이해관계자에게 금품⋅향응 등을 제공하는 부정당 행위 등이 발견될 경우에는 해당 업체는 심의대상에서 제척되고, 향후 충주시에서 시행하는 특정 공법 심의에 참여할 수 없음 6) 선정 업체가 발주기관에 포기서를 제출하거나 연락이 되지 않을 경우에는 차순위 업체를 선정 7) 제안금액은 향후 충청북도 및 충주시 계약심사 등에서 감액될 수 있으며 이로 인한 제안금액 조정에 이의를 제기할 수 없음 8) 설계(재원협의, 건설기술심의 등) 또는 계약과정에서 발주기관에서 제시한 물량은 증⋅감될 수 있으며 이로 인한 계약금액 조정은 선정업체에서 제시한 제안금액에 비례하여 조정하며, 이에 대한 이의를 제기할 수 없음 9) 선정업체는 향후 설계 및 시공 단계에서 선정업체가 보유한 특허, 신기술과 연관된 공정에 차질이 발생하지 않도록 해야 함 10) 공법 선정업체의 특허, 신기술과 관련한 자재(재료비), 신기술 사용료 등과 관련하여 시공사, 공법사(자재공급사), 하도급 회사 간의 분쟁으로 인하여 공정의 지연 등의 원인을 제공할 경우 공법(자재) 선정을 취소할 수 있음 11) 해당 공사의 원활한 공정 진행과 업체들 간의 분쟁을 방지하기 위해 공사 시행 이전 공법 선정업체와 시공사의 신기술 사용 협약서(통상실시권자 또는 전용실시권자, 하도급 업체 관련 협약서 포함)는 발주관서에 제출 후 공정거래와 관련된 사항에 대해 검토를 거친 후 최종 확정할 수 있으며, 업체들 간의 공정거래에 위험요소가 있는 항목에 대하여 발주관서의 승인을 득한 후 공사를 진행 12) 특허권자(신기술보유자 포함)가 다수의 특허공법(자재)을 보유한 경우 1개의 공법(자재)만 제안 가능하고, 동일한 특허공법(자재)을 복수의 업체가 제안에 참여하는 것은 불가능하며 1개사의 제안만 인정 13) 각 공법(자재)사는 현장여건을 충분히 파악하여, 흙막이 가시설 기준에 적합하고 제반기준을 만족하는 공법(자재)을 제시하여야 함 14) 경제성 검토에 제출된 내역서 공종 항목에 대한 공사비는 실시설계시에 적정한 항목 이외의 사항을 제외하고는 변경할 수 없음. 15) 제안자가 제안한 공사비로 정량적⋅정성적 평가 심의를 거쳐 최종 낙찰된 후 선정된 공법에 제안자가 누락한 비용에 대해서는 추가 반영할 수 없음. 16) 모든 제출서류는 입찰공고일 이후 발급된 서류로 제출(별도 기준이 있을시 제외, 사본 제출은 원본 대조필) 17) 제출서류 미비에 따른 평가 상 불이익이 발생될 수 있으므로 제안안내서 내용을 충분히 숙지하여야 함 ※ 접수 완료 후 미비 서류 발견 시 접수취소 또는 항목 배점 최저점 적용 18) 특정공법(자재) 선정 후 상위계획변경, 예산문제 등 우리 시의 형편에 따라 사업취소 및 연기 될 수 있음 Ⅱ | | 기술제안서 세부 평가항목(흙막이 가시설) | ▢ 세부 평가기준 평가 항목 | 점수 범위 | 세부기준 및 평가 방법 | 비고 | 항목 | 평가기준 | 합 계 | 100 | 정량적 평가 : 20점, 정성적 평가 : 80점 | | 정량적 평가 분야 | 공사비 | 공사비의 적정성 ※ 공사비 : 순공사비 - 최저가로 인한 부실공사 방지 위해 제안공법들이 평균 공사비 80%미만 공사비는 최저점 부여 | 10 | 업체에서 제시한 공사비 기준으로 절대평가 - 공사비 비율 = [(해당 제안공법의 공사비÷제안공법 평균 공사비) × 100] 배점 기준 | 90%미만 | 90%이상 95%미만 | 95%이상 100%미만 | 100%이상 105%미만 | 105%이상 | 10.0 | 9.0 | 8.0 | 7.0 | 6.0 | 절대 평가 | 경영상태 | 회사채 및 기업어음에 대한 신용평가 등급 | 5 | ① 회사채에 대한 신용평가등급 | ② 기업어음에 대한 신용평가등급 | ③ 기업신용 평가등급 | 평점 | AAA | | ①의 AAA에 준하는 등급 | 5.0 | AA+, AA°, AA- | A1 | ①의 AA+, AA°, AA-에 준하는 등급 | 5.0 | A+, A°, A- | A2+, A2°, A2- | ①의 A+, A°, A-에 준하는 등급 | 5.0 | BBB+, BBB°, BBB- | A3+, A3°, A3- | ①의 BBB+, BBB°, BBB-에 준하는 등급 | 5.0 | BB+, BB° | B+ | ①의 BB+, BB°에 준하는 등급 | 5.0 | BB- | B° | ①의 BB-에 준하는 등급 | 4.9 | B+, B°, B- | B- | ①의 B+, B°, B-에 준하는 등급 | 4.8 | CCC+ 이하 | C 이하 | ①의 CCC+에 준하는 등급 이하 | 3.0 | 시공실적 | 5 | 구분 | 5건이상 | 4건 | 3건 | 2건 | 1건 | 0건 | 평점 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | 0 | 정성적 평가 분야 | 시공성 | 공사기간 및 시공의 효율성(10점) | 25점 | 공법적용으로 공정의 단순성 및 시공의 편리성 판단 | 상대 평가 | 가시설 내부공간 활용성(5점) | 가시설 내부공간 활용도 비교 판단 | 현장여건 적합 정도 등(10점) | 현장여건을 고려한 적합정도 비교 판단 | 안전성 | 구조적 및 시공 안정성(10점) | 25점 | 시험성과 등을 비교하여 공법의 구조적 안전성 판단 | 사고예방대책 및 대응방안 등(5점) | 발생가능한 사고로 인한 대책방안 비교 판단 | 안전관리 계획의 우수성 등(10점) | 장비 이용 등 안전관리 계획 우수성 비교 판단 | 유지관리 | 가시설 설치중 하자발생 가능성(10점) | 20점 | 가시설 설치중 하자 발생가능성 및 대책 | 유지관리 용이성(5점) | 가시설 기간 내 유지관리 용이성 비교 판단 | 유지관리비용 측면 우수성(5점) | 유지관리 비용 비교 판단 | 기능성 | 적용공법의 효용성(5점) | 10점 | 공법의 현장적용 효용성 비교 판단 | 일반공법과의 비교우위(5점) | 일반 흙막이 가시설과 비교 판단 | 1. 1차(정량적)평가(20점)_절대평가 1.1 가격(공사비)(10점)_사업부서 평가 ◦배점기준 - [공사비 비율 = (해당공법의 공사비 / 제안공법 평균 공사비) × 100] 점 수 | 90%미만 | 90%이상 95%미만 | 95%이상 100%미만 | 100%이상 105%미만 | 105%이상 | 10 | 10.0 | 9.0 | 8.0 | 7.0 | 6.0 | ※ 최저가로 인한 부실공사 방지 등을 위해 제안공법들의 평균 공사비에 80%미만 공사비의 경우에는 최저점을 부여 1) 사업참여 업체는 제시한 가격(공사비)이 적정함을 증명하는 일위대가표, 단가산출기준, 물가자료(공고일 기준) 등 증빙자료를 제출하여야 하며, 제출된 자료가 허위 또는 중대한 오류가 있을 경우 2차 공법선정위원회 평가에서 제외하거나 선정을 무효화 할 수 있다. - 평균 공사비 : 제안서를 제출한 업체에서 제시한 공사비를 평균한 공사비로 참여 업체수가 6개사를 초과할 경우 최고 가격과 최저 가격을 제외한 나머지 업체수로 평균한 공사비임 2) 가격(공사비) 기재는 신중을 기하여야 하며, 단순히 공법 선정에 유리하도록 조건을 제시하여 계약이행 및 제품 품질 확보에 지장을 초래할 것으로 판단될 경우 공법선정 취소 조치를 취할 수 있다. - 가격(공사비)은 흙막이 가시설의 신기술‧특허 부분에 대한 제작비와 운반비, 설치비 등을 포함하여 공종별로 공사비를 작성하고, 노무비, 재료비, 경비로 구분하여 순공사비로 작성합니다. (제경비 및 부가가치세 제외) 3) 가격(공사비) 산출기준은 2026년 하반기 품셈 및 자재비 적용(일위대가표, 단가산출기준, 물가자료 등) 제시 4) 산출내역서는 별지 1호서식 참고 ■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제1장 입찰 및 계약 일반기준 [별지 제1호 서식] 산 출 내 역 서 (작성자 직책․성명： 인) 공 종 | 규격 | 수량 | 단위 | 재료비 | 노무비 | 경비 | 합계 | 비고 | 단가 | 금액 | 단가 | 금액 | 단가 | 금액 | 단가 | 금액 | 흙막이 가시설 | | 1 | 식 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 합 계 | 1 | 식 | | | | | | | | | | ※ 품셈은 2026년(건설연구원), 재료비는 공고일 기준 최신 물가정보(자료) 등 활용, 노무비는 2026년 하반기 시중노임단가 적용 ※ 표준품셈 미 적용시 근거자료 제시, 산출근거는 엑셀로 제시 ※ 경제성 평가는 제안서와 산출내역서가 불일치할 경우 산출내역서를 기준으로 평가 실시 | 1.2 경영상태(5점)_사업부서 평가 ◦배점기준 - 공고일 기준 유효기간내에 있는 회사채 및 기업어음 또는 기업신용평가 등급을 기준으로 평가 ① 회사채에 대한 신용평가등급 | ② 기업어음에 대한 신용평가등급 | ③ 기업신용평가등급 | 점수 | AAA | | ①의 AAA에 준하는 등급 | 5.0 | AA+, AA°, AA- | A1 | ①의 AA+, AA°, AA-에 준하는 등급 | 5.0 | A+, A°, A- | A2+, A2°, A2- | ①의 A+, A°, A-에 준하는 등급 | 5.0 | BBB+, BBB°, BBB- | A3+, A3°, A3- | ①의 BBB+, BBB°, BBB-에 준하는 등급 | 5.0 | BB+, BB° | B+ | ①의 BB+, BB°에 준하는 등급 | 5.0 | BB- | B° | ①의 BB-에 준하는 등급 | 4.9 | B+, B°, B- | B- | ①의 B+, B°, B-에 준하는 등급 | 4.8 | CCC+ 이하 | C 이하 | ①의 CCC+에 준하는 등급 이하 | 3.0 | ※ 관련증빙서류 제출시 평가(미제출 또는 허위기재시 “0점” 처리) 1.3 시공실적(5점)_사업부서 평가 구분 | 5건이상 | 4건 | 3건 | 2건 | 1건 | 0건 | 비고 | 평점 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | 0 | | 1) 시공실적이라함은 공고일 기준 최근 5년간 공공기관에서 발주한 흙막이 가시설 공사를 수행하여 준공한 실적을 말한다. 2) 건설기술자경력관리수탁기관, 발주청, 건설협회 자료 확인 3) 실적이 없는 경우 ‘0’점으로 평가한다(실적이 없는 경우 실적없음 표기) 4) 증빙서류(실적증명서등)가 미비할 경우 평가에서 제외한다. 2. 2차(정성적)평가(80점)_상대평가 2.1 시공성(25점)_위원평가 ◦공사기간 및 시공의 효율성(10점) - 공법 적용으로 공정의 단순성 및 시공의 편리성 판단 점 수 | 비율 | 비 고 | 수 | 우 | 미 | 양 | 가 | 점수×100% | 점수×90% | 점수×80% | 점수×70% | 점수×60% | 10 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 위원평가 | ◦가시설 내부공간 활용성(5점) - 가시설 내부공간의 활용도 검토 점 수 | 비율 | 비 고 | 수 | 우 | 미 | 양 | 가 | 점수×100% | 점수×90% | 점수×80% | 점수×70% | 점수×60% | 5 | 5 | 4.5 | 4 | 3.5 | 3 | 위원평가 | ◦현장여건 적합 정도 등(10점) - 공사현장 특성 및 현장 조건에 따른 시공방법의 적합성 - 주변환경을 고려한 민원저감방안 및 인접 구조물에 대한 영향 등 점 수 | 비율 | 비 고 | 수 | 우 | 미 | 양 | 가 | 점수×100% | 점수×90% | 점수×80% | 점수×70% | 점수×60% | 10 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 위원평가 | 2.2 안전성(25점)_위원평가 ◦구조적 및 시공 안정성(10점) - 기존 시공실적 및 시험성과 등 비교하여 구조적 안정성 검토 점 수 | 비율 | 비 고 | 수 | 우 | 미 | 양 | 가 | 점수×100% | 점수×90% | 점수×80% | 점수×70% | 점수×60% | 10 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 위원평가 | ◦사고예방대책 및 대응방안(5점) - 발생가능한 사고로 인한 대책방안 비교 판단 점 수 | 비율 | 비 고 | 수 | 우 | 미 | 양 | 가 | 점수×100% | 점수×90% | 점수×80% | 점수×70% | 점수×60% | 5 | 5 | 4.5 | 4 | 3.5 | 3 | 위원평가 | ◦안전관리 계획의 우수성 등(10점) - 공사중 크레인, 천공장비 등 중장비 이용 및 안전사고 위험성 판단 점 수 | 비율 | 비 고 | 수 | 우 | 미 | 양 | 가 | 점수×100% | 점수×90% | 점수×80% | 점수×70% | 점수×60% | 10 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 위원평가 | 2.3 유지관리성(20점)_위원평가 ◦가시설 설치중 하자 발생 가능성(10점) - 가시설 설치중 하자 발생 가능성 및 하자 발생 시 조치방안 등 판단 점 수 | 비율 | 비 고 | 수 | 우 | 미 | 양 | 가 | 점수×100% | 점수×90% | 점수×80% | 점수×70% | 점수×60% | 10 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 위원평가 | ◦유지관리 용이성(5점) - 유지관리를 위한 검사 시 육안식별 등 부재별 점검 용이성 판단 - 하자발생 시 보수자재 상시 교체 및 신속 지원 가능 정도 점 수 | 비율 | 비 고 | 수 | 우 | 미 | 양 | 가 | 점수×100% | 점수×90% | 점수×80% | 점수×70% | 점수×60% | 5 | 5 | 4.5 | 4 | 3.5 | 3 | 위원평가 | ◦유지관리비용 측면 우수성(5점) - 유지관리를 위한 비용 비교 검토 점 수 | 비율 | 비 고 | 수 | 우 | 미 | 양 | 가 | 점수×100% | 점수×90% | 점수×80% | 점수×70% | 점수×60% | 5 | 5 | 4.5 | 4 | 3.5 | 3 | 위원평가 | 2.4 기능성(10점)_위원평가 ◦적용공법의 효용성(5점) - 공법의 현장적용 효용성 비교 검토 점 수 | 비율 | 비 고 | 수 | 우 | 미 | 양 | 가 | 점수×100% | 점수×90% | 점수×80% | 점수×70% | 점수×60% | 5 | 5 | 4.5 | 4 | 3.5 | 3 | 위원평가 | ◦일반 공법과의 비교 우위(5점) - 일반 흙막이 가시설 대비 특장점 비교 검토 점 수 | 비율 | 비 고 | 수 | 우 | 미 | 양 | 가 | 점수×100% | 점수×90% | 점수×80% | 점수×70% | 점수×60% | 5 | 5 | 4.5 | 4 | 3.5 | 3 | 위원평가 | 구분 | 평가항목 | 평가기준 | 배점 | A사 | B사 | C사 | D사 | E사 | 정량적 (객관적) 평가분야 | 공사비 (10) | 해당공법제안자 공사비용 / 공법제안 평균 공사금액 | A. 90% 미만 B. 90% 이상~95% 미만 C. 95% 이상~100% 미만 D. 100% 이상~105% 미만 E. 105% 이상 | 10.0 9.0 8.0 7.0 6.0 | | | | | | 경영상태 (5) | ①회사채에 대한 신용평가등급 | AAA AA+, AA°, AA- A+, A°, A- BBB+, BBB°, BBB- BB+, BB° BB- B+, B°, B- CCC+ 이하 | 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 4.9 4.8 3.0 | | | | | | ②기업어음에 대한 신용평가등급 | A1 A2+, A2°, A2- A3+, A3°, A3- B+ B° B- C 이하 | 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 4.9 4.8 3.0 | | | | | | ③기업신용 평가등급 | ①의 AAA에 준하는 등급 ①의 AA+, AA°, AA-에 준하는 등급 ①의 A+, A°, A-에 준하는 등급 ①의 BBB+, BBB°, BBB-에 준하는 등급 ①의 BB+, BB°에 준하는 등급 ①의 BB-에 준하는 등급 ①의 B+, B°, B-에 준하는 등급 ①의 CCC+에 준하는 등급 이하 | 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 4.9 4.8 3.0 | | | | | | 시공실적 (5) | 시공실적 | 5건이상 4건 3건 2건 1건 0건 | 5.0 4.0 3.0 2.0 1.0 0.0 | | | | | | 정성적 (주관적) 평가분야 | 시공성 (25) | 공사기간 및 시공의 효율성 | 10 | | | | | | 가시설 내부공간 활용성 | 5 | | | | | | 현장여건 적합 정도 등 | 10 | | | | | | 안전성 (25) | 구조적 및 시공 안정성 | 10 | | | | | | 사고예방대책 및 대응방안 등 | 5 | | | | | | 안전관리 계획의 우수성 등 | 10 | | | | | | 유지관리성 (20) | 가시설 설치 중 하자발생 가능성 | 10 | | | | | | 유지관리 용이성 | 5 | | | | | | 유지관리비용 측면 우수성 | 5 | | | | | | 기능성 (10) | 적용공법의 효용성 | 5 | | | | | | 일반공법과의 비교우위 | 5 | | | | | | 합 계 | 100 | | | | | | 감점(△10) 평가위원 사전접촉 제안 참여자 감점 | △10 | | | | | | ▢ 정성평가 항목 (상대평가 등급 배분 및 등급별 가중치) 업체수 | 평가등급 | 비 고 | 수×1.0 (업체수) | 우×0.9 (업체수) | 미×0.8 (업체수) | 양×0.7 (업체수) | 가×0.6 (업체수) | 2,3 | - | 1 | 1 | (1) | - | | 4 | * | 1 | 2 | 1 | - | | 5 | 1 | 1 | 2 | 1 | - | | ※ 각 업체별 평가등급을 판정한 후 가중치를 곱하여 평가점수 산정 (소수점 셋째자리에서 절사) 공법선정위원회 위원별 평가표 (탄소중립 그린파크 조성사업) 평가항목 (배점) | 평가기준 | 업체 | 비고 | A | B | C | D | E | 시공성 (25) | - 공사기간 및 시공의 효율성 - 가시설 내부공간 활용성 - 현장여건 적합 정도 등 | | | | | | | 안전성 (25) | - 구조적 및 시공 안전성 - 사고예방대책 및 대응방안 - 안전관리 계획의 우수성 | | | | | | | 유지관리 (20) | - 가시설 설치 중 하자발생 가능성 - 유지관리 용이성 유지관리비용 측면 우수성 | | | | | | | 기능성 (10) | - 적용공법의 효용성 - 일반공법과의 비교우위 | | | | | | | 종합 의견 | | 종합 평가 | 적합 · 부적합 | ※ 평가는 상대평가로 실시하되 “수”, “우”, “미”, “양”, “가”로 평가 2026. . . 평가위원 (서명) ■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제1장 입찰 및 계약 일반기준 [별지 제3호 서식] 사전접촉여부 확인(신고)서 업 체 명 | 사전접촉자 | 일 시 | 세부내용 | | | | | | | | | | | | | 본인은 “충주시 탄소중립 그린파크 조성사업”의 신기술·특허공법 선정과 관련하여 제안 참여업체의 사전접촉여부를 아래와 같이 확인(신고)합니다. 년 월 일 심사위원 또는 소속: | | 성 명: | (서명 또는 인) | 충주시청 귀하 210mm×297mm[백상지 80g/㎡] | ■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제1장 입찰 및 계약 일반기준 [별지 제4호 서식] 평가위원 보안서약서 본인은 년 월 일 “ ”의 평가위원으로서 다음 사항을 준수할 것을 서약합니다. 1. 본인은 “ ”의 공법을 심사함에 있어 모든 보안사항을 철저히 이행할 것입니다. 2. 본인은 공법을 심사함에 있어 알게 된 사실을 외부에 누설시켜 중대한 문제점을 야기시켰을 경우에는 보안 관계 법령에 따라 처벌 받을 것을 서약합니다. 다만「부패방지권익위법」및「공익신고자 보호법」에 근거한 부패행위 신고 및 공익신고의 경우 보안서약을 위반하지 않은 것으로 본다. 3. 본인은 심사과정 중 공정성․성실성․객관성을 위반할 경우 동 기준 및 관계법령에 따라 책임질 것을 서약합니다. 4. 본인은 다음의 경우에 해당되지 않음을 확인합니다. 가. 해당 평가대상 업체에 용역(하도급을 포함한다)·자문·연구 또는 그 밖의 방법으로 관여한 경우 나. 해당 공법의 이행으로 이해당사자(대리관계 포함)가 되는 경우 다. 최근 3년 이내 해당 심사대상 업체에 임직원(사외이사 포함)으로 재직한 경우 라. 최근 1년 이내 해당 지방자치단체의 공법선정과 관련한 평가에 있어 이해관계가 있음에도 회피신청을 하지 아니한 경우 마. 그 밖의 평가대상자와 친·인척관계, 동업관계에 있거나 심의안건과 직접적인 이해관계가 있는 경우 년 월 일 소 속: | | 직 위: | | 성 명: | (서명 또는 인) | 충주시청 귀하 210mm×297mm[백상지 80g/㎡] |

| | | | | | 충주시 탄소중립 그린파크 조성사업 기술제안서 작성지침 | | 고각 앵커를 적용한 흙막이 가시설 공법 2026. 9. 그림입니다. 원본 그림의 이름: 브랜드 슬로건(미래도시, 젊은충주).png 원본 그림의 크기: 가로 256pixel, 세로 104pixel 프로그램 이름 : Adobe ImageReady | 충주시 대기환경과 | - - Ⅰ | | 기술제안서 개요 | 1. 목적 ◦“충주시 탄소중립 그린파크 조성사업”의 고각 앵커를 적용한 흙막이 가시설 공법 선정을 위한 기술제안임 2. 사업 개요 가. 시행기관 : 충주시청 나. 사 업 명 : 충주시 탄소중립 그린파크 조성사업 다. 위 치 : 충청북도 충주시 중앙탑면 용전리 659 (1호 연결녹지 내) 라. 사업내용 : 고각 앵커를 적용한 흙막이 가시설 공법 마. 추정공사비 : 770백만원(자재비, 설치비 포함한 순공사비) 바. 사업기간 : 2026년 ~ 2027년 사. 공사 범위 1) 제안명 : 고각 앵커를 적용한 흙막이 가시설 공법 선정 2) 규 모 구 분 | 제 원 | 높이(m) | 추정금액 | 비고 | 고각 앵커를 적용한 흙막이 가시설 공법 | 흙막이 가시설 (35.3m x 30.3m) | 6.75 ~ 7.6 | 770백만원 ( 자재비, 설치비 포함한 순공사비) 재경비, VAT 별도 | | ※ 빗물저류조 계획 변경시 가시설 계획이 변경될 수 있음 ※ 흙막이 가시설 계측관리 제외 | 3) 설계조건 ① 설계기준 : 국가건설기준 : 가설흙막이 설게기준 KDS 21 30 00 : 2024년 ② 설계지반정수(충주시 탄소중립 그린도시 사업 지반조사보고서, 2025.5) 구 분 | 단위중량 (kN/m 3 ) | 점착력 (kPa) | 내부마찰각 (˚) | 변형계수 (MPA) | 포아송비 | 비고 | 매립층(모래) | 18.0 | 5.0 | 27.0 | 16.0 | 0.35 | | 매립층(자갈) | 19.0 | 0.0 | 32.0 | 42.0 | 0.33 | | 풍화토 | 19.0 | 15.0 | 27.0 | 40.0 | 0.33 | | 풍화암 | 20.0 | 30.0 | 31.0 | 210.0 | 0.31 | | ③ 시추주상도(BH1) 그림입니다. 원본 그림의 이름: CLP00006f7c2987.bmp 원본 그림의 크기: 가로 941pixel, 세로 1364pixel | 그림입니다. 원본 그림의 이름: CLP00006f7c0001.bmp 원본 그림의 크기: 가로 951pixel, 세로 1372pixel | ④ 기타조건 - 제시된 대표횡단면도, 지층별 개략 물성치 및 시추주상도를 통해 내역 산출하는 것을 기본으로 정함 Ⅱ | | 제안서 작성지침 | 1. 기술제안서 제출일시 및 제출서류 가. 기술제안서 제출일 : 2026. 9. 28.(월) 10:00 ~ 17:00(1차 정량평가 제안서) 나. 제출서류 1) 1차(정량적)평가 서류 2부(회사대표 공문 포함) 2) 2차(정성적)평가 기술제안서 10부(원본 1부, 사본 9부, USB 1식) ※제출일 별도안내 예정 - 공법 제안설명서(A4 자료(회사명 미기재) ※ 첨부되는 자료 중 원본 1부는 회사명을 표기후 제출하도록 하며 사본에는 회사명 등 회사를 인식할 수 있는 표식이 없이 제출 3) 인감지참(사용인감계 제출 시 사용인감) (별지 제5호 서식) 다. 제출장소 : 충주시청 대기환경과 - 충청북도 충주시 으뜸로 21 (금릉동) (충주시청 9층), ※ 방문접수에 한함 라. 제출서류 1) 참가신청 서류 ① 표지 〈서식 1〉 ② 공법제안 참여신청서 1부 〈서식 2〉 ③ 위임장(대리인이 신청할 경우) 1부 〈서식 3〉 ④ 재직증명서(대리인이 신청할 경우) 1부 〈서식 4〉 ⑤ 사업자등록증 사본 각 1부 ⑥ 법인등기부등본(법인에 한함) 1부 ⑦ 대표자(법인) 인감증명서 1부 ⑧ 사용인감계 각 1부 〈서식 5〉 ⑨ 기술의향서 1부 〈서식 6〉 ⑩ 보안서약서 1부 〈서식 7〉 ⑪ 청렴계약이행 서약서 1부 〈서식 8〉 ⑫ 신기술․특허 사용동의서 〈서식 9〉 ⑬ 서면질의서 1부 〈서식 10〉 ※ 사본은“원본대조필”을 명기하여 인감날인 후 제출하고, 모든 서류에 사용하는 도장은 인감(또는 사용인감)을 사용하며, 제출시 인감(또는 사용인감) 도장 지참 ※ 제안참가 신청서류는 위 순서에 따라 집계 등으로 한 묶음으로 제출(제본 불필요) 2) 정량적 평가서 / 한 묶음으로 제본하여 2부 작성(원본1부, 사본1부) ① 표지(업체명 표기) 〈서식 11〉 ② 신기술․특허 공법 제안서 〈서식 12〉 ③ 특정공법 시공실적(최근 5년간) 〈서식 13〉 ④ 제안금액 내역서 〈서식 14〉 ⑤ 재무(경영상태) 증빙서류〈서식 16〉 ⑥ 제출서류는 A4 백상지로 제출 3) 정성적 평가서 / 한 묶음으로 제본(세로좌철 무선철,표지 코팅불가)하여 10부 작성 (업체명 표기 1부, 업체명 미표기 9부) ① 표지〈서식 15〉 ② 특정(신)기술·공법 개요 ③ 특정(신)기술·공법 제안 자료 ④ 신기술 인증서(지정서) 또는 특허증(원부 포함) ⑤ 공인기관 시험성적서 ⑥ 특허 시방서 및 유지관리 지침서 ⑦ 제출서류는 A4 백상지로 제출 - 컬러·색지 사용 금지, 제안서 제본(세로좌철 무선철), 표지 코팅불가 ⑧ 공법 제안설명서(A4) - 20페이지 이내 작성, 업체명 미표기, 10부) 4) 제안서 및 제출서류 작성 순서에 맞춰 서식별로 인덱스 부착 제출(반드시 밀봉 후 제출) 2. 제안서 작성기준 가. 제안서 제출양식 1) 용지 크기 : A4용지(210mm × 297mm) 2) 표지 및 지질 : 백색아트지(200g/㎡,) 백상지(80g/㎡) 3) 제본 : 세로좌철 무선철, 컬러⋅색지 사용금지, 코팅불가, 단면 인쇄 4) 폰트 : 제목 17pt, 소제목 15pt, 본문 13pt, 휴먼명조체 5) 쪽번호 : 중앙 하단에 “-1-” 형태로 표기(반드시 목차 작성) 나. 제안설명서(서면용) 1) 규격 : A4용지(210mm × 297mm) 2) 표지 및 지질 : 백색아트지(200g/㎡,) 백상지(80g/㎡) 3) 자료 매수 : 20page 이내 4) 제본 : 본문 단면 인쇄, 가로상철(링제본), 색채사용 가능, 코팅불가 3. 제안서 작성지침 1) 제안서 제출자는 발주기관이 요구하는 제안의 목적과 수준에 부합하도록 작성지침에 따라 제안서를 작성⋅제출 2) 제안서 작성에 소요되는 일체의 비용은 제안자가 부담함 3) 제출된 제안서 및 관련서류는 발주기관의 소유로 하며, 별도의 사유가 없는 한 반환 또는 공개하지 않음 4) 발주기관에 제시하는 설계기준⋅시방서 등 공사범위, 공사비 산출기준과 한국산업규격(KS), 국토교통부 제정 표준시방서 등을 숙지하고 현장여건 등을 고려하여 적정한 제안금액을 제시 5) 향후 설계⋅공사 과정에서 제안 참여업체의 귀책사유로 제안금액을 초과하는 경우에는 제안 참여업체가 이를 부담하고 공사를 시행. 단, 발주기관 귀책사유, 관련법령 및 기준 변경, 물가변동 등에 의한 증가분은 제외 6) 제안금액 산출은 재료비, 노무비, 경비로 구분하여 순공사비(제경비․VAT제외)로 작성 4. 공법 제안시 유의사항 1) 제안공법의 재료(품질), 시공 등은 한국산업규격(KS) 및 국토교통부 등의 표준시방서 기준과 동등하거나 이상 확보되어야 함. 2) 제안공법은 경제성, 시공성, 안전성 등의 측면에서 일반공법에 비해 우수해야 함. 3) 선정된 공법 제안사는 기 제출한 내역서를 근거로 기본 및 실시설계 용역사에게 수량산출서, 일위대가, 단가산출서를 선정 통보일 이후 7일 이내에 제출하여야 한다. 지정 기한 내 미제출로 인하여 향후 설계, 공사 일정에 차질을 초래하는 경우 선정 취소 등 불이익을 받을 수 있음 4) 선정된 제안 업체는 향후 발주기관의 공사 일정에 따라 발주기관과 사용 협약서를 각각 작성하여야 함 5) 기술제안서 작성지침과 위배된 부분으로 인해 평가에 지장을 초래할 정도의 기술제안서를 제출 할 경우 공법선정위원회의 결정을 통해 평가에서 제외 할 수 있음. 6) 제안서 내용이 사실과 다르거나 경제성(공사비 5% 이상 증액 요구)에서 불합리한 사항 발생(수량 증⋅감으로 인한 사항 제외)시 선정에서 제외 될 수 있음. 7) 제안사는 제출한 시공실적 현황에 대하여 1건이라도 허위로 작성할 시 입찰 자격에 제외가 되며 당선되더라도 무효 처리됨. 5. 기타사항 1) 제출기간 내에 기술제안서 미제출 시 평가대상에서 제외함. 2) 제안서를 제출하고자 하는 자는 기술제안서 작성지침 및 평가기준 등 필요한 모든 사항을 완전히 숙지하고 참가하여야 하며, 숙지하지 못하여 발생하는 책임은 제안서 제출자에게 있음. 3) 참가등록은 업체 대표자가 인감을 지참하여 직접 등록하는 것을 원칙으로 하며, 대리인의 경우 위임장 및 재직증명서[신분증(주민등록증 등 신원 확인이 가능한 것) 지참]를 제출하고 등록하여야 함. 4) 참가등록 및 제안서 제출 시에는 참가자격을 확인할 수 있는 증빙서류(인감증명서, 사용인감계, 사업자등록증 사본)를 제출하여야 함. 5) 각종 증빙자료와 설명 자료는 별도 첨부하여야 함. 6) 기술제안서 작성 및 제안 설명에 필요한 비용은 작성자가 부담하며, 제출된 서류는 일체 반환하지 않음. 7) 1개 회사가 다수 신기술, 공법을 보유하고 있더라도 1사 1건 원칙임. 8) 설계도면 및 구조계산서 제출시 오류, 구조적 불안정 등 문제점 확인시 제안금액 범위 내에서 이를 반드시 보완하여야 하며, 이에 대한 손실은 제안자(업체)가 공사비를 부담해야함. 9) 제안자는 발주청에서 제공한 자료에 근거하여 단계로 수행하고, 근거 제시 및 공법 전체의 구조적 안정성을 보증해야 함. 10) 제안공법(자재)은 경제성, 시공성, 안전성 등의 측면에서 일반공법(자재)에 비해 우수해야함. Ⅲ | | 시설물 현황 | 1. 시설물 계획(안) 가. 규 모 구 분 | 제 원 | 높이(m) | 추정금액 | 비고 | 고각 앵커를 적용한 흙막이 가시설 공법 | 흙막이 가시설 (35.3m x 30.3m) | 6.75 ~ 7.6 | 770백만원 ( 자재비, 설치비 포함한 순공사비) 재경비, VAT 별도 | | ※ 빗물저류조 계획 변경시 가시설 계획이 변경될 수 있음 ※ 흙막이 가시설 계측관리 제외 | 나. 시설물 계획 ◦흙막이 가시설 평면계획 그림입니다. 원본 그림의 이름: CLP00006f7c0002.bmp 원본 그림의 크기: 가로 1344pixel, 세로 950pixel | ◦흙막이 가시설 단면도 단면 A ~ A’ | 그림입니다. 원본 그림의 이름: 1 copy.jpg 원본 그림의 크기: 가로 3309pixel, 세로 2339pixel 사진 찍은 날짜: 2026년 08월 22일 오후 3:51 프로그램 이름 : Adobe Photoshop 7.0 색 대표 : sRGB | 단면 B ~ B’ | 그림입니다. 원본 그림의 이름: 2 copy.jpg 원본 그림의 크기: 가로 3309pixel, 세로 2339pixel 사진 찍은 날짜: 2026년 08월 22일 오후 3:53 프로그램 이름 : Adobe Photoshop 7.0 색 대표 : sRGB | 2. 공사비 산출기준 1) 제안금액(공사비)은 설계금액 기준 순공사비로 산출하고 제경비와 부가세는 제외하여 작성함 2) 2026년 건설품셈을 기준으로 재료비, 노무비, 경비로 구분하여 설계내역서를 제출하며 단가 산출근거를 작성하여 제시하여야 함(설계 내역서 갑지, 내역서, 일위대가표, 단가산출서, 노임·자재 단가조서, 견적서 등) 3) 노임 및 기계경비는 2026년 하반기 단가 적용 4) 철근, 레미콘, 강재 등 주요 자재는 해당 지역 관급금액으로 적용하며 기타 자재 단가는 공고일 기준 최신 물가정보, 물가자료, 거래가격, 가격정보, 견적단가 등의 가격을 비교하여 현장도착도 기준으로 적용 (관련자료 첨부 필요) 5) 흙막이 가시설 안정성을 확보하기 위해 필요한 모든 공종이 반드시 제안금액에 포함되어야 하며, 향후 설계·시공단계에서 미반영이 확인된 경우 추가 공사비는 제안자가 전액 부담하여야 한다. 6) 각 사의 시공법에 적합한 가설구조물 및 장비가 필요시 이에 대해 구체적으로 명시한 후 설치비에 포함하여 작성 7) 공사비에 대한 객관성을 유지하기 위해 추후 실시설계시 공사비는 제출한 자료를 근거로 적용하며 제안서에 제시한 금액을 초과시 초과비용 부담은 공법사에서 부담함(단, 설치규격, 물량의 변경에 따라 불가피한 공사비의 변경은 발주청의 결정에 따른다) 8) 제시한 공사비는 공사발주 시 계약심사, 일상감사 및 낙찰율이 적용 등으로 감액 될 수 있으며 이로 인한 제안금액 조정에 이의를 제기 할 수 없음. Ⅳ | | 구비서류 및 각 서식 | 구 분 | 제 출 서 류 | 제안공모 참가신청 | 표지 〈서식 1〉 공법제안 참여신청서 1부 〈서식 2〉 위임장(대리인이 신청할 경우) 1부 〈서식 3〉 재직증명서(대리인이 신청할 경우) 1부〈서식 4〉 사업자등록증 사본 1부 법인등기부등본(법인에 한함) 1부 대표자(법인) 인감증명서 1부 사용인감계 각 1부 〈서식 5〉 기술의향서 1부 〈서식 6〉 보안서약서 1부 〈서식 7〉 청렴계약이행 서약서 1부 〈서식 8〉 신기술 · 특허 사용 동의서 1부 〈서식 9〉 | 질의⋅응답 | 질의서(서식10) | 제안서 제출 | 정량적평가 (사업부서담당자) | 표지(업체명 표기 2부) 〈서식 11〉 신기술 ․ 특허 공법 제안서 〈서식 12〉 특허공법 시공실적 〈서식 13〉 특허공법 제안금액 내역서 〈서식 14〉 경영상태확인서 (신용평가확인서) 〈서식 16〉 | 정성적평가 (평가위원) | 표지(업체명 표기 1부, 업체명 미표기 9부) 〈서식 15〉 특정(신)기술·공법 개요 특정(신)기술·공법 제안 자료 신기술 인증서(지정서) 또는 특허증(원부 포함) 사본 1부 공인기관 시험성적서 사본 1부 특허 시방서 및 유지관리 지침서 1부 공법 제안설명서 1부 | ※ 사본은“원본대조필”을 명기하여 인감날인 후 제출, 모든 서류에 사용하는 도장은 인감을 사용 ※ 자세한 지침은 작성안내서 참조 〈서식1〉 접수번호 | (공란) | | 충주시 탄소중립 그린파크 조성사업 고각 앵커를 적용한 흙막이 가시설 공법 | | 공법제안 참여신청서류 2026년 월 일 (제 안 업 체 명) | 〈서식2〉 공법제안 참여 신청서 | 제 안 명 | 충주시 탄소중립 그린파크조성의 고각 앵커를 적용한 흙막이 가시설 공법 제안 | 공 종 명 | 고각 앵커를 적용한 흙막이 가시설 공법 | 회사명 | | 사업자등록번호 | | 대표자 | | 생년월일 | | 소재지 | | 담당자․연락처 | | 신기술·특허 | 공 법 명 | 인증번호 | 유효기간 | | | | 본사는 충주시에서 추진하는“충주시 탄소중립 그린파크 조성사업”과 관련하여 공사에 반영할 특정공법 선정을 위하여 기술 제안서를 제출합니다. 2 026년 월 일 회 사 명 : 주 소 : 대 표 자 : (인) 충주시청 귀하 | 〈서식 3〉 위 임 장 입찰참가 신 청 인 | 상호또는 법 인 명 | | 법인등록번호 (사업자등록번호) | | 주 소 | | 전 화 번 호 | | 대 표 자 | | 주민등록번호 | | 대 리 인 | 성 명 | | 주민등록번호 | | 소 속 (업체명) | | 전 화 번 호 (휴대폰번호) | | 주 소 | | 충주시에서 시행하는“충주시 탄소중립 그린파크 조성사업 ” 의 고각 앵커를 적용한 흙막이 가시설 공법선정 제안응모함에 있어 상기인을 업체 대표자의 대리인으로 위임 하였음 을 증명 합니다. 2026. . . 대 표 자 : (인) 대 리 인 : (인) 충주시청 귀하 | ※ 지참서류 : 신분증, 재직증명서 ※ 위임장에 사용하는 도장은 대표자 인장과 같아야 함. ※ 대리 접수로 인하여 발생하는 모든 문제는 대표자 및 응모자 본인이 모든 책임을 짐. | 〈서식 4〉(별도의 재직 증명서가 없는 경우 본 서식 활용) 재 직 증 명 서 성 명 | | 생 년 월 일 | | 부서/직위 | | 소 속 | | 주 소 | | 재직기간 | | 위와 같이 당사에 재직 중임을 증명합니다. 2026년 월 일 회 사 명 : 주 소 : 대 표 자 : (인) 충주시청 귀하 〈서식 5〉 사 용 인 감 계 충주시청 대기환경과에서 시행하는 “충주시 탄소중립 그린파크 조성사업”의 고각 앵커를 적용한 흙막이 가시설 공법 선정과 관련하여 당사가 사용하는 법인(개인) 인감을 대신하여 계약 및 제반 신고서류에 사용코자 다음과 같이 사용인감을 제출하오며, 이로 인한 법률상 모든 책임을 당사가 질 것을 확약합니다. 사 용 인 감 | | 붙임 : 인감(법인)증명서 1부. 끝. 2026년 월 일 회 사 명 : 주 소 : 대 표 자 : (인) 충주시청 귀하 〈서식 6〉 기 술 의 향 서 충주시청 대기환경과에서 시행하는“충주시 탄소중립 그린파크 조성사업”의 고각 앵커를 적용한 흙막이 가시설 공법 선정 기술제안에 본사는 보유 기술 신기술(특허) 제000호 ○○○○○○ 제안자로 참여를 요청합니다. 해당 기술의 제안자로써 특정공법(특허 또는 신기술) 심의를 위한 발주부서 및 설계자의 정당한 요구에 대하여 성실히 수행 할 것이며, 참여업체로 선정 시 상호간 협의한 사용협약서 내용에 대해서는 이후 어떠한 이의를 제기하지 아니하며, 사용협약서 내용에 대해 충실히 이행할 것입니다. 또한, 본 공사입찰⋅계약⋅시공추진 등에 있어 공사 추진에 지장이 발생되지 않도록 향후 낙찰자와 충실한 협의와 협조를 통해 사업이 원활하게 추진될 수 있도록 최선의 노력을 다할 것입니다. 착공 이후 본 기술에 대한 협의 지연(모든 분쟁포함)등으로 인한 공사 지연 사유(발주부서 판단) 발생 시 신기술⋅특허 사용협약서 무효 및 참여업체 모든 권리를 포기하고, 발주부서 결정 결과의 조건 없는 수용을 확약합니다. 2026년 월 일 회 사 명 : 주 소 : 대 표 자 : (인) 충주시청 귀하 〈서식 7〉 보 안 서 약 서 본인(본 기관)은 귀 기관이 발주한“충주시 탄소중립 그린파크 조성사업”의 고각 앵커를 적용한 흙막이 가시설 공법 선정 제안 참여와 관련하여 다음 사항을 준수할 것을 각서로 제출합니다. 1. 본인은 본 사업에 대한 제안참여에 있어 사업계획 상의 제반 보안사항을 철저히 이행하겠으며, 2. 보안사항을 외부에 누설시켜 중대한 문제점을 야기하였을 경우에는 보안관계 제 법규에 의거 처벌받음은 물론, 어떠한 제재조치를 취하여도 이의를 제기하지 않을 것임을 서약합니다. 2026년 월 일 회 사 명 : 주 소 : 대 표 자 : (인) 충주시청 귀하 〈서식 8〉 청렴계약 이행 서약서 ○ 공사명 : 충주시 탄소중립 그린파크 조성사업 본인은 위 공사의 공법선정위원회 평가와 관련하여 평가위원 및 이해 관계자에게 어떤 부당한 요구를 하거나 금품․향응 등을 제공하지 않고 공정하게 평가 및 입찰에 참여할 것을 서약하며, 이를 위반 시는 관계 법령에 따라 어떠한 처벌도 감수하겠습니다. 2026년 월 일 회 사 명 : 주 소 : 대 표 자 : (인) 충주시청 귀하 〈서식 9〉 신기술·특허 사용 동의서 ○ 공 사 명 : 충주시 탄소중립 그린파크 조성사업 ○ 신기술․특허 : 명칭(번호) ○ 사용기간 : 0000.00.00. ~ 0000.00.00. ○ 사용조건 : ○ 신기술․특허 사용자 : 특허권 권리자 또는 신기술 보유자는 위와 같이 특허 또는 신기술 사용자에게 특허권 또는 신기술을 사용함을 동의하며, 선정 시 귀 시의 관련 법령에 따라‘신기술·특허 사용협약서’를 체결할 것을 확약합니다. 2026년 월 일 회 사 명 : 주 소 : 대 표 자 : (인) 첨부 법인인감증명(사용인감계) 충주시청 귀하 〈서식 10〉 『충주시 탄소중립 그린파크 조성사업』 고각 앵커를 적용한 흙막이 가시설 공법 선정 서 면 질 의 서 | 수신자 | 충주시청 | 질의자 | 성명(상호) | | 대표자명 | | 주 소 | | 연 락 처 | ☎ : FAX : HP : | 제안요청서 쪽수 | 질 의 내 용 | | ※ 제안요청서 내용을 다시 한 번 더 숙지하시고 질의하여 주시기 바랍니다. ※ E-mail 접수만 가능하며, 송부 후 수신·접수 여부를 유선으로 반드시 확인하시기 바랍니다. ※ 연락처: 000-000-0000(E-mail : [email protected]) | 서식 11〉 접수번호 | (공란) | 평가번호 | (공란) | | 충주시 탄소중립 그린파크 조성사업 | | 공법 제안서(정량적 평가서) 고각 앵커를 적용한 흙막이 가시설 공법 2026년 월 일 제 안 업 체 명 | 〈서식 12〉 신기술·특허 공법 제안서 | 회사명 | *원본에만 표기, 사본(평가본)에는 공란 | 소재지 | 본 사 | *원본에만 표기, 사본(평가본)에는 공란 | 공 장 | *원본에만 표기, 사본(평가본)에는 공란 | 공 법 명 | *원본에만 표기, 사본(평가본)에는 공란 | 시공실적 | *원본에만 표기, 사본(평가본)에는 공란 | 신기술, 특허권자 | *원본에만 표기, 사본(평가본)에는 공란 | 신기술 및 특허명 | *원본에만 표기, 사본(평가본)에는 공란 | 등록권리 만료기간 | *원본에만 표기, 사본(평가본)에는 공란 | 신기술·특허의 실시권 여부 | 신기술공법 보유자, 특허공법 보유자, 특허전용실시권자 중 기입 | 공사명 | 충주시 탄소중립 그린파크 조성사업 | 공 종 명 | 고각 앵커를 적용한 흙막이 가시설 공법 | 제안금액(순공사비) | 000,0000 천원 | 경영상태 | 신용평가 등급 표기 | 제안자 (법인) | 주 소 | *원본에만 표기, 사본(평가본)에는 공란 | 상 호 | *원본에만 표기, 사본(평가본)에는 공란 | 대표이사 | *원본에만 표기, 사본(평가본)에는 공란 | ※ 제안금액은 “(서식 13) 공사비 내역서”의 금액과 일치하여야 함. 〈서식 13〉 특정공법 시공실적 □ 00 시공실적 현황 연번 | 사업명 (공법명) | 규격 (제원) | 발주기관 | 공법적용 계약금액 | 공사기간 | 비 고 | 계 | 건 | | | | | | | | L = 0.00M B = 0.00M | 000 | 백만원 | ‘00.00.00.~ ’00.00.00. | | 주) 1. 사업 건별 실적증명서(증빙자료) 첨부 ∙ 발주기관 또는 공공기관 직인이 있는 실적증명서 ∙ 한국건설교통신기술협회 건설신기술 활용 실적증명서 ∙ 대한건설협회 또는 전문건설협회에서 발급한 실적증명서 외 국가인증가능한 실적 ※ 증명서에는 특허번호와 규격이 기재되어야 함[원본에만 기재] ※ 실적증명서에 제원이 미기입된 경우 공사 평면도 등 제원 확인이 가능한 자료 추가 제출 가능 ※ 실적증명서에 특허번호 등이 미 기재된 경우 해당 실적이 특허(신기술)공법이 사용된 별도 증빙자료 추가 제출 가능[원본에만 기재] ※ 하도급 또는 관급 계약 시 계약서 및 준공도면 등 재원확인 가능한 자료 제출 가능 2. 적용범위 : 공고일 전일 기준 최근 5년간 국가 또는 지방자치단체 및 공공기관에서 발주하여 시공 완료한 해당 공법의 시공실적 ∙ 공공기관 : 「공공기관의 운영에 관한 법률」 제4조에 해당하는 기관 ※ 해당분야 인정여부에 대하여는 발주청이 평가함 3. 공고일 전일 기준 최근 5년 이내 준공된 사업으로 연도순(준공일) 기재 4. 유의사항 ∙ 공고일 기준 특정공법을 적용한 구조물이 실제 준공되어야 실적으로 인정 ∙ 공고일 기준 현재 진행 중인 공사 실적(계약) 및 민간공사는 제외 ∙ 실적증명서(증빙서류)가 미비할 경우 평가에서 제외 ∙ 제안한 업체명이 명시된 실적증명서만 인정. 사본의 경우 원본대조필 날인 (제안 업체가 아닌 타 업체명이 명시된 실적증명서를 포함시키지 않도록 유의) 2026. . . 회 사 명 : 주 소 : 대 표 자 : (인) 충주시청 귀하 〈서식 14> 특허공법 제안금액 내역서 ❍ 공 법 명 : ❍ 신기술·특허 : 신기술·특허 제00-0000000호 ❍ 제안공사비 : 원 (단위:원) 공 종 명 | 규 격 | 수량 | 단위 | 재 료 비 | 노 무 비 | 경 비 | 합 계 | 비고 | 단 가 | 금 액 | 단 가 | 금 액 | 단 가 | 금 액 | 단 가 | 금 액 | 1. 000 | | | | | | | | | | | | | 1.01. 000 | | | | | | | | | | | | | 2. 000 | | | | | | | | | | | | | 2.01. 000 | | | | | | | | | | | | | 3. 000 | | | | | | | | | | | | | 3.01. 000 | | | | | | | | | | | | | 합 계 | | | | | | | | | | | | | 당사는 충주시에서 제공하는 기술제안서 작성안내 등 관련 지침에 따라 위와 같이 제안공사비를 제출합니다. 2026. . . 주) 1. 공사비 산출근거는 설계내역서를 작성하여 공종 세분화 및 상세히 제시 2. 공사비 합계는 내역서의 순공사비와 일치하도록 작성 3. 내역서 수량을 확인할 수 있는 도면 첨부(제품도면) 4. 단가산출서, 구조검토서, 유지관리지침서 첨부 회 사 명 : 주 소 : 대 표 자 : (인) 작 성 자 : (☎ 010-0000-0000) 충주시청 귀하 〈서식 16〉 재무(경영상태) 구조 업 체 명 | 회사채에 대한 신용평가등급 | 기업어음에 대한 신용평가등급 | 기업신용평가 등 급 | 비 고 | | | | | | 주) 1. 신용 정보의 이용 및 보호에 관한 법률 제4조 제1항 제1호 또는 제4호의 업무를 영위하는 신용정보 업자가 공고일 전일 기준으로 가장 최근(1년 이내)에 평가한 유효 기간내의 신용 평가등급 확인서 첨부 2026. . . ○○○업체 대표자 : ○○○ (인)(사용인감) 〈서식 15〉 접수번호 | (공란) | 평가번호 | (공란) | | 충주시 탄소중립 그린파크 조성사업 | | 공법 제안서(정성적 평가서) 고각 앵커를 적용한 흙막이 가시설 공법 구 분 | (주)00000(제안사) | 비 고 | 주 소 | | | 전화번호(H.P포함) | | | FAX번호/E-mail | | | 제안서 작성자 | | | < 발주기관 제출용 – 1부 > ※ 제안사의 전화, FAX번호, E-mail은 제안서 작성자와 연락이 가능한 번호일 것 ※ 업체명 미 표기 9부는 상기 표 전체 삭제 가. 특정(신)기술·공법 개요 구 분 | 내 용 | 공법 개요 | ※ 제안자료 작성요령 1. 글자체, 크기 변경불가 2. 구분에 적용된 내용은 순서대로 모두 포함하여야 하며, 높이나 너비는 변경가능 3. 최대한 요약하여 간단히 작성 4. 내용에 삽도 및 시공사진 삽입 가능 | 나. 특정(신)기술·공법 제안자료 ※ 항목별(시공성, 안전성 등) 최대 5p이내 작성) 구 분 | 내 용 | 공법의 시공성 | 공사시간 및 시공의 효율성 | ※ 기술제안서 평가기준 참조 | 가시설 내부 공간 활용성 | ※ 기술제안서 평가기준 참조 | 현장여건 적합 정도 | ※ 기술제안서 평가기준 참조 | 나. 특정(신)기술·공법 제안자료-계속 구 분 | 내 용 | 공법의 안전성 | 구조적 및 시공 안정성 | ※ 기술제안서 평가기준 참조 | 사고예방대책 및 대응방안 | ※ 기술제안서 평가기준 참조 | 안전관리 계획의 우수성 | ※ 기술제안서 평가기준 참조 | 공법의 유지 관리성 | 가시설 설치중 하자발생 가능성 | ※ 기술제안서 평가기준 참조 | 유지관리 용이성 | ※ 기술제안서 평가기준 참조 | 유지관리비용 측면 우수성 | ※ 기술제안서 평가기준 참조 | 공법의 기능성 | 적용공법의 효용성 | ※ 기술제안서 평가기준 참조 | 일반공법과의 비교우위 | ※ 기술제안서 평가기준 참조 | 다. 신기술 인증서(지정서) 또는 특허증(등록원부 포함) | 라. 공인기관 시험성적서 | 마. 시공 관련 특허 시방서 및 유지관리 지침서. - 각 1부 ※ 시공 관련 시방서는 총칙(적용범위 및 용어의 정의와 관련 시방서 및 참조규격)과 재료에 대한 사항 및 시공에 대하여 특정 공법에 대한 사항만을 간략하게 작성한다.