'성남 원도심 야간경관 조성 용역' 제안서 평가위원회 정성평가 결과공개

울산광역시 중구 공고 제2026-1212호 「성남 원도심 야간경관 조성 용역」 제안서 평가위원회 정성평가 결과공개 ‘성남 원도심 야간경관 조성 용역’ 제안서에 대한 제안서 평가위원회 정성평가 결과를 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준(행정안전부 예규 제373호)」 제7장 제4절에 따라 아래와 같이 공개합니다. ❍ 제안서 평가일 : 2026. 9. 30.(수) 14:00 / 중구청 2층 중회의실 ❍ 평가위원 명단 : 8명 연 번 | 소 속 | 위 원 명 | 연 번 | 소 속 | 위 원 명 | 1 | 울산대학교 | 김 상 원 | 5 | ㈜피암코리아 | 송 병 선 | 2 | (주)가양 | 김 신 혜 | 6 | 신경주대학교 | 양 재 준 | 3 | (주)더준이엔지 | 박 찬 준 | 7 | 유원대학교 | 조 중 근 | 4 | 부경대학교 | 배 종 일 | 8 | 고려대학교 | 조 한 필 | ※ 평가위원 명단은 ‘가, 나, 다’ 순으로 작성하였음. ❍ 평가위원별 평가결과 (※ 평점순서는 평가위원 명단순서와 일치하지 않음) 평가위원 | A 업체 | B 업체 | A위원 | 62 | 58 | B위원 | 51(최저) | 55 | C위원 | 58 | 52 | D위원 | 66 | 33(최저) | E위원 | 53 | 50 | F위원 | 53 | 60 | G위원 | 68(최고) | 64(최고) | H위원 | 61 | 57 | □ 평가위원별 세부평가점수 [평가위원 A] 평가항목 | 평 가 대 상 | 비고 | A | B | 기초조사 및 과업의 이해도 | 12 | 12 | | 상징성 및 창의성 | 20 | 16 | | 사업시행 계획 우수성 | 18 | 18 | | 안전, 운영 및 관리의 적정성 | 12 | 12 | | 합 계 | 8 =SUM(ABOVE)??%g,;;62 =SUM(ABOVE) %g, 62 62 | 8 =SUM(ABOVE)??%g,;;58 =SUM(ABOVE) %g, 58 58 | | [평가위원 B] 평가항목 | 평 가 대 상 | 비고 | A | B | 기초조사 및 과업의 이해도 | 11 | 14 | | 상징성 및 창의성 | 14 | 15 | | 사업시행 계획 우수성 | 14 | 15 | | 안전, 운영 및 관리의 적정성 | 12 | 11 | | 합 계 | 8 =SUM(ABOVE)??%g,;;51 =SUM(ABOVE) %g, 51 51 | 8 =SUM(ABOVE)??%g,;;55 =SUM(ABOVE) %g, 55 55 | | [평가위원 C] 평가항목 | 평 가 대 상 | 비고 | A | B | 기초조사 및 과업의 이해도 | 13 | 11 | | 상징성 및 창의성 | 19 | 16 | | 사업시행 계획 우수성 | 15 | 14 | | 안전, 운영 및 관리의 적정성 | 11 | 11 | | 합 계 | 8 =SUM(ABOVE)??%g,;;58 =SUM(ABOVE) %g, 58 58 | 8 =SUM(ABOVE)??%g,;;52 =SUM(ABOVE) %g, 52 52 | | [평가위원 D] 평가항목 | 평 가 대 상 | 비고 | A | B | 기초조사 및 과업의 이해도 | 15 | 8 | | 상징성 및 창의성 | 20 | 8 | | 사업시행 계획 우수성 | 19 | 11 | | 안전, 운영 및 관리의 적정성 | 12 | 6 | | 합 계 | 8 =SUM(ABOVE)??%g,;;66 =SUM(ABOVE) %g, 66 66 | 8 =SUM(ABOVE)??%g,;;33 =SUM(ABOVE) %g, 33 33 | | [평가위원 E] 평가항목 | 평 가 대 상 | 비고 | A | B | 기초조사 및 과업의 이해도 | 12 | 10 | | 상징성 및 창의성 | 14 | 14 | | 사업시행 계획 우수성 | 16 | 15 | | 안전, 운영 및 관리의 적정성 | 11 | 11 | | 합 계 | 8 =SUM(ABOVE)??%g,;;53 =SUM(ABOVE) %g, 53 53 | 8 =SUM(ABOVE)??%g,;;50 =SUM(ABOVE) %g, 50 50 | | [평가위원 F] 평가항목 | 평 가 대 상 | 비고 | A | B | 기초조사 및 과업의 이해도 | 13 | 14 | | 상징성 및 창의성 | 18 | 20 | | 사업시행 계획 우수성 | 12 | 16 | | 안전, 운영 및 관리의 적정성 | 10 | 10 | | 합 계 | 8 =SUM(ABOVE)??%g,;;53 =SUM(ABOVE) %g, 53 53 | 8 =SUM(ABOVE)??%g,;;60 =SUM(ABOVE) %g, 60 60 | | [평가위원 G] 평가항목 | 평 가 대 상 | 비고 | A | B | 기초조사 및 과업의 이해도 | 15 | 14 | | 상징성 및 창의성 | 19 | 18 | | 사업시행 계획 우수성 | 20 | 20 | | 안전, 운영 및 관리의 적정성 | 14 | 12 | | 합 계 | 8 =SUM(ABOVE)??%g,;;68 =SUM(ABOVE) %g, 68 68 | 8 =SUM(ABOVE)??%g,;;64 =SUM(ABOVE) %g, 64 64 | | [평가위원 H] 평가항목 | 평 가 대 상 | 비고 | A | B | 기초조사 및 과업의 이해도 | 15 | 13 | | 상징성 및 창의성 | 17 | 16 | | 사업시행 계획 우수성 | 16 | 16 | | 안전, 운영 및 관리의 적정성 | 13 | 12 | | 합 계 | 8 =SUM(ABOVE)??%g,;;61 =SUM(ABOVE) %g, 61 61 | 8 =SUM(ABOVE)??%g,;;57 =SUM(ABOVE) %g, 57 57 | |