| | | | | | |
| | 2026. 10. | |
| |
|
| |
|
| |
|
| | | | | |
|
종화지구 개선복구사업 기술제안서 평가기준 및 작성안내서 |
|
그림입니다. 원본 그림의 이름: MOB00004cf8bca9.PNG 원본 그림의 크기: 가로 65pixel, 세로 51pixel | 하 동 군 |
(건설과) |
종화지구 개선복구사업 기술제안서 평가기준 및 작성안내서 |
| | |
Ⅰ | | 사업 개요 |
◦ 사업목적
- 본 사업은 집중호우 시 종화배수장의 내수배제 능력 부족으로 종화지구 내 침수피해가 발생함에 따라, 배수시설을 항구적으로 개선·복구하여 인명과 재산 피해를 예방하고자 추진되는 재해복구사업임.
- 신기술 등 공법 적용을 통해 구조적 안전성과 내구성을 확보함과 동시에 공사기간 단축 및 민원 최소화를 도모하고, 궁극적으로 종화지구 침수피해를 근본적으로 해소하여 안전하고 쾌적한 정주여건을 조성하는 것을 본 기술제안의 목적으로 함.
◦ 사업내용
1) 배수펌프 교체
구 분 | 종류 | 펌프용량(㎥/min) | 관경 | 비고 |
현재 | 변경 |
종화 배수 펌프장 | 입축펌프 2대 → 수중펌프 2대교체 | 35.0 | 50.0 | D500 → D600 | |
11.5 | 50.0 | D350 → D600 |
2) 제진기 교체
기기 번호 | 기 기 명 | 사 양 | 참조 동력 (kW) | 수 량 | 비 고 |
기존 | 철거 | 금회 | 계 |
M-101 | 자동 스크린 | 형 식: Rotary Chain 구동 레이크 순환식 규 격: 3.0mW×3.5mH 2대 1식 (목간격 : 70mm, 제어반 포함) | 3.7 | - | - | 1 | 1 | |
M-102 | 협잡물 이송컨베이어 | 형 식: Belt Conveyor(수평형) 규 격: W800mm x L15m | 1.5 | - | - | 1 | 1 | |
3) 수배전반 교체(금회 공법심의 대상), 제안개요 4p 참조
4) 전기설비 개선공사 및 기타 부대시설(토출관로 등) 공사 1식 등
◦ 사업기간 : 2026. 10. ~ 2027. 6.(예정기간으로 변경될 수 있음)
◦ 사업위치 : 경상남도 하동군 옥종면 종화리 일원
◦ 사업위치도
그림입니다. 원본 그림의 이름: CLP000035fc5306.bmp 원본 그림의 크기: 가로 642pixel, 세로 742pixel |
Ⅱ | | 공법 제안 안내 |
1. 공법 제안 개요
가. 제 안 명 : 종화지구 개선복구사업 재난안전신기술 등 공법 선정
나. 사업기간 : 2026. 10. ~ 2027. 6.
(※ 사업기간은 예정기간으로 변경될 수 있음)
다. 제안분야 및 규모
그룹 | 구 분 (공법형식) | 제 원 | 비고 |
A그룹 | 배수펌프 (수중사류펌프) | - 구 경 : 600A - 용 량 : 50㎥/min × H6.0mH × 75kW - 대 수 : 2대 <추정금액 약 2.5억> | 현장설치도 VAT 포함 |
B그룹 | 제진기 (로터리식) | 1) 자동스크린 - 형 식: Rotary Chain 구동 레이크 순환식 - 규 격 : 3.0mW×3.5mH 2대 (목간격 : 70mm, 제어반 포함) 2) 협잡물컨베이어 - 형 식: Belt Conveyor(수평형) - 규 격: W800mm x L15m <추정가격 4.3억원> | 현장설치도 VAT 포함 |
※ 추정금액은 설치비 및 부가세 포함한 설계금액임
※ 시설물의 규모는 설계심의 등 발주기관의 사정에 따라 변경될 수 있으며, 제안참여자는 변경사항에 대하여 일체 이의를 제기할 수 없음
그룹 | 구 분 (공법형식) | 형 식 | 제 원 | 비고 |
C그룹 | 수배전반 | HV-1(ALTS반), 옥외형 | 1400Wx2550Hx2500D 1면 | 현장 설치도 VAT 포함 |
HV-2(LBS반), 옥외형 | 1400Wx2550Hx2500D 1면 |
HV-3(MOF반), 옥외형 | 1400Wx2550Hx2500D 1면 |
HV-4(PF&PT반), 옥외형 | 1400Wx2550Hx2500D 1면 |
HV-5(VCB반), 옥외형 | 1400Wx2550Hx2500D 1면 |
HV-6(VCB반), 옥외형 | 1400Wx2550Hx2500D 1면 |
TR-1(변압기반), 옥외형 | 2000Wx2550Hx2500D 1면 |
TR-2(변압기반), 옥외형 | 2000Wx2550Hx2500D 1면 |
MV-1(VCB반), 옥외형 | 800Wx2550Hx2000D 1면 |
MV-2(VCB반), 옥외형 | 800Wx2550Hx2000D 1면 |
MV-SC(콘덴서반) | 800Wx2350Hx2000D 1면 |
MV-P1(펌프 기동반) | 800Wx2350Hx2000D 1면 |
MV-PSC(콘덴서반) | 800Wx2350Hx2000D 1면 |
MV-P2(펌프 기동반) | 800Wx2350Hx2000D 1면 |
MV-PM(VCB반), 옥외형 | 800Wx2550Hx2000D 1면 |
STR-1(변압기반), 옥외형 | 2000Wx2550Hx2500D 1면 |
LV-1(ACB반), 옥외형 | 800Wx2550Hx2000D 1면 |
LV-2(MCCB반), 옥외형 | 800Wx2550Hx2000D 1면 |
LV-R(직류전원공급반), 옥외형 | 800Wx2550Hx2000D 1면 |
MCC-1(전동기제어반) | 600Wx2350Hx600D 4면 |
LOP-201A,B | 600Wx800Hx250Dx1000L 2면 |
LOP-102 | 400Wx600Hx250Dx1200L 1면 |
<추정금액 약 9.9억> |
※ 추정금액은 설치비 및 부가세 포함한 설계금액임
※ 시설물의 규모는 설계심의 등 발주기관의 사정에 따라 변경될 수 있으며, 제안참여자는 변경사항에 대하여 일체 이의를 제기할 수 없음
라. 제안공법 기본설계 계획도
❚ A그룹 : 배수펌프(수중사류펌프)
∙규격 : Q=50.0㎥/분×6.0mH 2대 |
그림입니다. 원본 그림의 이름: 삽도111.jpg 원본 그림의 크기: 가로 6614pixel, 세로 4677pixel |
그림입니다. 원본 그림의 이름: 삽도111.jpg 원본 그림의 크기: 가로 6614pixel, 세로 4677pixel |
❚ B그룹 : 제진기(로터리식)
∙규격 : Q=3.0 mW×3.5mH, 2대, 협잡물컨베이어 W800mm x L15m |
그림입니다. 원본 그림의 이름: 삽도111.jpg 원본 그림의 크기: 가로 6614pixel, 세로 4677pixel 사각형입니다. 금회 공법심의대상 사각형입니다. |
❚ C그룹 : 수배전반
∙규격 : 수변전설비 단선결선도(800KVA) |
그림입니다. 원본 그림의 이름: 1-1.jpg 원본 그림의 크기: 가로 1552pixel, 세로 2405pixel |
∙규격 : MCC반 단선결선도 |
그림입니다. 원본 그림의 이름: 2-1.jpg 원본 그림의 크기: 가로 1702pixel, 세로 2292pixel |
2. 참가자격 : 재난안전신기술 등 자격 보유사 (자세한 사항은 공고문 참조)
3. 참가등록 및 제안서 접수
가. 제출일자 : 2026. 10. 13. (화) 09:00 ~ 16:00
나. 작성방법 : [붙임 3] 제안서 작성기준 참조
다. 제출방법 : 방문제출 (팩스, 이메일, 우편접수 등 불가)
라. 제출장소 : 하동군 건설과(별관 2층)
마. 구비/제출서류 : [붙임 3] 제안서 작성기준 참조
Ⅲ | | 제안서 평가기준 |
1. 평가기준 및 배점 현황
가. 평가방법 : 1차평가와 2차평가 합산 점수로 공법 선정
나. 배점현황
구분 | 평가항목 | 배 점 | 평 가 자 | 평가내용 |
1차 평가 | 정량적 평가 | 20 | 사업부서 담당자 (하동군 건설과) | ∙공사비, 경영상태, 실적, 품질인증 |
2차 평가 | 정성적 평가 | 80 | 공법선정 심의위원회 평가위원 | ∙ 시공성, 안정성, 유지관리성, 내구성 |
2. 1차 평가(정량적 평가)
가. 평가대상 : 참가자격을 갖춘 모든 업체
나. 평 가 자 : 사업 담당부서(하동군 건설과)
다. 평가방법 : [붙임 2] 제안서 평가기준에 따라 평가(상위 5개업체 선정)
※ 5위에서 동점자 발생시 동점업체 모두 2차평가 대상 선정
라. 1차 평가결과 : 2026. 10. 13.(화) 17시 ~ 18시 선정업체 개별 통보
3. 2차 평가(정성적 평가)
가. 평가대상 : 1차 평가결과 선정된 5개 업체
※참여업체가 5개 이하일 경우 모든업체
나. 평 가 자 : 공법선정위원회 평가위원
※ 「지방자치단체 입찰 및 계약 집행기준」에 따라 7인 구성
다. 평가방법 : [붙임 2] 제안서 평가기준에 따라 평가
※ 공법선정위원회 개최를 통한 공개심의
라. 발 표 : 제안업체 1인이 제안서와 동일한 내용 발표(5분 내) 후 평가위원 질의응답 (발표자 1명 입실)
※ 발표순서는 제안서 접수순으로 하며, 별도의 추첨은 실시하지 않음
마. 최종 평가결과 : 심의완료 후 선정된 업체에 한하여 개별 통보
4. 공법선정 기준
가. 1차 평가점수시 합산한 점수가 높은 순으로 5개 업체를 선정하여 2차 평가 실시 후 1, 2차 평가점수를 합산하여 최고점을 받은 업체의 공법을 1순위로 선정
※ 참여업체가 5개 이하일 경우 모든 업체를 2차 평가
나. 최고점수가 동일한 제안 참여자가 2인 이상일 경우에는 정성적 평가 점수가 높은 제안자를 선순위자로 하고, 정성적 평가 점수도 동일한 경우에는 추첨으로 선정하여 최종 공법 선정
Ⅳ | | 제안시 주의사항 |
가. 유의사항
1) 작성안내서에 명시되지 않은 사항 또는 용어해석상 이견 등이 발생 시 우리 군의 해석에 따라 결정합니다.
2) 공법 제안서 작성안내서 및 관련 서식은 공고문 붙임자료를 활용하시고, 반드시 제안서 작성기준에 따라 사실대로 정확히 작성, 제출하여야 합니다.
3) 제안 참여자가 1인인 경우에는 제안을 재공고하며, 재공고 실시결과에도 1인인 경우에는 공법선정위원에서 제안된 공법을 평가하여 해당 공사에 적용이 가능하고 일반적 공법과 비교하여 우수하다고 판단한 경우에는 해당 공사의 공법으로 선정 할 수 있다.
4) 「지방자치단체 입찰 및 계약 집행기준」에 따라 최초 공법선정 공고에 따른 제안 참여자가 없거나 1인일 경우에는 재공고 하며, 재공고 실시결과 제안 참여자가 1인인 경우에는 공법선정위원회에서 제안된 공법을 평가하여 해당 공사에 적용이 가능하고 일반적인 공법과 비교하여 우수하다고 판단한 경우 해당 공사의 공법으로 선정할 수 있습니다.
5) 정량적 평가와 정성적 평가의 평가점수를 합산하여 최고점수를 받은업체의 공법을 1순위로 선정합니다
6) 최고점수가 동일한 제안 참여자가 2인 이상일 경우에는 정성적 평가 점수가 높은 제안자를 선순위자로 하고, 정성적 평가 점수도 동일한 경우에는 추첨으로 선정합니다.
7) 최고 득점한 업체의 신기술을 우선적으로 사용협약을 체결하되, 우리 군이 원하는 시기에 체결하여야 하며, 협상이 결렬된 경우나 기술보유기간 및 기술적 문제가 발생된 경우 차순위 업체의 신기술을 선정합니다.
8) 작성에 필요한 비용은 참여업체의 부담으로 하며, 제출된 평가서 자료는 일체 반환하지 않으며, 관계기관이 발행한 증빙서를 참여자에게 추가로 요구할 수 있습니다.
9) 공법 제안서의 평가에 있어서 필요한 서류가 첨부되어 있지 않거나 제출된 서류가 불명확한 경우에는 발주처에서 보완 요구를 할 수 있으며, 보완서류가 제출되지 아니한 경우에는 당초 제출된 서류만으로 평가하고, 당초 제출된 서류가 명확하지 않아 평가가 불가능한 경우에는 해당 공법을 제외하고 평가합니다.
10) 제안서 작성기준에 제시된 양식 외에 공법평가에 필요하다고 판단되는 자료에 대해서는 첨부 자료로 제출하여 주시기 바랍니다.
11) 제출된 서류에 허위기재, 저가 제안금액 등으로 설계･공사 포기 또는 이해 관계자에게 금품･향응 등을 제공하는 부정당 행위 등이 발견될 경우 해당 업체는 선정취소 또는 계약 해지되며, 향후 2년간 우리군에서 시행하는 공법 제안에 참여할 수 없습니다.
12) 위원회 개최 후 「지방자치단체 입찰 및 계약집행기준」 제4장 제한입찰 운영 요령의 <별표 2> 신기술·특허공법 선정기준의 [별지 제1호 서식]에 따라 평가위원별 세부평가점수를 공개하며, 평가위원별 평가결과의 평가 위원명은 공개하지 아니하며, 평가위원 명단은 공개합니다.
13) 본 공고에 명시되지 않은 사항은 공고일 현재 적용되는 「자연재해대책법」,「지방자치단체 입찰 및 계약 집행기준」 등에서 정하는 바에 의하며, 작성기준 등을 숙지하지 못한 책임과 미이행 등 개별적 사유로 인한 책임은 제안자에게 있습니다.
14) 제안 금액은 향후 우리 군 계약심사 또는 행정안전부 사전설계검토회의 및 조달청 단가 검토 등에서 조정될 수 있으며 이로 인한 제안금액 조정에 이의를 제기할 수 없습니다.
15) 최종 선정된 공법은 발주처의 요청에 의해서 제안내용을 일부 변경, 보완할 수는 있으나 선정업체의 임의대로 변경할 수는 없으며, 보완 시에도 발주처의 승인을 받아야 하며, 최종 선정 이후라도 위의 사항에 대해 발주처에서 보완을 요구할 경우 제안금액 범위 내에서 증액 없이 보완 조치해야 합니다.
16) 설치한 공법이 성능을 만족하지 못하거나 계약요구조건에 부합하지 못할 경우 제안사의 부담으로 교체‧수선하여야 하며, 발주처가 지정한 기한 내에 교체‧수선하지 못하거나 성능 부적합일 경우 발주처는 철거를 지시하고 행정처분과 손해배상 등 관련 법적조치를 취할 수 있으므로 제안서 작성‧제출에 신중을 기하시기 바랍니다.
17) 선정된 공법 제안사는 공법선정시 제출한 내역서를 근거로 실시설계 용역사에게 구조계산서, 도면(상세도 포함), 수량산출서, 일위대가, 단가산출서를 선정 통보일 이후 발주처의 일정에 맞추어 제출하여야 합니다. 지정기한 내 미제출로 인하여 향후 설계, 공사 일정에 차질을 초래하는 경우 선정 취소 등 불이익을 받을 수 있습니다.
18) 실시설계 내용 및 사업승인 검토결과 등에 따라 시설물의 규모, 설치기간, 설치여부 등이 변경될 수 있으며, 제안자는 이에 대하여 일체 이의를 제기할 수 없습니다.
19) 질의 및 회신은 메일(
[email protected])로 문의하시기 바랍니다.
그 외 기타 문의사항은 하동군 건설과(☏055-880-2514)로 문의하시기 바랍니다.
나. 제안서 작성지침
1) 제안서 제출자는 발주처가 요구하는 제안의 목적과 수준에 부합하도록 작성지침에 따라 제안서를 작성․제출하여야 합니다.
2) 제안서 작성에 소요되는 일체의 비용은 제안자가 부담합니다.
3) [붙임 1. 공법 설계기준 및 조건] 및 한국산업규격(KS), 국토교통부 제정 국가건설기준 및 표준시방서, 최신 설계기준 등을 숙지하고 현장여건 등을 고려하여 적정한 제안금액을 제시합니다.
4) 향후 설계․공사 과정에서 제안업체의 귀책사유로 제안금액을 초과하는 경우에는 제안업체가 이를 부담하고 공사를 시행하여야 합니다. 발주처 귀책사유, 관련법령 및 기준 변경, 물가변동, 지반조건, 토지수용 등 불가피한 사유에 의한 증가분은 제외합니다.
5) 제안금액 산출은 [붙임 3]의 서식 10에 따라 작성합니다.
6) 제안서 제출서류 작성순서 및 부수는 [붙임 3] 제안서 작성기준에 맞게 제본하여 제출합니다.
붙 임 1. 공법 설계기준 및 조건 1부.
2. 제안서 평가기준 1부.
3. 제안서 작성기준 1부.
[붙임 1]
공법 설계기준 및 조건
1. 공법 제안 개요
가. 공사 규모
그룹 | 구 분 (공법형식) | 제 원 | 비고 |
A그룹 | 배수펌프 (수중사류펌프) | ∙구경 : 600A ∙용량 : 50㎥/min × H6.0mH × 75kW ∙대수 : 2대 <추정금액 약 2.5억> | 현장설치도 VAT 포함 |
B그룹 | 제진기 (로터리식) | 1) 자동스크린 - 형 식: Rotary Chain 구동 레이크 순환식 - 규 격 : 3.0mW×3.5mH 2대 (목간격 : 70mm, 제어반 포함) 2) 협잡물컨베이어 - 형 식: Belt Conveyor(수평형) - 규 격: W800mm x L15m <추정가격 약 4.3억> | 현장설치도 VAT 포함 |
※ 추정금액은 설치비 및 부가세 포함한 설계금액임
※ 시설물의 규모는 설계심의 등 발주기관의 사정에 따라 변경될 수 있으며, 제안참여자는 변경사항에 대하여 일체 이의를 제기할 수 없음
그룹 | 구 분 (공법형식) | 형 식 | 제 원 | 비고 |
C그룹 | 수배전반 | HV-1(ALTS반), 옥외형 | 1400Wx2550Hx2500D 1면 | 현장 설치도 VAT 포함 |
HV-2(LBS반), 옥외형 | 1400Wx2550Hx2500D 1면 |
HV-3(MOF반), 옥외형 | 1400Wx2550Hx2500D 1면 |
HV-4(PF&PT반), 옥외형 | 1400Wx2550Hx2500D 1면 |
HV-5(VCB반), 옥외형 | 1400Wx2550Hx2500D 1면 |
HV-6(VCB반), 옥외형 | 1400Wx2550Hx2500D 1면 |
TR-1(변압기반), 옥외형 | 2000Wx2550Hx2500D 1면 |
TR-2(변압기반), 옥외형 | 2000Wx2550Hx2500D 1면 |
MV-1(VCB반), 옥외형 | 800Wx2550Hx2000D 1면 |
MV-2(VCB반), 옥외형 | 800Wx2550Hx2000D 1면 |
MV-SC(콘덴서반) | 800Wx2350Hx2000D 1면 |
MV-P1(펌프 기동반) | 800Wx2350Hx2000D 1면 |
MV-PSC(콘덴서반) | 800Wx2350Hx2000D 1면 |
MV-P2(펌프 기동반) | 800Wx2350Hx2000D 1면 |
MV-PM(VCB반), 옥외형 | 800Wx2550Hx2000D 1면 |
STR-1(변압기반), 옥외형 | 2000Wx2550Hx2500D 1면 |
LV-1(ACB반), 옥외형 | 800Wx2550Hx2000D 1면 |
LV-2(MCCB반), 옥외형 | 800Wx2550Hx2000D 1면 |
LV-R(직류전원공급반), 옥외형 | 800Wx2550Hx2000D 1면 |
MCC-1(전동기제어반) | 600Wx2350Hx600D 4면 |
LOP-201A,B | 600Wx800Hx250Dx1000L 2면 |
LOP-102 | 400Wx600Hx250Dx1200L 1면 |
<추정금액 약 9.9억> |
※ 추정금액은 설치비 및 부가세 포함한 설계금액임
※ 시설물의 규모는 설계심의 등 발주기관의 사정에 따라 변경될 수 있으며, 제안참여자는 변경사항에 대하여 일체 이의를 제기할 수 없음
나. 제안 참고사항
(1) 배수펌프
1) 배수펌프는 수중사류펌프로서 펌프실에 설치되어 우수를 배수하기 위하여 사용되며 설계, 제작, 납품, 시험 및 검사, 시운전 등을 하여야 합니다.
2) 배수펌프는 Head Cover, Terminal Board(터미널 보드), Motor Bracket, Motor Frame, Suction/Discharge Casing, Motor, Propeller, 공기밸브, 펌프 이상 경보기(Monitoring And Protection Equipment), Column Pipe, 흡입콘 등으로 구성되며 펌프와 모터는 전체가 일체로 제작되어 토출관에 내려 수중에서 작동되도록 견고하게 설계 제작되어야 합니다.
3) 펌프 축을 통해 내부에 흡양액체가 침입하지 않도록 축봉장치는 기계적 시일(Mechanical Seal)을 사용하여야 하며, 접촉면의 재질은 내산, 내식성이 강한 실리콘 카바이드로 만들어져야 합니다.
4) 임펠라는 양액 중의 이물질에 의해 막힘이 없는 구조이어야 하고 균형 잡힌 날개로 구성되어야 합니다.
5) 베어링은 각 하중 조건에서 최소한 20,000시간 이상 원활히 가동될 수 있는 정격하중을 갖도록 설계되어야 합니다.
6) 칼럼파이프는 펌프, 모터가 설치되는 지지판과 배관의 역할을 하는 칼럼, T형 토출관, 상부 덮게 및 펌프 설치 시 수평을 유지할 수 있는 템플리트로 구성되어야 합니다.
7) Monitoring Unit는 수중펌프에 내장된 각종 안전장치의 센서와 연결되어 펌프의 보호기능을 수행하는 장치로, 고압용은 베어링 온도 감지, 모터내부 누수감지와 모터권선온도(R,S,T)용으로 Monitoring Unit가 구성되어야합니다.
8) 토출관에는 공기변이 설치되어 펌프 기동 시에 공기를 원활하게 배출할 수 있어야 합니다.
9) 펌프 및 전동기 몸체의 주요부에 사용하는 재료는 아래 표와 같거나 동등 이상이어야 합니다.
① 본체 및 케이싱KS D 4301의 GC 200 동등이상
② 임펠러KS D 4103의 SSC13 동등이상
③ 주 축KS D 3706의 STS 410 동등이상
④ 보울트, 너트KS D 3706의 STS 304 동등이상
⑤ 메케니컬 시일실리콘 카바이드 (Sic)
⑥ 캡타이어 케이블PNCT-R
⑦ 칼럼 파이프 및 플랜지KS D 3503 의 SS 275
(2) 제진기
1) 자동제진기는 로타리식 자동스크린으로 펌프장 유입부에 설치하여 우수 중의 협잡물을 분리 및 제거를 위한 장치로 발생 협잡물을 충분히 제거할 수 있는 용량으로 설계, 제작되어야 하며, 설계, 제작, 납품, 설치, 시험 및 검사, 시운전 등을 하여야 합니다.
2) 자동제진기는 제진기 본체, 감속기, 현장제어반 등으로 구성되며, 제진기 본체는 스크린, 에이프런, 레이크, 체인 및 동력장치, 프레임 및 안전보호장치로 구성되어야 합니다.
3) Frame은 상부․하부로 구분되며, Frame에 Guide Rail을 부착하여 엔드리스 체인의 이탈을 방지하고, 수로 벽면 Anchor Plate에 고정하며 Anchor Plate는 제진기의 하중을 충분히 견딜 수 있고 간격 조절이 용이한 구조가 되어야 합니다.
4) 메인스크린은 목 메임이 없도록 하여 엔드리스 체인에 연결된 레이크로 협잡물이 깨끗이 처리되도록 하여야 하며, 길이가 긴 플레이트 형태로 제작되어야 합니다.
5) 레이크는 협잡물을 끌어올리는 갈퀴로써 많은 양을 처리하는데 효과적인 구조로 하고, 부착물을 제거하는데 용이하도록 하여야 합니다.
6) 점검대 상부에는 점검조작의 편리를 위해 무늬강판 4.5t 이상의 점검발판을 설치하고, 가장자리에는 난간(Hand Rail)을 설치하며, 난간은 Φ32 STS 304로 높이는 1.1m이상으로 하여야 합니다.
7) 현장제어반은 구동모타를 ON/OFF시키고 유사시 과부하로부터 기기를 보호할 수 있는 과부하 차단 릴레이 장치가 설치되어 기계식 토르크 리미터와의 조합으로 민감한 기기 보호 기능을 수행하도록 제작되어야 합니다. 제진기를 연속가동 시키거나 가동시간을 임의설정하여 주기적으로 작동될 수 있도록 하는 Twin Timer가 장치되어 있고, 중앙 판넬에 신호를 보낼 수 있는 접점 및 자체 Trip Alarm 장치 및 Trip 신호를 알릴 수 있는 경광등을 설치하여야 합니다.
8) 주요부품 제작에 사용되는 재료는 다음과 같거나 동등 이상이어야 합니다.
① 프레임STS 304
② 체 인
∙ 동력 전달용SM45C
③ 스프로켓 휠
∙ 동력 전달용SM45C
④ 축SM45C
⑤ 레이크STS 304
⑥ 스크린STS 304
⑦ 스크린빔SS 275
⑧ 에이프런STS 304
⑨ Walk WaySS 275(아연도금)
(3) 수배전반
1) 수배전반 현장 설치도 기준임.
2) 설치 후 시운전 포함.
3) 폐쇄배전반 외함 두께
∙ 분체정전 도장
∙ 전면, 후면 2.3t 이상
∙ 측면, 상하면 2.3t 이상
∙ 문 3.2t이상
4) 자동절체용 개폐기(ALTS)
∙ 상용, 예비 절체용
∙ 디지털 제어반
5) 부하개폐기(LBS)
∙ 전동식
6) 계기용 변압변류기(MOF)
∙ Mold Type(KS품 및 형식 승인품)
7) 계기용 변압기(PT)
∙ 몰드형
8) 계기용 변류기(CT)
∙ 특고압반: 에폭시 몰드형
∙ 고압반: 에폭시 몰드형
∙ 저압반: 에폭시 몰드형
∙ MCC반: 수지 몰드형
9) 특고압용 차단기
∙ 인출형
∙ 정격차단전류 : 12.5kA 이상
10) 변압기 외함
∙ 변압기 온도 표시기(디지털식)
∙ 누설전류 통합감시장치(디지털식)
∙ 22.9kV/380-220V 800kVA TR 2대(예비1)
11) 고압용 차단기
∙ 인출형
12) 기동방식
∙ 배수펌프 : 리액터방식
13) 전력용 콘덴서
∙ 변압기 종합역률 보상용
∙ 배수펌프 기동용
14) 저압반
∙ 고차단형 차단기
∙ 디지털 표시장치
15) 보호계전기
∙ 디지털 전력감시보호장치
16) 정류기 밧데리
∙ 무보수 밀폐형 ∙ 디지털 표시장치
17) 수배전설비 하부 지지대 포함
18) 유지관리장비 및 예비품 포함
∙ 멀티테스터 디지털식(3 1/2 Digit)2대
∙ 멀티테스터 아날로그식 (10MΩ)2대
∙ 절연저항계 500V/1,000MΩ (600VAC)1대
∙ 절연저항계 1,000V/1,000MΩ (600VAC)1대
∙ 조도계 0∼1,000LUX1대
∙ 접지저항계 0∼10, 100, 1,000MΩ1대
∙ 후크 메타 디지탈식 (3 ½ Digit)2대
∙ 검전기 저압용 (0∼7,000V)1대
∙ 뺀치 6″, 7″, 8″각 2대
∙ 니퍼 6″, 7″각 2개
∙ 라디오뺀치 6″, 8″각 2개
∙ 드라이버 6ø × 10″(+)3개
∙ 드라이버 8ø× 6″(-)3개
∙ 교환식드라이버 6개입2조
∙ 전기드릴 6.5㎜, 13㎜(220V)1개
∙ 전기 납땜인두 220V 일자형(납 포함)1개
∙ 케이블커터 3M(325㎟)1개
∙ 고무판 1㎥ × 10t(30kV용)2개
∙ 안전모 절연안전모(30kV용)3개
∙ 와이어 스트리퍼 1.2∼3.5㎟1개
19) 예비품 포함
∙ 모터보호 계전기DMPC5개
∙ 배선용차단기(MCCB) 3P, 50 AF 표준형2개
3P, 100 AF 표준형2개
4P, 50 AF 표준형2개
4P, 100 AF 표준형2개
∙ 전자 접촉기 380 V 2.7∼4 kW 이하3개
∙ 보조릴레이, Fuse, Lamp, PBL각 10개
2. 공사비 산출기준
가. [붙임 3]의 [서식 10] 제안금액 내역은 제안업체별 공법에 해당하는 공종으로 작성하되, 재료비, 노무비, 경비로 정리하여 순공사금액(직접공사비) 및 제경비와 부가가치세를 구분하여 작성합니다.
※ [서식 10] 공사비 표준견적서 작성 시 엑셀파일을 작성하여 첨부 및 엑셀파일 별도 제출.
나. 제안금액은 2026년 하반기 노임단가, 2026년 09월 물가정보, 물가자료, 거래가격 등 가격정보지, 2026년 하반기 기계경비 및 표준품셈 등 “지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제2장 예정가격 작성 요령”에 근거합니다.
다. 공법 설치비에 대한 공정별 산출근거(품셈 등)를 제시하여야 합니다. 단, 제시된 산출근거가 타당하지 않을 경우, 설계사에서 재검토 후 조정된 금액을 반영할 수 있습니다.
라. 제안금액 작성 시 누락, 오기 등의 사유로 설계·시공단계에서 증액할 수 없습니다.
마. 선정된 공법의 실제 공사비가 제안서 제출 시 제시된 공법 부분의 공사비를 초과할 경우 초과금액에 대해서는 공법 제안사가 부담하여야 합니다.
3. 제안시 유의사항
가. 제안 공법의 재료, 시공 등은 한국 산업규격(KS) 및 국토교통부 등의 국가건설기준 및 표준시방서 기준과 동등하거나 이상 확보되어야 합니다.
나. 제안 공법은 경제성, 시공성, 안전성 등의 측면에서 일반공법에 비해 우수해야 합니다.
다. 제안사는 발주처에서 제공한 자료에 근거하여 해당 시설물 전체에 대한 단계별 구조 계산(필요시)을 수행하고, 구조적 안전성을 보증하여야 합니다.
라. 선정된 공법 제안사는 공법선정시 제출한 내역서를 근거로 실시설계 용역사에게 도면(상세도 포함), 수량산출서, 일위대가, 단가산출서, 시방서 등 설계도서 1식을 선정 통보일 이후 발주처의 일정에 맞추어 제출하여야 합니다. 지정기한 내 미제출로 인하여 향후 설계, 공사 일정에 차질을 초래하는 경우 선정 취소 등 불이익을 받을 수 있습니다.
마. 설계 성과물 제출 후 오류, 구조적 불안정 등 문제점 확인시 제안금액 범위 내에서 이를 보완하여야 합니다.
바. 제안사는 제출한 서류를 허위로 작성할 시 입찰 자격에 제외가 되며 선정되더라도 무효 처리가 됩니다.
사. 제안 공법이 해당 공사에 적용되는 것이 타당하지 않다고 공법선정위원회가 판단한 경우에는 공법을 선정하지 않을 수 있습니다.
아. 실시설계 내용 및 사업승인 검토 결과 등에 따라 시설물의 규모, 설치기간, 설치여부 등은 변경될 수 있으며, 제안자는 이에 대하여 일체 이의를 제기할 수 없습니다.
[붙임 2]
제안서 평가기준
구분 | 항목(배점) | 내용 | 비고 |
합계 | 100 | · 정량적 평가(20) + 정성적 평가(80) | |
1. 정량적 평가 | 20 | · 각 공법에 대해 절대평가 | |
| 가. 공사비(5) | · 평가내용 - 업체별 제안금액에 대한 평균대비 공사금액 검토 - 평균가격 대비 제안가격의 비율에 따라 차등 적용 가격순위 | A | B | C | D | E |
환산점수 | 5.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 1.0 |
세부 평가기준 참조 |
|
나. 경영상태(5) | · 평가내용 - 회사채 및 기업어음에 대한 신용평가 등급에 따라 점수부여(최근 실시한 유효기간내 신용평가등급) 신용등급 | BB° 이상 | BB-이상 | B-이상 | CCC+이하 |
환산점수 | 5.0 | 4.8 | 4.6 | 3.0 |
세부 평가기준 참조 |
|
다. 실적점수(5) | · 평가내용 - 공고일 기준 최근 5년 이내 납품실적에 따라 점수 부여 납품실적 | 20건이상 | 15~19건 | 10~14건 | 5~9건 | 4건이하 |
환산점수 | 5.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 1.0 |
세부 평가기준 참조 |
|
라. 품질인증(5) | · 평가내용 - 재난안전신기술 또는 특허보유에 따라 점수 부여 품질인증 | 재난안전신기술 | 타기관신기술, 특허 | 조달우수제품 |
환산점수 | 5.0 | 3.0 | 1.0 |
세부 평가기준 참조 |
|
2. 정성적 평가 | 80 | · 위원별로 기준에 따라 각 공법에 대해 상대평가 | |
| 가. 시공성(20) | · 평가내용 - 공사기간, 시공의 간편성과 편리성, 현장여건 적합 정도 등 · 평가점수 구분 | 수 | 우 | 미 | 양 | 가 |
환산점수 | 20.0 | 18.0 | 16.0 | 14.0 | 12.0 |
세부 평가기준 참조 |
|
나. 안전성(20) | · 평가내용 - 구조적 안전성, 외부충격 등에 대한 내구성, 전원공급 차단시 대처방안, 배수능력․효율 등 우수성(배수펌프), 협잡물의 처리능력의 우수성(제진기) · 평가점수 구분 | 수 | 우 | 미 | 양 | 가 |
환산점수 | 20.0 | 18.0 | 16.0 | 14.0 | 12.0 |
세부 평가기준 참조 |
|
다. 유지관리(20) | · 평가내용 - 하자발생 가능성, 유지관리‧보수 용이성, 하자 검사의 신속 및 편리성 등 · 평가점수 구분 | 수 | 우 | 미 | 양 | 가 |
환산점수 | 20.0 | 18.0 | 16.0 | 14.0 | 12.0 |
세부 평가기준 참조 |
|
라. 내구성(20) | · 평가내용 - 내구성, 내습성, 내구연한 등 · 평가점수 구분 | 수 | 우 | 미 | 양 | 가 |
환산점수 | 20.0 | 18.0 | 16.0 | 14.0 | 12.0 |
세부 평가기준 참조 |
|
3. 감 점 | 10 | · 제안사 관계자의 평가위원 사전접촉 시 | |
세부 평가기준
가. 정량적 평가(20점, 절대평가)
1) 공사비 평가 (5점)
세부심사항목 | 평 가 요 소 | 등 급 | 평점 |
공사비 | ∘공법제안사 제안가격 / 공법 제안 평균가격 | A. 95%이상 100%미만 | 5.0 |
B. 90%이상 95%미만 | 4.0 |
C. 85%이상 90%미만, 100%이상 105%미만 | 3.0 |
D. 105%이상 110%미만 | 2.0 |
E. 110%이상, 85%미만 | 1.0 |
- 평균가격 대비 제안가격의 비율에 따라 차등 적용
- 제안가격 : 공법 제안사가 제안한 가격
- 평균가격 : 제안가격 중 최고가와 최저가를 제외한 가격을 산술평균한 가격
(제안사가 3개사 이하일 경우, 모든 제안사의 가격을 평균한 가격)
2) 경영상태 (5점)
- 「신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률」 제4조 제4항 제1호 또는 제4호의 업무를 영위하는 신용정보업자가 공고일 기준으로 유효기간 내에 있는 회사채, 기업어음 또는 기업신용에 대한 신용평가등급을 기준으로 평가(위의 신용정보업자가 신용평가등급, 등급평가일 및 등급유효기간 등을 명시하여 작성한 ‘신용평가등급 확인서’)
- 합병한 업체에 대해서는 합병후 새로운 신용평가등급으로 심사하며 합병후의 새로운 신용평가등급이 없을 경우에는 합병대상업체 중 가장 낮은 신용평가등급을 받은 업체의 신용평가등급으로 평가
- 허위기재 또는 누락 시 0점 처리
- 신용평가 등급 배점기준
①회사채에 대한 신용평가등급 | ②기업어음에 대한 신용평가등급 | ③기업신용평가등급 | 평점 |
AAA | | ①의 AAA에 준하는 등급 | 5.0 |
AA+, AA°, AA- | A1 | ①의 AA+, AA°, AA-에 준하는 등급 | 5.0 |
A+, A°, A- | A2+, A2°, A2- | ①의 A+, A°, A-에 준하는 등급 | 5.0 |
BBB+, BBB°, BBB- | A3+, A3°, A3- | ①의 BBB+, BBB°, BBB-에 준하는 등급 | 5.0 |
BB+, BB° | B+ | ①의 BB+, BB°에 준하는 등급 | 5.0 |
BB- | B° | ①의 BB-에 준하는 등급 | 4.8 |
B+, B°, B- | B- | ①의 B+, B°, B-에 준하는 등급 | 4.6 |
CCC+ 이하 | C 이하 | ①의 CCC+에 준하는 등급 이하 | 3.0 |
3) 납품실적 평가(5점)
가) 배수펌프
- 공고일 기준 최근 5년간 「건설기술 진흥법」 제2조 제6항에 따른 발주청의 수중펌프(사류) 납품 및 준공된 실적
※ 제안서 제시된 펌프규격 이상 납품된 실적만 인정
- 발주처 또는 공공인증기관에서 발행한 실적증빙서류를 기준으로 하며 실적증빙서류를 제출하지 않은 실적은 미인정(실적증빙 서류에 배수펌프 형식, 공급규격 제원, 대수가 표기된 실적만 인정)
※ 민간․위탁 발주 수행실적은 미인정
- 납품실적 배점기준
구 분 | 납품(준공) 실적 |
A | B | C | D | E |
5.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 1.0 |
배 점 | 20건이상 | 15건~19건 | 10건~14건 | 5건~9건 | 4건이하 |
나) 제진설비(제진기)
- 공고일 기준 최근 5년간 「건설기술 진흥법」 제2조 제6항에 따른 발주청의 로터리식 제진기 납품 및 준공된 실적
- 발주처 또는 공공인증기관에서 발행한 실적증빙서류를 기준으로 하며 실적증빙서류를 제출하지 않은 실적은 미인정(실적증빙 서류에 제진기 형식, 공급규격 제원, 대수가 표기된 실적만 인정)
※ 민간․위탁 발주 수행실적은 미인정
- 납품실적 배점기준
구 분 | 납품(준공) 실적 |
A | B | C | D | E |
5.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 1.0 |
배 점 | 20건이상 | 15건~19건 | 10건~14건 | 5건~9건 | 4건이하 |
다) 수배전반
- 공고일 기준 최근 5년간 「건설기술 진흥법」 제2조 제6항에 따른 발주청의 수배전반 납품 및 준공된 실적
- 발주처 또는 공공인증기관에서 발행한 실적증빙서류를 기준으로 하며 실적증빙서류를 제출하지 않은 실적은 미인정(실적증빙 서류에 수배전반 형식, 공급규격 제원, 대수가 표기된 실적만 인정)
※ 민간․위탁 발주 수행실적은 미인정
- 납품실적 배점기준
구 분 | 납품(준공) 실적 |
A | B | C | D | E |
5.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 1.0 |
배 점 | 20건이상 | 15건~19건 | 10건~14건 | 5건~9건 | 4건이하 |
4) 품질인증 평가(5점)
가) 재난안전신기술 반영 내용
- 재해복구사업으로 추진 중인 사업 특성상 「재난안전산업 진흥법」제19조 등 에 따라 재난안전신기술이나 재난안전인증제품을 우선함에 있어 공법적용의 품질인증평가를 위해 해당신기술 및 제품을 보유한 업체에 대해 품질인증 평가점수를 적용
나) 품질인증 배점기준 (항목 중복시 1개 점수만 인정)
구 분 | 신기술 보유 현황 |
재난안전신기술 또는 재난안전인증제품 | 타기관 신기술 또는 특허보유 | 성능인증 또는 조달우수제품 |
배 점 | 5.0 | 3.0 | 1.0 |
나. 정성적 평가(80점, 상대평가)
1) 평가기준 및 배점
평가항목 | 평가 기준 | 배점 | 배점적용 |
수 | 우 | 미 | 양 | 가 |
1. 시공성 | - 공사기간 - 시공의 간편성과 편리성 - 현장여건과 적합 정도 등 | 20.0 | 20.0 | 18.0 | 16.0 | 14.0 | 12.0 |
2. 안전성 | - 구조적 안전성 - 수압 및 외부충격 등에 대한 내구성 - 전원공급 차단시 대처방안(수배전반) - 안전사고 발생 위험성 - 배수능력, 효율 등 우수성(배수펌프) - 협잡물의 처리능력의 우수성(제진기) | 20.0 | 20.0 | 18.0 | 16.0 | 14.0 | 12.0 |
3. 유지관리 | - 하자발생 가능성 - 유지관리 ‧ 보수의 용이성 - 하자 검사의 신속 및 편리성 등 | 20.0 | 20.0 | 18.0 | 16.0 | 14.0 | 12.0 |
4. 내구성 | - 내구성 및 내습성 - 내구연한 등 | 20.0 | 20.0 | 18.0 | 16.0 | 14.0 | 12.0 |
합계 | | 80.0 | | | | | |
1) 심의위원은 평가항목별로 평가등급(수, 우, 미, 양, 가)별 차등평가폭10% (20·18·16·14·12)을 적용하여 환산점수를 산정한다.
2) 평점 = 위원별로 산정된 환산점수를 합산하여 산술평균 점수를 산출
① 평가는 상대적 평가를 실시하며, 심의위원은 아래 표에 의하여 평가항목별로 업체수에 따라 평가등급(수, 우, 미, 양, 가)을 배분하고, 항목별 배점을 반영한 평가업체의 합계점수를 산출한다.
업체수 | 등 급 | 업체수 | 등 급 |
수 | 우 | 미 | 양 | 가 | 수 | 우 | 미 | 양 | 가 |
2 | 1 | 1 | | | | 7 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 |
3 | 1 | 1 | 1 | | | 8 | 1 | 2 | 3 | 1 | 1 |
4 | 1 | 2 | 1 | | | 9 | 1 | 2 | 3 | 2 | 1 |
5 | 1 | 2 | 1 | 1 | | 10 | 1 | 2 | 4 | 2 | 1 |
6 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 11 | 1 | 2 | 5 | 2 | 1 |
② 정성적 평가는 위원별 정성적 평가분야 합계점수 중에서 최고점수와 최저점수를 제외하고 나머지 평가점수를 합산하여 산술평균한 점수로 한다. 다만, 최고점수 또는 최저점수가 2개 이상인 경우는 하나만 제외한다.
③ 위원별로 산정된 환산점수를 합산하여 가장 높은 점수를 받은 업체의 공법을 선정한다.
④ 공법선정 평가점수에서 소수점이 발생한 경우에는 행정안전부 예규 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」제2장 적격심사 기준 제11절“3. 소수점 처리 방법”을 준용한다.
다. 평가위원 사전접촉 제안 참여자 감점
1) 공법선정 외부전문가 회의 개최일(외부전문가 자문을 하지 않은 경우에는 공법선정 공고일)부터 제안서 평가일까지 제안 참여자 및 해당 제안과 관련하여 제안 참여자와 이해관계를 같이 하는 자(협력업체 등)의 소속 임·직원이 해당 공법선정과 관련하여 평가위원에게 사전 접촉(‘접촉’은 SNS, 문자, e-메일 등을 활용하여 의도적으로 인식시키는 행위를 포함한다)한 것이 확인된 경우에는 평가 최종점수에서 10점을 감점한다.
2) 감점은 해당 공법선정에 한하여 적용하며, 감점여부에 대한 결정 및 감점처리는 공법 평가 완료 전에 이루어진다.
[붙임 3]
제안서 작성기준
1. 제안서 작성기준
1) 규 격 : A4(210mm×297mm)
2) 표지 및 지질 : 백색아트지, 백상지
3) 인쇄방법 : 공판인쇄 등
4) 제 본 : 세로좌철
2. 제안서 구비/제출서류
1) 평가서류 : 원본1부(회사명 표기), 사본 8부(회사명 미표기)
※ 사본에는 공법명, 회사명, 로고, 대표자명, 이메일주소, 전화번호 등 회사를 나타낼 수 있는 일체의 표기 삭제
※ 제출서류는 회사명을 부착한 BOX에 담아서 제출
구분 | 제출서류 및 작성 순서 | 비 고 |
공통 | - 제출공문 1부 | |
- 발표자료(PPT) 8부 ※ 서식양식은 따로 없으며, 발표시간은 5분 내외로 작성 | |
- USB 1개 : 제안서류 일체(원본, 사본 포함) | |
제본순서 | 1) 공법제안 표지(서식 2) ※ 원본에만 공법명 작성, 사본에는 공란 | 원본, 사본 |
2) 제출문(서식 3) ※ 대리인 등록시 대표자의 위임장(서식1), 대리인의 신분증, 재직증명서 | 원본 |
3) 사업자등록증, 법인등기부 등본 | 원본 |
4) 사용인감계(서식 4) | 원본 |
5) 재난안전신기술 공법 제안 참여 각서(서식 5) | 원본 |
6) 재난안전신기술 공법 제안 서약서(서식 6) | 원본 |
7) 재난안전신기술 공법 사용 동의서(서식 7) ※ 제출대상(필요시) : 재난안전신기술 2인 이상 공동명의, 신기술 협약자 | 원본 |
8) 청렴서약서(참여업체)(서식 8) | 원본 |
9) 정량평가 요청서(서식 9) | 원본 |
10) 공사비 표준견적서(서식 10) | 원본, 사본 |
11) 신용평가등급 확인서 | 원본 |
12) 재난안전신기술 공법 제안서(서식 11) | 원본, 사본 |
13) 재난안전신기술 공법 소개서(서식 11) ※ 시공성, 안전성, 유지관리성, 내구성을 포함하여 총 10페이지 이내로 작성 | 원본, 사본 |
14) 주요공사 납품실적 현황(서식 12) | 원본, 사본 |
15) 재난안전신기술 공법 증빙서류(해당시에만) - 특허증 및 신기술 증서 사본 1부 - 특허등록원부 및 특허공보 사본 각 1부 - 내구성 등을 입증할 수 있는 품질시험성적서 - 특허 및 신기술 관련 공인기관 시험성적서 1부 - 특허 및 신기술 관련 공인기관 구조검토서 1부 - 특허 및 신기술 유지관리지침서, 시방서 등 각 1부 | 원본, 사본 |
〔서식 1〕
위 임 장
○ 제 안 명 : 종화지구 개선복구사업
○ 신기술명 :
○ 위임사항
구 분 | 본인(위임하는자) | 대리인(위임받는자) |
성 명 | 제안사 대표이사 | |
생년월일 | | |
주 소 | | |
연 락 처 | | |
위임사항 | 당사는 귀 군에서 실시하는 공법 선정에 참가함에 있어 본인을 대리하여 제안서 제출 등 일체사항을 위 대리인에게 위임함. ※ 신기술(권리자가 다수일 때 모두 가능) 소속직원, 제안업체 소속직원만 인정하며 대리인 2명 이상일 경우 별도 작성 |
붙임재직증명서 1부.
| | 2026. 10. 00. | |
|
신기술 보유자 | : | | (인) |
|
제안자 | : | 업체명 | |
| | 대표자 | | (인) |
| | 주 소 | |
하동군수 귀하
〔서식 2〕
접수 번호 | |
종화지구 개선복구사업 재난안전신기술 등 공법 선정 공법제안서 |
공 법 명: | *사본에는 미표기 |
2026. 10. .
회 사 명 | : | *사본에는 미표기 |
대표자 | : | |
주소 | : | |
전화번호 | : | |
FAX번호 | : | |
작성자 | : | (연락처 : ) |
〔서식 3〕
제 출 문
○ 제 안 명 : 종화지구 개선복구사업
○ 공 법 명 : 재난안전신기술 제000호
○○○○○○○ ○○○ ○○○공법 (○○○공법)
(※ 제안명은 재난안전신기술 지정서에 기재된 명칭을 정확히 기재하고, 평가표 등에 기재될 약식명칭은 ( )안 반드시 명기)
귀 군의 재난안전신기술 등 공법 제안 안내서에 따라 작성한 공법 제안서를 붙임과 같이 제출하며, 본 제안서의 허위 기재 또는 부실한 자료 작성 등으로 인하여 초래되는 사항에 대한 어떠한 처분에도 이의를 제기하지 않을 것을 서약합니다.
붙임1. 제안서 제출서류 1식
2. 관련자료 저장파일(USB). 끝.
| | 2026. 10. 00. | |
|
신기술 보유자 | : | | (인) |
|
제안자 | : | 회사명 | |
| | 대표자 | | (인) |
| | 주 소 | |
하동군수 귀하
〔서식 4〕
사 용 인 감 계
『종화지구 개선복구사업 재난안전신기술 등 공법 제안서 제출』과 관련하여 당사가 사용하는 법인인감을 대신하여 계약 및 제반신고서류에 사용하고자 다음과 같이 사용인감을 제출하오며 이로 인한 법률상의 모든 책임을 당사가 질 것을 확약합니다.
사 용 인 감 | 인 적 사 항 |
| 회 사 명 : 주 소 : 대 표 자 : |
붙임 법인인감증명서 1부. 끝.
2026. 10. .
회 사 명 :
주 소 :
대 표 자 : (인)
하동군수 귀하
〔서식 5〕
재난안전신기술 등 공법 제안 참여 각서
○ 제 안 명 : 종화지구 개선복구사업
당 사는 귀 군에 재난안전신기술 등 공법 제안서를 사실대로 제출할 것을 서약하며, 어떠한 경우에도 이해관계자에게 금품·향응 등을 제공하는 등 부정당 행위와 같은 불법 사실이 발견될 경우 귀 군에서 추진하는 사업에 참여 제한 및 선정된 공법 취소 등의 조치를 이의 없이 수용할 것이며 민·형사상의 책임이 당사에 있음을 서약합니다.
2026. 10. .
회 사 명 :
주 소 :
대 표 자 : (인)
하동군수 귀하
〔서식 6〕
재난안전신기술 등 공법 제안 서약서
당 사는 재난안전신기술 등 공법 제안서 제출에 있어 제안 안내서와 귀 군에서 제공하는 설계기준 및 조건 등을 충분히 숙지하고 서류를 작성하였으며, 차후 실시설계 시 제안서 내용과 다르게 공사비가 작성될 경우 처분되는 어떠한 민․형사상 또는 행정조치에 대해서도 감수할 것을 서약합니다.
2026. 10. .
서약자(제안자) 회 사 명 :
대 표 자 : (인)
하동군수 귀하
〔서식 7〕
재난안전신기술 등 공법 사용 동의서
○ 제 안 명 : 종화지구 개선복구사업
○ 신기술, 특허 : 명칭(번호)
○ 사용기간 : 0000.00.00. ~ 0000.00.00.
○ 사용조건 :
○ 신기술, 특허사용자 :
신기술, 특허 보유자는 위와 같이 사용자가 신기술, 특허를 사용함에 있어 동의합니다.
2026. 10. .
회 사 명 :
주 소 :
대 표 자 : (인)
첨부 법인인감증명(사용인감계)
하동군수 귀하
〔서식 8〕
청렴서약서(참여업체) 당 사는「종화지구 개선복구사업」 공법 선정을 위한 제안서 제출과 관련하여 관계법령에 의한 절차를 준수하고, 공정하고 투명한 공법 심의가 되도록 협조하겠으며, 본 심의와 관련하여 이유여하를 막론하고 심의위원이나 관계공무원에게 금품․향응이나 부당한 이익을 제공하지 않을 것이며, 만약 이를 위반할 경우는 관계법령에 따라 어떠한 처벌도 감수하겠으며, 이에 대하여 일체 민․형사상 이의를 제기 하지 않을 것임을 서약합니다. 2026. 10. . 서약자 회사명 : 대표자 : (인) 하동군수 귀하 |
〔서식 9〕
정량평가 요청서
○ 제 안 명 : 종화지구 개선복구사업
○ 신기술명 :
○ 신기술․특허 내용
구분 | 등록번호 | 취득일 | 보호기간 만료일 | 취소여부 | 조달등록 여․부 |
재난안전신기술 | | | | | |
특 허 | | | | | |
제안금액 | 원 |
경영상태 | 신용평가 등급 표기 |
주) 1. 조달등록 여부
· 조달청에 경쟁입찰 참가자로 등록된 제안사 : 여
· 조달청에 경쟁입찰 참가자로 등록되지 않은 제안사 : 부
2. 조달등록 여부는 조달청에서 발급하는 경쟁입찰참가자격등록증 첨부
3. 제안금액은 공사비 표준견적서(서식 10)의 합계금액과 일치하여야 함
4. 경영상태 확인을 위한 신용평가 등급 증빙서류 제출
2026. 10. .
○○○업체 대표자 : ○○○ (인)
하동군수 귀하
〔서식 10〕
공사비 표준견적서
일 자 : 2026. 00. 00.(유효기간 OO개월)
수 신 : 하 동 군 수 귀중
발 신 : ㈜ OOOOO (인)
공법명 :
가. 공법현황
공법명 | 공법사 | 재난안전신기술 | 담당자 | 연락처 | 비고 |
OOO | ㈜OOOO ※사본미표기 | 000호 | OOO ※사본미표기 | Tel : ※사본미표기 H.P : ※사본미표기 E-mail : ※사본미표기 Fax : ※사본미표기 | |
나. 공사비
o 형식 : ○○○○공법
o 제원
구 분 | 금 액 | 비고 |
공사비 | 자 재 비 | 원 | |
설 치 비 | 원 | |
계 | 원 | |
VAT (공사비의 10%) | 원 | |
합 계 | 원 | |
주) 1. 공사비 산출근거는 설계내역서를 작성하여 상세히 제시
2. 자재비는 해당 기술의 자재를 생산하는 데 소요되는 비용 일체
3. 설치비는 자재를 운반․설치하는데 소요되는 비용 일체
4. 배수펌프, 제진기, 수배전반은 설치비 포함하여 작성
〔서식 11〕
재난안전신기술 등 공법 제안서
☐ 공법 개요
구 분 | 내 용 |
회 사 명 | |
소재지 | 본 사 | |
공 장 | |
공 법 명 | |
신기술, 특허권자 | |
신기술 및 특허명 | |
등록권리 만료기간 | |
신기술의 실시권 여부 | 신기술 보유자( ) , 특허권자( ), 특허전용실시권자( ), 기타( ) |
제안금액 | 원 |
제안자 (법인) | 주 소 | |
상 호 | |
대표이사 | |
※ 제안금액은 [서식 10]의 합계금액과 일치하여야 함.
※ 사본에는 회사명 등 회사를 나타낼 수 있는 일체의 표기 삭제
☐ 공법 소개서(개요)
구 분 | 내 용 |
시공사진 | 사 진 첨 부 |
형 상 | 평면, 종․횡단면도 등 (치수 포함) |
공법개요 | ※ 공법 소개서 작성 요령 1. 글자체, 크기 변경 불가 2. 구분에 적용된 내용은 순서대로 모두 포함하여야 하며, 높이나 너비는 변경 가능 3. 최대한 요약하여 간단히 작성 4. 내용에 삽도삽입 가능 |
☐ 공법 소개서(시공성)
구 분 | 내 용 |
현장여건과 적합정도 등 시공의 간편성 및 편리성 | ※ 기술제안서 평가기준 참조 |
공사 기간의 적정성 | ※ 기술제안서 평가기준 참조 - 제작기간 : 00개월 - 설치기간 : 00개월 - 총 기간 : 00개월 |
☐ 공법 소개서(안전성)
구 분 | 내 용 |
공법의 장․단점 | ※ 기술제안서 평가기준 참조 |
구조 안전성 | ※ 기술제안서 평가기준 참조 |
적용자재의 적정성 | ※ 기술제안서 평가기준 참조 |
☐ 공법 소개서(유지관리성)
구 분 | 내 용 |
하자발생 가능성 | ※ 기술제안서 평가기준 참조 |
유지관리 용이성 등 | ※ 기술제안서 평가기준 참조 |
☐ 공법 소개서(내구성)
구 분 | 내 용 |
내구성 및 내습성 | ※ 기술제안서 평가기준 참조 |
내구연한 등 | ※ 기술제안서 평가기준 참조 |
〔서식 12〕
주요공사 납품실적 현황
연번 | 사 업 명 | 규격(제원) | 발주청 | 금 액 (백만원) | 공사기간 | 원도급사 |
1 | ○○ 공사 | | 0000 | 0000 | 0000.0.0~ 0000.0.0. | 000 |
2 | | | | | | |
3 | | | | | | |
4 | | | | | | |
계 (00건) | | | | |
주) 1. 발주처 또는 공공인증기관에서 발행한 실적증빙서류를 기준으로 하며 실적증빙서류를 제출하지 않은 실적은 미인정함 (실적증빙 서류에 배수펌프는 수중사류펌프, 제진기는 로터리제진기만 인정, 수배전반은 범용 전자화 배전반만 인정)
2. 발주청(지방자치단체 및 공공기관)에서 직접 확인‧발행한 실적증명서의 경우, 계약번호가 없어 계약여부의 확인이 불가능할 경우 제외
3. 민간․위탁 발주 수행실적은 미인정
4. 공고일 기준 최근 5년 이내 관련법 및 관련규정에 따라 발주처(지방자치단체 및 공공기관)에서 발주하여 준공된 공사를 인정하며, 공고일 현재 진행중인 공사 실적(계약)은 제외함
5. 장기계속공사, 계속공사의 경우에는 전체공사(총공사)가 준공되어야 실적으로 인정하며, 제안 업체명이 명시된 실적증명서만 인정
6. 유의사항
- 작성순서는 공고일 기준 최근 5년 이내 준공된 사업으로 연도순으로 기재
- 제출한 실적증빙자료로 평가사항을 확인할 수 없는 경우 실적에서 제외
- 제출한 시공실적이 1건이라도 허위기재로 발견될 시 평가대상에서 제외
- 금액은 제안하는 신기술 부분에 해당하는 납품(시공)금액으로 기입
- 공사기간은 실적증명서 상의 계약일 및 납품(시공)일을 기입
종화지구 개선복구사업 평가위원 선정표
구분 | 계 | 토목구조 (1명) | 토질 (1명) | 토목시공 (1명) | 기계 (1명) | 전기 (1명) | 수자원 (2명) |
평가위원 예비명부 | 7 | A | B | C | A | B | C | A | B | C | A | B | C | A | B | C | A | B | C | D | E | F |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
제 안 사 : (인)
※ 토목구조, 토질, 토목시공, 기계, 전기분야 각 1명씩 선정
※ 수자원분야 각 2명씩 선정