공법선정위원회 평가 결과 공고[교보생명~고덕신도시 간 도로개설공사, ...

평택시 공고 제2026–2904호 공법선정위원회 평가 결과 공고 「지방자치단체 입찰 및 계약집행기준」제1장 제12절 제3관 제4호(평가결과의 공개)에 따라“교보생명~고덕신도시 간 도로개설공사”의 특정공법 선정위원회 평가결과를 다음과 같이 공고합니다. 2026. 9. 17. 평 택 시 장 ○ 심의일시 : 2026년 9월 16일 14:00 ○ 심의안건 :“교보생명~고덕신도시 간 도로개설공사”특정공법 (경부선 철도하부 굴착 비개착공법) ○ 기술자문위원회 평가위원 명단 연번 | 분 야 | 평가위원(선정) | 1 | 토목시공 | 김만구 | 2 | 토목시공 | 이창익 | 3 | 토질기초 | 백정훈 | 4 | 토질기초 | 권혁민 | 5 | 토목구조 | 박현찬 | 6 | 토목구조 | 최부식 | 7 | 도로교통 | 성주용 | 8 | 철 도 | 김택수 | ※ 위 평가위원 명단 순서와 평가결과표의 위원 순서는 일치하지 않음. ○ 평가결과 [붙임 참조]

■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제1장 입찰 및 계약 일반기준 [별지 제2호 서식] 공법선정위원회 평가결과 □ 제 안 자 : (주)특수건설 □ 평가점수(정성평가) 평가항목 | 심사위원 | 비고 | A | B | C | D | E | F | G | H | 시공성 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 18 | 18 | 18 | | 안전성 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 18 | 18 | | 공정 및 품질관리 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 16 | 16 | | 유지관리 | 10 | 10 | 10 | 9 | 9 | 10 | 8 | 8 | | 합계 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;70 =SUM(?3:?6) %g, 70 70 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;70 =SUM(?3:?6) %g, 70 70 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;70 =SUM(?3:?6) %g, 70 70 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;69 =SUM(?3:?6) %g, 69 69 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;69 =SUM(?3:?6) %g, 69 69 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;68 =SUM(?3:?6) %g, 68 68 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;60 =SUM(?3:?6) %g, 60 60 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;60 =SUM(?3:?6) %g, 60 60 | 최고 점수, 최저 점수를 제외한 평균 점수 67.67 | 210mm×297mm[백상지 80g/㎡] | ■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제1장 입찰 및 계약 일반기준 [별지 제2호 서식] 공법선정위원회 평가결과 □ 제 안 자 : (주)피디티건설 □ 평가점수(정성평가) 평가항목 | 심사위원 | 비고 | A | B | C | D | E | F | G | H | 시공성 | 16 | 18 | 16 | 16 | 18 | 20 | 16 | 16 | | 안전성 | 16 | 16 | 16 | 16 | 18 | 18 | 16 | 16 | | 공정 및 품질관리 | 16 | 16 | 16 | 16 | 18 | 16 | 18 | 18 | | 유지관리 | 8 | 9 | 8 | 8 | 8 | 8 | 10 | 10 | | 합계 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;56 =SUM(?3:?6) %g, 56 56 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;59 =SUM(?3:?6) %g, 59 59 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;56 =SUM(?3:?6) %g, 56 56 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;56 =SUM(?3:?6) %g, 56 56 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;62 =SUM(?3:?6) %g, 62 62 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;62 =SUM(?3:?6) %g, 62 62 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;60 =SUM(?3:?6) %g, 60 60 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;60 =SUM(?3:?6) %g, 60 60 | 최고 점수, 최저 점수를 제외한 평균 점수 58.83 | 210mm×297mm[백상지 80g/㎡] | ■ 지방자치단체 입찰 및 계약집행기준 제1장 입찰 및 계약 일반기준 [별지 제2호 서식] 공법선정위원회 평가결과 □ 제 안 자 : 티알이엔씨(주) □ 평가점수(정성평가) 평가항목 | 심사위원 | 비고 | A | B | C | D | E | F | G | H | 시공성 | 18 | 16 | 18 | 18 | 16 | 16 | 20 | 20 | | 안전성 | 18 | 18 | 18 | 18 | 16 | 16 | 20 | 20 | | 공정 및 품질관리 | 18 | 18 | 18 | 18 | 16 | 18 | 20 | 20 | | 유지관리 | 9 | 8 | 9 | 10 | 10 | 9 | 9 | 9 | | 합계 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;63 =SUM(?3:?6) %g, 63 63 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;60 =SUM(?3:?6) %g, 60 60 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;63 =SUM(?3:?6) %g, 63 63 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;64 =SUM(?3:?6) %g, 64 64 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;58 =SUM(?3:?6) %g, 58 58 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;59 =SUM(?3:?6) %g, 59 59 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;69 =SUM(?3:?6) %g, 69 69 | 8 =SUM(?3:?6)??%g,;;69 =SUM(?3:?6) %g, 69 69 | 최고 점수, 최저 점수를 제외한 평균 점수 63.00 | 210mm×297mm[백상지 80g/㎡] |