남항진 도류제 경관시설 정비공사 특허공법 선정을 위한 기술제안서 제출 안...

강릉시 공고 제2026-1546호 『남항진 도류제 경관시설 정비공사』 컬러TTP 제작 신기술특허공법 제안서 제출안내 공고 『남항진 도류제 경관시설 정비공사』를 추진함에 있어 도류제 경관 개선을 위한 최적의 관급자재 및 특정공법(신기술 또는 특허)을 선정하고자 「지방자치단체 입찰 및 계약집행기준」1장 12절 신기술‧특허공법 선정기준 및 「강릉시 신기술·특허공법 선정 세부기준」에 따라 기술제안서 제출에 관한 안내사항을 아래와 같이 공고하오니, 기한 내 신청하여 주시기 바랍니다. 2026년 9월 21일 강 릉 시 장 1. 공법선정 개요 가. 시행기관: 강릉시청 나. 사 업 명: 『남항진 도류제 경관시설 정비공사』 다. 기술제안 범위 1) 사업위치: 강릉시 남항진동 1-1 일원 2) 사업내용: 남항진 도류제 컬러TTP 보강 ※ 남항진해변 북측 도류제 컬러TTP 설치 ※ 컬러TTP 관급자재 특허공법 필요(특허공보 내 컬러TTP 제조에 대한 기술 내용이 포함되어야 함) 3) 사업량: 컬러TTP 12.5톤급(54EA) 설치 ※ 설계 시 현장여건 및 발주처의 방침 등에 따라 물량 등 변동이 있을 수 있음 4) 설계기준 및 조건: [붙임1] 기술제안 요청서 참조 5) 신기술·특허공법 보유자가(전용실시권자 포함) 다수의 특정 공법을 보유한 경우 1개 공법만 제안 가능함 6) 동일한 특허공법을 복수의 업체가 제안에 참여할 경우 낮은 가격을 제안한 1개사만 유효한 제안으로 인정함 7) 공고기간: 2026. 9. 21.~10. 6. 라. 공사기간: 2026. 10.~2026. 12.(예정) 마. 추정금액: 161백만원(현장하차도, ※ 발주처의 사정으로 변동될 수 있음) 2. 참가자격 가. 국내에 사업장을 두고 있으며 컬러TTP 관련 신기술 또는 특허를 보유하고 있거나, 신기술 플랫폼에 등록된 기술보유자로 권리행사에 제한사항이 없고 공법에 대한 소송 및 분쟁에 관련되지 않으며 발주청과 기술사용협약에 동의하는 기술보유자 ※ 기술제안은 공고일을 기준으로 특허 및 신기술의 보호기간이 1년 이상 남아 있는 경우에 한하며, 특허권자, 전용 실시권자, 신기술보유자가 공고일 기준으로 그 지위 또는 권한을 유지하지 못할 경우 특정 공법 선정이 취소될 수 있으며, 타 법인에게 양도가 불가함.(특허등록원부 확인) ※ 통상실시권자와 신기술 협약자는 발주기관과 특허권자 또는 신기술 보유자 간에 사용협약에 대하여 특허권자 또는 신기술 보유자의 동의서 별도 제출 나. 참가 제한 1) 기술제안서 제출 마감일 현재 부정당업자로 제재기간 중이거나 영업정지 등의 처분기간 중인 업체 2) 기술제안서 제출 마감일 현재 부도, 파산, 해산, 영업정지 등의 상태에 있는 업체 3. 제안서 평가기준 가. 평가기준: 공고문 [붙임2 기술제안서 평가기준] 나. 평가대상: 컬러TTP 관급자재 선정 다. 선정방법 1) 1차 평가: 정량적 평가, 순위에 따라 3개 업체 선정 (단, 최하 선정순위 동점이 있는 경우 동점자 모두 포함) 가) 평가부서: 강릉시 해양수산과 나) 평가방법: 기술제안 평가기준에 따라 정량적 평가를 실시하여 상위 3개 업체를 2차 평가 업체로 선정(단, 최하선정 순위 동점이 있는 경우 동점자 모두 포함) ※ 제안 참여자가 없거나 1인일 경우 재공고 예정 다) 평가결과: 개별통지 (E-mail 통지 및 유선통보) 2) 2차 평가: 1차 평가 완료 후 가) 평가대상: 1차 평가에서 선정된 업체 나) 평 가: 강릉시 특정제품(공법) 선정위원회 다) 평가방법: 1차 정량평가(25점)분야와 2차 정성평가(75점)분야의 평가점수 등을 합산하여 최고점수를 받은 자의 공법을 1순위로 선정하며, 최고점수가 동일한 제안 참여자가 2인 이상일 경우, 정성평가 점수가 높은 제안자를 선순위자로 하고, 정성적 평가 점수도 동일한 경우에는 추첨으로 정함. ※ 기술보유자가 제안한 모든 신기술‧특허공법이 해당 공사에 적합하지 않다고 공법선정위원회에서 판단한 경우 신기술‧특허공법을 선정하지 않을 수 있음 라) 평가기준: 평가항목 및 배점기준은 본 공고문의 [붙임 2] 기술제안서 평가기준에 의함 4. 참가 등록 및 제안서 제출 가. 참가등록 1) 등록 및 제출장소 : 강릉시청 14층 해양수산과 어촌신활력팀 ※ 방문접수에 한함(우편, 택배 등 접수 불가) 2) 등록 및 제출일시 : 2026. 9. 21.~10. 6. 3) 제출자료 가) 기술제안서 제출공문(회사대표 공문) 나) 기술제안서: 10부(원본 1부, 부본9부, USB 1EA) ※ 기술제안서 작성방법 : [붙임3] 기술제안서 작성지침에 의함 ※ 참가등록 시 특허권자, 전용실시권자(신기술·특허공법 사용에 제한이 없는 자)임을 확인할 수 있는 서류(특허등록원부 등) 제출 5. 기타 유의사항 가. 본 제안서의 내용 해석상 차이가 있을 경우에는 발주기관의 해석을 따름 나. 제출된 제안서는 발주부서의 1차 자체검토 및 2차 신기술 활용심의회를 거쳐 선정함(1차 평가 및 2차 신기술 활용심의회를 실시하여 심의결과에 따라 공법을 결정하며, 제안자는 평가결과에 대해 일절 이의를 제기할 수 없으며, 공법 선정에 관하여 발생되는 이견은 우리 시 해석에 따름.) 다. 제안 관련 구비서류 서식 및 작성요령은 공고문 및 기술제안서 작성지침을 참고하시기 바라며, 반드시 기술제안서 작성지침에 준하여 작성해야 함 라. 기술제안서 작성지침에 제시된 양식 외 공법평가에 필요하다고 판단되는 자료에 대해서는 첨부자료로 제출할 수 있음 마. 제출된 서류는 발주기관의 소유로 하며, 업체 선정에 관계없이 일절 반환 및 공개하지 않으며, 제출된 서류에 허위가 발견될 시 선정취소 또는 계약 해지함 바. 제출된 제안서의 허위기재, 저가 제안금액 등으로 설계․공사 포기, 이해관계자에게 금품․향응 등을 제공하는 부정당 행위 등이 발견될 경우에는 해당업체는 심사대상에서 제외하고, 향후 우리시에서 시행하는 공법 제안에 참여할 수 없음 사. 제안 내용의 전부 또는 일부에 대하여 담합한 사실이 발견되거나 담합 하였다고 판단되는 경우에는 제안을 무효로 함 아. 최종 선정된 업체는 신기술ㆍ특허 사용협약을 우리시가 원하는 시기에 체결해야 하며 미체결 시 선정취소하고 차 순위 업체가 선정될 수 있음 자. 선정된 공법은 해당제품에 반영함을 원칙으로 하되 향후 우리 시의 사업방침 및 관련기관과의 협의과정 등으로 사업계획이 변경 또는 취소될 수 있음 차. 최종평가에서 공법 선정된 업체는 설계자와 협조하여야 하며, 우리 시가 원하는 시기에 신기술(특허) 사용협약을 체결하여야 하며, 미체결 시 선정이 취소(차순위 업체가 선정)될 수 있음 카. 선정업체는 향후 설계 및 시공 단계에서 선정업체가 보유한 특허, 신기술과 연관된 공정에 차질이 발생하지 않도록 하여야 함 타. 신기술 또는 특허권자가 다수의 동일계열 공법을 보유한 경우 1개의 공법만 제안 가능하고, 동일한 특정공법을 복수의 업체가 제안에 참여 할 경우 낮은 가격을 제안한 1개사만 유효한 제안으로 인정 파. 신기술활용심의회가 사업부서의 의견과 현장여건 등을 고려하여 당해 사업에 적용할 신기술·특허공법으로 다수 또는 단일 신기술을 최종 선정할 수 있음. 하. 기술보유자가 제안한 신기술·특허공법이 해당공사에 적합하지 않다고 본심의회에서 판단할 경우, 신기술·특허공법을 선정하지 않을 수 있음 거. 최초 공법선정 공고에 다른 제안 참여자가 없거나 1인일 경우에는 재공고를 하며, 재공고 실시결과 제안참여자가 1인인 경우에는 신기술 활용심의회에서 제안된 공법을 평가하여 해당 공사에 적용이 가능하고 일반적인 공법과 비교하여 우수하다고 판단한 경우 해당 공사의 공법으로 선정할 수 있음 너. 특허공법선정심의회 평가결과는 위원회 개최 후 심의위원 명단 및 심의위원별 세부 평가점수를 공개하며, “심의 위원별 평가 결과”의 “심의 위원명”은 공개하지 않음 더. 추정금액을 초과하여 제안한 신기술은 제안서 평가에서 제외할 수 있음 러. 제안서 접수, 심사일정 등은 우리 시 사정에 따라 변경될 수 있음 머. 기타 질의사항은 강릉시 해양수산과 어촌신활력팀으로 문의하여 주시기 바랍니다. * 문의: 강릉시 해양수산과 어촌신활력팀(☏033-640-5377) 붙 임 1. 기술제안 요청서 2. 기술제안서 평가기준 3. 기술제안서 작성지침

[붙임 1] | 『남항진 도류제 경관시설 정비공사』 컬러TTP 제작 신기술·특허공법 기술제안 요청서 | 2026. 9. 그림입니다. 원본 그림의 이름: 강릉시기.png 원본 그림의 크기: 가로 150pixel, 세로 120pixel 사진 찍은 날짜: 2018년 07월 27일 오후 6:07 | 강릉시 【해양수산과】 | | | | | | | 목 차 | | | | | | | Ⅰ. 신기술 반영 계획 1 Ⅱ. 대상공법 및 제시조건 6 Ⅲ. 기술제안서 평가기준 붙임 2. Ⅳ. 기술제안서 작성지침 붙임 3. | 신기술․특허공법 선정 기술제안 요청서 | Ⅰ | | 신기술 설계반영 계획 | 1. 사업개요 가. 사 업 명 : 2026년 남항진 도류제 보강공사 나. 위 치 : 강릉시 남항진동 1-1 일원 다. 사업내용 : 남항진 도류제 컬러TTP 보강 ※ 남항진 해변 북측 도류제 컬러TTP 설치 ※ 컬러TTP 관급자재 특허공법 필요(특허공보 내 컬러TTP 제조에 대한 기술 내용이 포함되어야 함) 라. 사 업 량 : 컬러TTP 12.5톤급(54EA) 설치 ※ 현장여건 및 발주처의 방침 등에 따라 물량 등 변동이 있을 수 있으며, 제안자는 변경사항에 대하여 일절 이의를 제기할 수 없음 마. 발주기관 : 강릉시 해양수산과 바. 추정금액 : 161백만원(관급자재, 현장하차도) 사. 사업기간 : `26. 10.~12. 2. 주요 설계도면 가. 위치도 그림입니다. 원본 그림의 이름: CLP000037ec34ed.bmp 원본 그림의 크기: 가로 873pixel, 세로 405pixel | Ⅱ | | 대상공법 및 제시조건 | 1. 대상공법 및 제시조건 가. 대상공법 : 컬러TTP 나. 제시조건 1) 현황설명 가) 남항진 해변 북측 도류제 일반 TTP 설치 완료 나) 남항진 해변 북측 도류제 제두부 구간 컬러TTP 설치 예정 2) 제시조건 가) 해수에 강한 제품으로 빛바램 방지 및 구조물 일부 박리 시 색 유지가 가능하여야 함(일반 콘크리트 TTP에 도색만 한 제품 불가) 나) 구조적 안전성을 위하여 소파기능이 있어야 함. 다) 친환경 재료를 사용한 제품이어야 함. 라) 기존 일반 TTP와 동일한 12.5톤으로 2620(h)×3130(S)×2816(d)mm 규격의 제품이어야 함.

[붙임 2] | 『남항진 도류제 경관시설 정비공사』 컬러TTP 제작 신기술·특허공법 기술제안서 평가기준 | 2026. 9. 그림입니다. 원본 그림의 이름: 강릉시기.png 원본 그림의 크기: 가로 150pixel, 세로 120pixel 사진 찍은 날짜: 2018년 07월 27일 오후 6:07 | 강릉시 【해양수산과】 | Ⅰ | | 제안서 평가기준 | 1. 개 요 가. 목 적 본 평가기준은 우리 시에서 추진하는『남항진 도류제 경관시설 정비공사』와 관련하여 컬러TTP을 선정함에 있어 경제성, 투명성을 제고하여 최적의 공법을 선정하기 위함. 나. 적용할 부분 1) 위 치: 강릉시 남항진동 1-1 일원 다. 사업내용 1) 남항진 도류제 컬러TTP(12.5톤급, 54EA) 보강 ※ 현장여건 및 발주처의 방침 등에 따라 물량 등 변동이 있을 수 있으며, 제안자는 변경사항에 대하여 일체 이의를 제기할 수 없음 2. 평가기준 및 절차 가. 1차 평가(정량적평가)를 통해 상위 3개업체 선정 후 2차평가(정성적평가)를 통해 1개의 업체 선정 3. 평가방법 [정량적 평가 + 정성적 평가] 가. 1차 평가: 정량적평가(객관적 평가분야) 1) 평가 기관: 강릉시청 해양수산과(발주부서) 2) 평가 항목(25점): 공사비, 경영상태 3) 평가방법 기술제안 평가기준에 따라 정량적 평가를 실시하여 상위 3개 업체를 2차 평가 업체로 선정(단, 최하선정 순위 동점이 있는 경우 동점자 모두 포함) ※ 제안 참여자가 없거나 1인일 경우 재공고 예정 4) 평가결과: 개별통지 (E-mail 통지 및 유선통보) 나. 2차 평가: 정성적평가(주관적 평가분야) 1) 평 가: 강릉시 특정제품(공법) 선정위원회 2) 평가 항목(75점): 시공성, 안전성, 유지관리, 경관성 3) 평가방법: 1차 정량평가(25점)분야와 2차 정성평가(75점)분야의 평가점수를 합산 ※ 최고점수를 받은 자의 공법을 1순위로 선정하며, 최고점수가 동일한 제안 참여자가 2인 이상일 경우, 정성평가 점수가 높은 제안자를 선순위자로 하고, 정성적 평가 점수도 동일한 경우에는 추첨으로 정함. ※ 기술보유자가 제안한 모든 신기술‧특허공법이 해당 공사에 적합하지 않다고 공법선정위원회에서 판단한 경우 신기술‧특허공법을 선정하지 않을 수 있음 4) 평가결과: 개별통보 (E-mail 및 유선통보) 다. 세부 평가방법 1) 제안 참여자는 공고 및 제안요청서에 정한 바에 따라 제안서를 작성하여 지정된 기한까지 발주부서 담당자에게 제출해야 함. 2) 공법 제안서는 공사비, 신기술검증, 지역기술발전기여도, 경영상태의 정량적 평가와 성능 및 품질, 시공성, 안정성, 안전성, 유지관리의 정성적 평가 등을 종합적으로 평가하며, 평가항목과 배점한도는 <별표1>과 같다. 3) 공법 제안서의 평가에 있어서 필요한 서류가 첨부되어 있지 않거나 제출된 서류가 불명확한 경우에는 기한을 정하여 보완을 요구할 수 있음. 4) 보완을 요구한 기한까지 보완서류가 제출되지 아니한 경우에는 당초 제출된 서류만으로 평가하고, 당초 제출된 서류가 명확하지 않아 평가가 불가능한 경우에는 해당 공법을 제외하고 평가 <별 표 1> 제안서 평가항목과 배점한도 구 분 | 항 목 | 세부평가항목 | 배 점 | 정량 평가 (20) | 제안 금액 (10) | 해당 공법제안자 공사비용 / 공법 제안 평균 공사금액 | 10 | A. 90% 미만 B. 90% 이상 95% 미만 C. 95% 이상 100% 미만 D. 100% 이상 105% 미만 E. 105% 이상 | 10.0 | 9.0 | 8.0 | 7.0 | 6.0 | 경영 상태 (10) | ① 회사채에 대한 신용평가등급 | ② 기업어음에 대한 신용평가등급 | ③ 기업신용평가등급 | 10 | AAA | | AAA에 준하는 등급 | 10.0 | AA+, AA˚, AA- | A1 | AA+, AA˚, AA-에 준하는 등급 | 10.0 | A+, A˚, A- | A2+, A2˚, A2- | A+, A˚, A-에 준하는 등급 | 10.0 | BBB+, BBB˚, BBB- | A3+, A3˚, A3- | BBB+, BBB˚, BBB-에 준하는 등급 | 10.0 | BB+, BB˚ | B+ | BB+, BB˚에 준하는 등급 | 10.0 | BB- | B˚ | BB-에 준하는 등급 | 9.8 | B+, B˚, B- | B- | B+, B˚, B-에 준하는 등급 | 9.6 | CCC+ 이하 | C 이하 | CCC+에 준하는 등급 이하 | 6.0 | 정성 평가 (80) | 시공성 (20) | 시공의 용이성, 안정성 등 | 20 | 공사기간 적정여부 등 | - 현장여건과 적합 정도 등 | 안전성 (20) | - 공법의 구조적 안전성 | 20 | 자재의 내구·내진·내화·내습성 | 안전사고 발생 가능성 등 | 유지 관리 (20) | 하자 발생 가능성 | 20 | 유지관리 용이성 | 생애주기 등 경제성 등 | 경관성 (20) | 색상, 모양 등 디자인 | 20 | 외부마감 상태 | 주변 환경과의 조화 또는 친환경성 | 가 점 | 도내업체 신기술·특허권자 : 2점 | (2) | ※ 평가점수의 합이 가점에 따라 100점 이상인 경우 100점으로 본다. < 정량 평가방법 > 구분 | 평가 분야 | 신기술 및 특허번호 | | 비고 | 평가항목 | 배점 | 정량 평가 | 제안 금액 | ○ 제안 평균금액 대비 백분율 구분/점수 | 10점 | 9점 | 8점 | 7점 | 6점 | 백분율 | 90% 미만 | 90%이상 ~ 95%미만 | 95%이상 ~ 100%미만 | 100%이상 ~ 105%미만 | 105%이상 | (해당 공법제안자 공사비용/공법 제안평균 공사금액) 10점 | 객관적 기준에 의한 평가 | 경영 상태 | ○ 신용평가등급 구분/점수 | 10점 | 9.8점 | 9.6점 | 6.0점 | 회사채 | BB+,BB0이상 | BB0미만 BB-이상 | BB-미만 B-이상 | CCC+이하 | 기업어음 | B+이상 | B+미만 B0이상 | B0-미만 B-이상 | C이하 | 기업신용 | BB+,BB0이상 | BB0미만 BB-이상 | BB-미만 B-이상 | CCC+이하 | 10점 | | 소 계 | | 25점 | | ※ 미제출시 최하 평점으로 평가 ※ 재공고시 제안참여자가 1인인 경우 기존기술의 추정금액과 신기술제안자 제안금액으로 평가 < 정성 평가방법 > 구분 | 평가 분야 | 신기술 및 특허번호 | | 비고 | 평가항목 | 배점 | 최우수 | 우수 | 보통 | 미흡 | 정성 평가 | 시공성 | ○ | 시공의 간편성, 편리성 | 5점 | 5점 | 4점 | 3점 | 2점 | | ○ | 시공 외의 부분 (제작 후 이동 설치 등 이 외의 문제가 없는지) | 5점 | 5점 | 4점 | 3점 | 2점 | | ○ | 해당 현장여건(시공에 필요한 장비 거치장소 확보, 주변 지형현황, 시공시기 등)에 문제없이 적용 가능한지 | 5점 | 5점 | 4점 | 3점 | 2점 | | ○ | 시공기간이 적절한지 | 5점 | 5점 | 4점 | 3점 | 2점 | | 안정성 | ○ ○ | 구조물의 안정성 현장시공 시 공법 특성에 따른 위험요소는 없는지 | 10점 | 10점 | 9점 | 8점 | 7점 | | ○ | 설치 후 내구, 내진, 내화, 내습성 등 환경적 요인에 의한 안정성 확보 여부 | 10점 | 10점 | 9점 | 8점 | 7점 | | 유지 관리성 | ○ | 유지관리 용이성 (유지관리 사항 발생 시 즉시 보수 가능한지) | 10점 | 10점 | 9점 | 8점 | 7점 | | ○ | 정기·긴급 유지보수 상황 발생시 일반적 보수가 가능한지 (반드시 특허제품이나 공법을 사용해야 하는지) | 5점 | 5점 | 4점 | 3점 | 2점 | | ○ | 생애주기 (시간경과에 따른 정기 유지보수 비용) | 5점 | 5점 | 4점 | 3점 | 2점 | | 경관성 및 환경성 | ○ | 제품 자체의 디자인 | 10점 | 10점 | 9점 | 8점 | 7점 | | ○ | 주변 경관과의 조화 | 5점 | 5점 | 4점 | 3점 | 2점 | | ○ | 시공 시 시공 후 환경문제가 없는지 (도장, 유해동물 용해 등) | 5점 | 5점 | 4점 | 3점 | 2점 | | 소 계 | | 80점 | | | | | |

[붙임 3] | 『남항진 도류제 경관시설 정비공사』 컬러TTP 제작 신기술·특허공법선정 기술제안서 작성지침 | 2026. 9. 그림입니다. 원본 그림의 이름: 강릉시기.png 원본 그림의 크기: 가로 150pixel, 세로 120pixel 사진 찍은 날짜: 2018년 07월 27일 오후 6:07 | 강릉시 【해양수산과】 | 1 | | 기술제안서 작성지침 | 1. 기술제안서 작성기준 가. 기술제안서 작성지침에 의거 작성하며 유의사항과 감점사항을 숙지하여 회사에 불이익을 당하지 않도록 작성해야 합니다. (본 지침서에서 요구하지 않는 내용도 참고사항으로 첨부할 수 있습니다.) 나. 업체 기술제안서 인쇄 및 제본 기준은 아래와 같습니다. 1) 용지크기 : A4 (210mm / 297mm) 2) 글 씨 : 글씨크기는 <서식7> 참조 3) 재 질 : 백상지 (80g/㎡), 표지는 백색아트지 200g/㎡ 4) 제본방법 : 양면인쇄, 무선좌철(끈이나 철선을 사용하지 않고 좌단에 철함) 5) 쪽 번 호 : 중앙하단에 “-1-”의 형태로 표기 (반드시 목차 작성) 2. 기타사항 가. 제출기간 내에 기술제안서 제출을 하지 않으면 평가대상에서 제외합니다. 나. 기술제안서의 평가에 있어서 필요한 서류가 첨부되어 있지 않거나 제출된 서류가 불명확한 경우에는 기한을 정하여 보완을 요구할 수 있습니다. 다. 보완을 요구한 기한까지 보완서류가 제출되지 아니한 경우에는 당초 제출된 서류만으로 평가하고, 당초 제출된 서류가 명확하지 않아 평가가 불가능한 경우에는 해당 공법을 제외하고 평가합니다. 라. 제안서를 제출하고자 하는 자는 기술제안 요청서, 작성지침, 평가기준 등 필요한 모든 사항을 완전히 숙지하고 참가해야 하며 숙지하지 못하여 발생하는 책임은 제안서 제출자에게 있습니다. 마. 참가등록은 업체 대표자가 인감을 지참하여 직접 등록하는 것을 원칙으로 하며 대리인의 경우 위임장 및 재직증명서[신분증(주민등록증 등 신원확인이 가능한 것)]를 제출하고 등록해야 합니다. 바. 참가등록 및 제안서 제출 시에는 참가자격을 확인할 수 있는 증빙서류(인감증명서, 사용인감계, 사업자등록증 사본)를 제출해야 합니다. 사. 기술제안서는 순서에 맞게 작성하고 각종 증빙자료는 가급적 간단히 작성하여 부록에 첨부해야 합니다.(부록의 형식과 공사비 산출근거는 페이지의 제한이 없으며 각 파트별 유간색지를 넣어 구분이 용이하게 구성하고, 기술제안서에 포함으로 제출해야 합니다.) 아. 기술제안서 작성 및 부록 작성에 필요한 비용은 작성자가 부담합니다. 자. 신기술 활용심의회를 통하여 최종선정된 공법은 발주청과 기술사용협약을 체결하고, 선정시 제시한 가격(공사비)은 도급공사 설계내역서에 반영되어 일상감사 및 계약심사 과정에 금액이 변동 감액될 수 있으며, 지방계약법 규정에 따른 입찰 등의 절차를 거쳐 낙찰률 및 하도급률을 적용받게 됩니다. 차. 기타 자세한 사항은 강릉시청 해양수산과(☏033-640-5377)로 문의 바랍니다. 기술제안서 작성순서 및 서식 | 1) 기술의향서 [서식 1] 2) 사용인감계(인감증명 포함) [서식 2] 3) 사업자등록증 4) 위임장(대리인일 경우), 재직증명서 [서식 3] 5) 청렴서약서 [서식 4] 6) 보증기간 및 가격 제안서 [서식 5] 7) 확약서 [서식 6] 8) 재정상태건실도 [서식 7] 9) 기술제안서 양식 [서식 8] 10) 특허증(등록원부 포함) 11) 신기술시방서 〔서식 1〕 기 술 의 향 서 강릉시 해양수산과에서 시행중인 「남항진 도류제 경관시설 정비공사」의 컬러TTP 제작에 대하여 본사(본인)는(은) 보유 기술 신기술(특허) 제000호 ○○○○○ 제안자로 참여를 요청합니다. 해당 기술의 제안자로서 강릉시 신기술‧특허공법 선정위원회 상정을 위한 발주부서 및 설계자의 정당한 요구에 대하여 성실히 수행할 것이며, 참여업체로 선정 시 상호간 협의한 사용협약서 내용에 대하여는 이후 어떠한 이의를 제기하지 아니하며, 사용협약서 내용에 대하여 충실히 이행할 것입니다. 또한, 본 공사입찰ㆍ계약ㆍ시공추진 등에 있어 공사 추진에 지장이 발생되지 않도록 낙찰자 및 계약 담당부서와 충실한 협의와 협조를 통해 사업이 원활하게 추진될 수 있도록 최선의 노력을 다할 것입니다. 착공이후 본 기술에 대한 협의 지연(모든 분쟁포함) 등으로 인한 공사 지연 사유(발주청 판단) 발생 시 협약서 무효 및 참여업체 모든 권리를 포기하고, 발주청 결정의 조건 없는 수용을 확약합니다. 20 . . . 제안자 : 강릉시장 귀하 주) 협약서는 신기술ㆍ특허 사용협약서를 말함 〔서식 2〕 사 용 인 감 계 사 용 인 감 | 인 적 사 항 | | 업 체 명 : 주 소 : 대 표 자 : | 위 인감은 상기인이 사용하는 인감으로서 강릉시(해양수산과)에서 시행하는「남항진 도류제 경관시설 정비공사」컬러TTP 제작의 신기술‧특허공법 선정 사업참여 신청에 대한 전반업무에 사용하겠으며, 위 인감 사용으로 인한 법률상 모든 책임은 상기인이 질 것을 확약하고 이에 사용인감계를 제출합니다. 붙 임: 인감(법인)증명서 1부. 끝. 20 . . . 업 체 명 : 주 소 : 대 표 자 : (인) 강릉시장 귀하 〔서식 3〕 위 임 장  소 속 :  주 소 :  주민등록번호 :  대리인 성명 : 위 사람을 본인의 대리인으로 정하여 강릉시(해양수산과)에서 시행하는 「남항진 도류제 경관시설 정비공사」컬러TTP 제작의 신기술‧특허공법 선정 사업 참여 신청서 접수에 관련된 모든 권한을 위임합니다. 재 직 증 명 서 성 명 | | 주민등록번호 | | 부서/직위 | | 소 속 | | 주 소 | | 재직기간 | | 위와 같이 당사에 재직 중임을 증명합니다. 20 . . . 업 체 명 : 주 소 : 대 표 자 : (인) 강릉시장 귀하 〔서식 4〕 청 렴 서 약 서 (제안자) 당사(본인)는 「남항진 도류제 경관시설 정비공사」 컬러TTP 제작과 관련하여 관계 법령에 규정된 절차를 준수하여 공정하고 투명한 신기술 및 특허가 선정되도록 협조하겠으며, 신기술ㆍ특허공법 선정심의와 관련하여 평가위원 및 발주부서 관계자에게 청탁 또는 금품이나 향응 등 부당한 이익을 제공하지 않음은 물론 어떠한 형태로든 평가위원 및 발주부서 관계자와 개별적으로 접촉하지 않을 것입니다. 만약 이를 위반할 경우에는 관계 법령 또는 규정에 따른 어떠한 처벌(불이익)을 받을 것을 서약합니다. 20 . . . 서약자 : (서명) 강릉시장 귀하 〔서식 5〕 보증기간 및 가격 제안서 □ 안 건 명 : □ 제안사항 ○ 법정 하자담보책임(품질보증)기간 : 년 ○ 추가 보증기간 : 년 (1~5년 사이 제시) ○ 제안가격 : 원 업 체 명 : 주 소 : 대 표 자 : (인) 강릉시장 귀하 주1) 보증기간은 공사일 경우 하자담보책임기간, 자재의 경우 성능보증기간을 의미함 주2) 하자담보책임기간은 ｢건설산업기본법 시행령｣, ｢전기공사업법 시행령｣ 등 개별법에서 규정하는 하자담보책임기간임 주3) 제안가격은 제경비 및 부가가치세를 제외한 금액이며 산출내역 근거는 노무비, 재료비, 경비를 구분한 직접공사비로 작성하여 별도 첨부 〔서식 6〕 확 약 서 본인은 「남항진 도류제 경관시설 정비공사」컬러TTP 제작의 신기술‧특허공법 선정에 참여하고자 강릉시에서 배부한 기술제안 요청서와 설계기준 및 조건 등을 충분히 숙지하고 서류를 작성, 붙임과 같이 기술제안서를 제출하오며, 기술제안서 작성지침 등을 준수할 것이며 본 제안서의 허위기재 또는 부실한 자료작성 등으로 인하여 초래되는 평가상 불이익과 공법선정 대상에서 제외 등 어떠한 처분에도 하등의 이의를 제기하지 않을 것을 확약합니다. 또한, 차후 실시설계 시 제안서 내용과 다르게 공사비가 작성될 경우 처분되어지는 민·형사상 또는 행정조치에 대해서 감수할 것을 서약합니다. 아울러 어떠한 시공사가 본사의 신기술공법으로 시공할 경우에도 최적 시공될 수 있도록 최대의 기술적 지원을 할 것임을 확약합니다. 20 . . . 업 체 명 : 주 소 : 대 표 자 : (인) 전화번호 : 강릉시장 귀하 〔서식 7〕 ▣ 재정상태 건실도 (단위：백만 원) 1. 회 사 명 | | 2. 주 소 | | 3. 전 화 번 호 | | 4. 설 립 년 도 | | 5. 자 본 금 | | 6. 신 용 평 가 | | 구 분 | 최근사업년도 | 비 고 | 회 사 채 신 용 등 급 | | | 기 업 어 음 신 용 등 급 | | | 기 업 신 용 평 가 등 급 | | | 주) 1. 신용평가등급은 회사채에 대한 신용평가등급을 기준으로 작성하되, 기업어음 및 기업신용에 관한 신용등급도 활용할 수 있다. 2. 위의 비고란에 등급평가일 및 등급유효기간 등을 명시하여야 한다. 3. 신용평가등급 확인서를 첨부하여야 한다. 첨부 : 신용평가등급의 기준 ▣ 신용평가등급의 기준 회사채에 대한 신용평가등급 | 기업어음에대한 신용평가등급 | 기업신용평가 등급 | AAA | - | AAA (회사채에 대한 신용평가등급 AAA에 준하는 등급) | AA+, AA0, AA- | A1 | AA+, AA0, AA- (회사채에 대한 신용평가등급 AA＋, AA0, AA-에 준하는 등급) | A+ | A2+ | A+ (회사채에 대한 신용평가등급 A＋에 준하는 등급) | A0 | A20 | A0 (회사채에 대한 신용평가등급 A0에 준하는 등급) | A- | A2- | A- (회사채에 대한 신용평가등급 A-에 준하는 등급) | BBB+ | A3+ | BBB+ (회사채에 대한 신용평가등급 BBB＋에 준하는 등급) | BBB0 | A30 | BBB0 (회사채에 대한 신용평가등급 BBB0에 준하는 등급) | BBB- | A3- | BBB- (회사채에 대한 신용평가등급 BBB-에 준하는 등급) | BB+, BB0 | B+ | BB+, BB0 (회사채에 대한 신용평가등급 BB＋, BB0에 준하는 등급) | BB- | B0 | BB- (회사채에 대한 신용평가등급 BB-에 준하는 등급) | B+, B0, B- | B- | B+, B0, B- (회사채에 대한 신용평가등급 B＋, B0, B-에 준하는 등급) | CCC+ 이하 | C 이하 | CCC+ 이하 (회사채에 대한 신용평가등급 CCC＋에 준하는 등급) | 〔서식 8〕기술제안서 양식 <표지1> - 원본용 심의번호 | | | | | 3cm | | | | 3cm | 3cm | | | | | 원본 | 기 술 제 안 서 (38Point) 남항진 도류제 보강공사 컬러TTP 제작 (18Point) 2026. . (24Point) 공법회사명(24Point) <표지2> - 사본용 심의번호 | | | | | 3cm | | | | 3cm | 3cm | | | | | 사본 | 기 술 제 안 서 (38Point) 남항진 도류제 보강공사 컬러TTP 제작 (18Point) 2026. . (24Point) 제 출 문 제안명 :「남항진 도류제 경관시설 정비공사」 컬러TTP 제작 신기술‧특허공법 선정을 위한 기술제안서 귀 시의 기술제안서 작성기준에 의거 작성한 기술제안서를 붙임과 같이 제출합니다. 2026. . ○○○업체㈜ 대표이사 ○ ○ ○ (인) 강릉시장 귀하 목 차 제 1 절 제품개요 0 제 2 절 핵심기술 0 제 3 절 제품의 차별성 0 제 4 절 기술의 파급효과 0 제 5 절 요약서 0 제1절 제품개요 1.1 제품효과 및 특징 | 1.1.1 제품의 적용효과 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1.1.2 제품적용 예시 조감도 | | | | | | | | | | 1.2 0000 테트라포드 제원 | 1.2.1 제원 및 현황 | | | | | | | | | | | 1.2.2 0000 테트라포드 형상 | | | | | <제품 형상 사진, 그림> | | | | | 1.3 제품적용 및 납품실적 현황 | 1.3.1 0000년 납품실적 현황 | | | | | 사 업 명 | 발 주 처 | 적용톤수 | 진행현황 | 계약일 | 비고 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1.3.2 0000년 납품실적 현황 | | | | | 사 업 명 | 발 주 처 | 적용톤수 | 진행현황 | 계약일 | 비고 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1.4 공법별 제품 적용 현황 | 1.4.1 | [공법별(방파제, 이안제, 월파방지, 연장, 보강 등) 제품 적용 현황을 사진, 그림 등으로 기술] 제2절 핵심기술 2.1 기술현황 | 2.1.1 | [기존 TTP 비교하여 제품의 핵심 기술의 우수성을 기술] 제3절 제품의 차별성 3.1 제품 주요특성 | 3.1.1 | [기존 TTP 비교하여 제품의 주요 특성을 기술 (제품의 재료, 형상, 색상 등)] 3.2 재료 시험결과 | 3.2.1 | [제품의 주요 시험결과를 기술(공인시험성적서 등)] 3.3 관련 기술 및 특허 | | | ~ | | | | | 특허 제 00-0000000호 | | | | | | | ~ | | | | | 특허 제 00-0000000호 | | | | | | | ~ | | | | | 특허 제 00-0000000호 | | | | 제4절 기술의 파급효과 4.1 기대효과 | | | | | | | | 0000 테트라포드 | | | | 일반 테트라포드 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | [기존 TTP 대비 제품 가술의 파급효과 기술] 4.2 기존제품 비교 업체명 (실시권자) | ㈜0000 | 공 법 개 요 | 개 념 도 | | 특허범위 | | 특 성 | 블록특성 | 공극율 | 거치방법 | K D (쇄파) | | | | 시공성 (현장 적용성) | ⦁ | 접근성 | ⦁ | 안전성 | ⦁ | 유지관리 | ⦁ | 시공실적 | ⦁ | 친환경성 | ⦁ | 경관성 | ⦁ | 경제성 | ⦁ | 일반 테트라포드 | | | 공극율 | 거치방법 | K D (쇄파) | | | | ⦁ | ⦁ | ⦁ | ⦁ | ⦁ | ⦁ | ⦁ | ⦁ | 제5절 요약서 [본 제안서 제안동기, 제품의 상세설명, 기대효과, 적용시기 등을 기술] □ 제안동기 □ 상세설명 □ 기대효과 0000 테트라포드 | 일반 테트라포드 | | | □ 적용시기